研制成功消除了交越失真和瞬态失真，宽频功放，听感就是现场感

anmon

在哪呢？没看到。想学习一下，但找不到。
论坛没有强大的搜索功能，想搜也搜不到

caotion0212

anmon 发表于 2026-1-23 11:21
在哪呢？没看到。想学习一下，但找不到。
论坛没有强大的搜索功能，想搜也搜不到

我只是告诉大家这个好消息，我也不知道在哪里。40楼就是发明人您可以询问。

daoren

http://bbs.hifidiy.net/thread-1517380-2-1.html
34楼

本来没有意思过于声张，是caotion0212网友的激将法逼我亮相了。
10赫兹波形实在拍不下来，只有一个亮点了。
单单高频放大，不是难事，现代技术微波放大也很容易，但从10赫兹到高频1M的宽频放大（还不能有失真）的技术，还真没有。
不想申请专利，不公开，不要钱，不想多事，宁可弹弹琴，小树林散步，河边发呆。

caotion0212

daoren 发表于 2026-1-24 18:29
http://bbs.hifidiy.net/thread-1517380-2-1.html
34楼

别抬举我，我这农村出身受国内落后教育的人可使不出什么高明的三十六计之激将法。

我把你这事发出的目的很单纯：让更多人看看你的笑话。

和你瞧不起 农村人，瞧不起受国内落后教育意思一样，我更瞧不起你。

我根本不信你能玩出什么新花样来，就音响模拟电路来说，你能想出的玩法欧美人早就玩过了。你以为你发明了什么，那是你井底之蛙不知道别人早就玩过而已。就好比唐诗，现在人胡编乱凑的唐诗，都是古人玩剩下的。
一代人有一代人适合攀登的高峰，不要掩耳盗铃，骗别人可以，千万不要骗自己。

daoren

你这种人要看得起也难，你第二次敬酒不吃吃罚酒了。我曲线图也发了，你有眼睛吗？你见过国外有这方面的成果吗？我没有瞧不起农村人，就是瞧不起你。
不是你挑衅我，我原本不想大事声张的，我也没认为这是大发明，国外没人研究，是因为传统技术他们不屑，不知废弃的钻石矿还有遗留的钻石，懂不？

亮一下身份，我是教授，你呢？

daoren

我不申请专利，一个重要原因就是坏人太多，不公布他说不可能，说你弄虚作假沽名钓誉，公布了他立刻剽窃“弯道超车”。

MT4S301

caotion0212 发表于 2026-1-25 11:37
别抬举我，我这农村出身受国内落后教育的人可使不出什么高明的三十六计之激将法。

我把你这事发出的目 ...

严重认同44楼的言论

daoren

别再想着用激将法诱导了，该说的都说了，该有的证据也发了，该亮的身份也告诉了。

无语密码

daoren 发表于 2026-1-25 14:26
我不申请专利，一个重要原因就是坏人太多，不公布他说不可能，说你弄虚作假沽名钓誉，公布了他立刻剽窃“弯 ...

支持。
不想要钱，就没必要公开电路图，。公开实测就可以了。

xunxq

MT4S301 发表于 2026-1-25 18:07
严重认同44楼的言论

其实宽频放大电路国外到处都有，我就举个例子，5534运放不失真频率高达10MHz，无论方波还是正弦波形都完美的很，带宽远超250k，内部电路图，就在官网挂着呢，你能把里面的元件全用分立器件代替并且调试出合适的静态工作点，那就恭喜你，全球首台超宽频极低失真功放就是你发明的

MT4S301

真不是眼馋啥宽带电路，只是想表达基本常识：
半导体电路诞生70余年，咱能想到的100%早就有无数人尝试过。
尤其线性放大器已经上世纪翻来覆去被研究个底朝天了

laozeng2013

飞机公认由美国人莱特兄弟发明。他们在1903年12月17日进行的飞行作为第一次，之后一直是欧美领先，中国在2025年居然率先飞出六代机！ 没想到，没想到，外国人没想到，居然

ztmy

laozeng2013 发表于 2026-1-25 21:36
飞机公认由美国人莱特兄弟发明。他们在1903年12月17日进行的飞行作为第一次，之后一直是欧美领先，中国在20 ...

有没有可能你说的那飞机名字就叫六代机。

无语密码

MT4S301 发表于 2026-1-25 21:16
真不是眼馋啥宽带电路，只是想表达基本常识：
半导体电路诞生70余年，咱能想到的100%早就有无数人尝试过。 ...

你能发一个让我满意的功放参数吗？可以无需电路图

无语密码

模拟电路都没有什么人玩了，也没有什么市场，。远远不如数字电路吃得香

无语密码

也不要指望模拟电路可以达到顶点

Lou

xunxq 发表于 2026-1-25 20:39
其实宽频放大电路国外到处都有，我就举个例子，5534运放不失真频率高达10MHz，无论方波还是正弦波形都完 ...

其實在一頭鑽進寬頻放大器之前，是否先要確認寬頻與音質是否能畫上等號 ？

好比說， 20Khz 的機器，其音質就是不如 100KHz，或 250KHz ？

去年發表 MBL 6010D DIY 的曹偉兄，在試過 AD797 和 NE5534 之後，偏好頻寬較低的 5534。

這是一個相對來講比較嚴謹的對比，因為有 IC 插座，唯一變動的因素只有 IC.

那為何要花精力，討論如何去製作聲音不怎樣的機器呢？

断桥烟雨

daoren 发表于 2026-1-25 20:11
别再想着用激将法诱导了，该说的都说了，该有的证据也发了，该亮的身份也告诉了。

那个大学的教授？

有什么著作，我也买本支持支持。

还有，下次介绍的时候，不要说物理教授，这样一看就没文化。

一般是这样介绍：浙大信息学院博导，主攻混沌加密方向。荣获国自然奖，科技进步一等奖，上海重点引进人才享受副厅级待遇。

马上大家让座，局级靠边。

你这吹牛都不像，哪有物理教授？你领军物理系？

daoren

xunxq 发表于 2026-1-25 20:39
其实宽频放大电路国外到处都有，我就举个例子，5534运放不失真频率高达10MHz，无论方波还是正弦波形都完 ...

是我发明的，但我无意大事声张，挥挥手我来过，不带走一片云。谢谢。

daoren

断桥烟雨 发表于 2026-1-26 09:18
那个大学的教授？

有什么著作，我也买本支持支持。

哪个大学无可奉告，我的身份爱信不信。如果你比我有水平，支持你也在这论坛尽情发挥。我不会被激将法一步步拖入小人圈子死缠烂打，他们会利用你欲证明真实而不断抖漏信息，来获得他们想要得到的技术。