睿凡声学最近出的新喇叭，有没有搞头？

西牛牛

mogu1986 发表于 2026-1-3 17:23
卢瑟，飞天茅台跌破1499了，赶紧去抢，别在瞎这叫唤，没人在乎你

你不是喜欢国产的吗～一说国产不好你就急～你怎么不去

mogu1986

西牛牛 发表于 2026-1-3 17:56
你不是喜欢国产的吗～一说国产不好你就急～你怎么不去

一边去，我不想跟喝坏脑子的人说话
我不喝酒，抢茅台干嘛。喝那玩意只能把自己脑子喝废，身体喝垮。你就经常打错别字，别人看不懂你的回复，论坛里没见过第二人。谁会和你这种人急

6p14

师夷长技以制夷，以飞利浦9710为蓝本

hifi168yes

西牛牛 发表于 2026-1-3 00:20
1986是吗？是出生年月日还是。比我小几岁嘛，是还是不是，你这个问题我不敢回，整个网上你不能说实话，说实 ...

哎！大哥，别人把看音展的老烧说成——糟老头子，还值得浪费青春吗?

路德常桂咏

6p14 发表于 2026-1-3 00:24
所谓加速度系数来自一篇知网收录的文章，文章翻译了一篇国外文章，本坛大师多次提及这个名词，其实也没见 ...

深有体会，去年研究了一段时间 BL/MMS，看喇叭第一眼就看这个比值，其实主要的就是MMS，轻和重的差距。中音喇叭确实这个值都会高，但低音就算了。这些年总结下来，还是频响曲线最直接，特别是开发阶段，高度依赖频响曲线

yanguobo

去看了下，我感觉就是跟其他家卖的便宜版NE149~265一样的。
盆架不一样了多几个螺丝，
我相信性能参数一样的，频响什么都一样的，频响图不一样是格子不一样带来的错觉，美颜了而已。

mogu1986

yanguobo 发表于 2026-1-8 12:07
去看了下，我感觉就是跟其他家卖的便宜版NE149~265一样的。
盆架不一样了多几个螺丝，
我相信性能参数一 ...

还是有区别的。他家6.5寸也上架了，对比ne180w再看看

卧岚听雨

他家的曲线都是上箱体测试的而且采样点少还加了平滑，还不如搞搞惠威佳讯

wopp

这频响曲线怎么看怎么不让人相信

17717089457

西牛牛 发表于 2026-1-2 20:10
放眼能买到的世界品牌都没有一个能像山寨喇叭这幺好的曲线

放眼世界品牌大多数现在自己已不生产喇叭了即使生产 也是一些小作坊在生产

西牛牛

wopp 发表于 2026-1-8 15:15
这频响曲线怎么看怎么不让人相信

你不信没事，有些二货信就行了！

6p14

17717089457 发表于 2026-1-8 18:09
放眼世界品牌大多数现在自己已不生产喇叭了即使生产 也是一些小作坊在生产

小作坊如果严谨出品也有佳作啊，中国制造已经不是以前了

奢侈品级音响是欧美工业最后的遮羞布了

6p14

17717089457 发表于 2026-1-8 18:09
放眼世界品牌大多数现在自己已不生产喇叭了即使生产 也是一些小作坊在生产

上图我复刻的9710，听过以后，ATC11再没开过声。

6p14

西牛牛 发表于 2026-1-8 18:21
你不信没事，有些二货信就行了！

我说频响曲线可能有美化，他问我为何信参数不信曲线。问题是参数就算美化也很一般啊。

西牛牛

17717089457 发表于 2026-1-8 18:09
放眼世界品牌大多数现在自己已不生产喇叭了即使生产 也是一些小作坊在生产

你跟我说说为什么它不自己生产？是资金问题还是环境问题？

西牛牛

mogu1986 发表于 2026-1-3 18:16
一边去，我不想跟喝坏脑子的人说话
我不喝酒，抢茅台干嘛。喝那玩意只能把自己脑子喝废，身体喝垮。 ...

老子就看不起你们些鸟人，不喝酒的人干着比喝酒人更愚蠢的事，你它娘的倒是谁醉了？

叮当

睿凡 就是以前牛皮大王 乐之邦 下面的一个品牌，同一个大股东。

乐之邦我知道，二十年前声卡吹得天花乱坠，我也买了。声卡好像叫轩辕，还有莫邪，

结果效果和板载Ac97差不多。（当时一般主板还是最垃圾的AC97声卡时代）

礼貌性询问它版主，它居然说 I/V输出的 2068运放不是瓶颈。。。。


顿时觉得，这就是一个没有声学底蕴文化的小作坊。

lylnk

我觉得睿凡的曲线不太可信。
最近收了一对睿凡5寸全频（标价150元左右/只）的音箱。淘宝页面上那曲线可平了。音箱内部直接接线没有任何陷波器。
首先音箱倒相管设计的不太好，低频不够多。中音和高音就和音箱关系不大了，主要是扬声器的问题。
收到音箱时正在听天朗的GOLD5，把这个接上一听，差点崩溃退货了：低音差，中音薄，高音突出有些刺耳；就一个字，差！后来一想便宜货不折腾了，回头试着调整玩儿。

昨天又翻出来测试了一下整箱频响(麦克风校准过）：

很明显的高音较强，低音没有，中间有些频率是坑。

频谱图里很明显高音多了，低音不足。

失真倒是还OK，1KHz失真0.5%，还算可以。2.4KHz时2次失真略大，不是三次失真不管了。

经过DSP（实际是帝比音响的卡拉OK处理器，内置2进6出DSP处理可电子分频）后，曲线非常平了，+-3dB了！提升了超低频和超高频，降低了中间的突出部分，填了两个坑；超过16KHz我听不到了就不处理了。

频谱图里好了很多。对应的高音部分有两个略强的峰值。

调整之后，失真没有增加。OK。
此时听感好了很多：低音有了，人声厚了，也不刺耳了！如果说天朗Gold5值2000的话，这套也可以值1500的声音了（超低音和超高音还是不行）；我这里成本500（音箱）+300（二手卡拉OK处理器）+100（功放）。如果那个卡拉OK处理器按照全新价格，这套价格估计得超过天朗Gold5了 。

天朗Gold5 监听音箱，5寸同轴的。据说性能较差但人声很好听。我家52Hz有共振，天朗5寸正好放不出50Hz的，在我这里算优点。我家6.5寸的还得额外处理去52Hz驻波才行。
频响曲线一般般吧，整体比较平衡，但是刚刚超过+-5dB的标准了。

频谱图还是比较平衡的，各个频率都差不多。低音略多了，我马上去把低音调成-2dB，可调好方便。

失真其实是够用，很一般。1kHz失真0.36%

本人木耳一枚，用平板耳机（失真很低，1KHz 0.1%以下）测试，我听不出音乐中1%的谐波失真。所以Gold5和睿凡这个的放音乐时失真我听不出。

总体来说，睿凡的扬声器，曲线可能不像宣传的那样。但是扬声器失真不大的话，配合DSP或者均衡器调整一下还是可以的。

最后，这两套音箱的喇叭失真不小于0.3% ，那看下卡拉OK处理器的失真多大：

曲线不重要，我当时配置的带通滤波。失真0.0023% 我甚至觉得这个卡拉OK DSP处理器用在这里浪费了性能。
其实不浪费哈，过年时就把这套拿回老家看电视K歌用了。

mogu1986

lylnk 发表于 2026-1-18 21:06
我觉得睿凡的曲线不太可信。
最近收了一对睿凡5寸全频（标价150元左右/只）的音箱。淘宝页面上那曲线可平 ...

喇叭在无限大障板和装在音箱上测量频响曲线是不一样的，音箱有障板跌落现象，低频会变少，补偿一下就好了

mogu1986

lylnk 发表于 2026-1-18 21:06
我觉得睿凡的曲线不太可信。
最近收了一对睿凡5寸全频（标价150元左右/只）的音箱。淘宝页面上那曲线可平 ...

我根本不在乎牌子，只看用料。因为我拿榔头砸废过几十只喇叭看磁路，所以大概是什么档次的喇叭看一眼心里就清楚了。大部分人没有这种经验，所以他们只能认牌子，明白我的意思了吗