做一对容易Diy的hi-end二分频书架箱

ddzxf

YAAF 发表于 2025-12-12 18:55
你没有跟其他品牌箱对比过声音？

这个音箱老外说它是Hi-end的，我也不知道啥是HI-end，以前买过B&W的、KEF的、猛牌的HI-fi箱都有一些明显的短板，有的声音华丽但缺乏质感、有的声音平衡但低音下不去、有的低音有量感但没力量。这个就比较全面，一方面是失真小，二方面是高低音衔接好、定位准确，三方面是高音上的去、低音下潜深、中频有质感，要力度有力度、要量感有量感。即使很大的音量也不软脚。也许它没有一些hi-fi箱的华丽与浮夸，但可以比较准确的还原现场。

wszpz

ddzxf 发表于 2025-12-10 19:30
从分频器电路图可以看出，每声道只有7个元件，可以说相当之少。较为特别的是低音通道用了3.3mH的电感。而且 ...

高音和低音离开太远了   越靠近的越喜欢

阳光灿烂！

关注中

ffcc

ddzxf 发表于 2025-12-12 15:31
https://www.bilibili.com/video/BV1m2mEBSEq1/?vd_source=798fdc6e17718bb9d6e0b93e33717ea5
手机录的， ...

从听感上说，只是一般，高频好像没有下盘似的，也许只是我个人感受

ddzxf

ffcc 发表于 2025-12-22 21:42
从听感上说，只是一般，高频好像没有下盘似的，也许只是我个人感受

手机录音听不出效果

ADQ

绿框内的元件相当于是直接接在功放上的。就是说，任何功放，先来这么一下子。

ddzxf

ADQ 发表于 2025-12-23 08:42
绿框内的元件相当于是直接接在功放上的。就是说，任何功放，先来这么一下子。

绿框内的是低音阻抗补偿的，作者说如果功放是胆机可以加上，如果是功放是晶体管机则加不加不会有任何影响。

ffcc

绿框内是陷波吧，先减少部分频段再说，好可能是交叉频段，因为这个频段可能隆起，也可能深陷

ffcc

收回上楼所说，但我很奇怪绿框内电路

ddzxf

ffcc 发表于 2025-12-23 14:35
收回上楼所说，但我很奇怪绿框内电路

[图片] - 阻抗平坦电路
本设计中大多数阻抗曲线反映了阻抗平整电路。不过这不是必须的，如果你用的是固态放大器，可以直接移除而不会产生任何影响。由于这是一个相对灵敏的扬声器，使用阻抗平坦电路对使用电子管放大器的人来说可能非常有用。

luo5100

对于H1189来说，应该压力很大。

Flimagine

这其实就是一个普通的二阶分频啊。

ddzxf

luo5100 发表于 2025-12-27 02:22
对于H1189来说，应该压力很大。

查了一下，H1189长期承受功率90W，短期承受功率220W，且音乐功率主要集中在低频，故压力不大。对这块作者也有考虑，本来分频点还可下压到1500HZ，考虑到让高音喇叭工作更轻松，故将分频点提升到1750Hz。

ffcc

ddzxf 发表于 2025-12-27 15:22
查了一下，H1189长期承受功率90W，短期承受功率220W，且音乐功率主要集中在低频，故压力不大。对这块作者 ...

这对音箱人声算是平滑自然，但我认为高音失真大点，可能和分频点太低有关，可以听出Seas 单元声音很好，HI END声音夸大点，好音箱都听得出频响几乎一直线，不是在正负3DB内响应，声音接近真实感觉。好多欧美高端厂箱调教的太好，会让人审美疲劳，没对比觉得也就那样

luanma1

非常漂亮

yinke8

L2  0.15mH，而L7  3mH？严重怀疑！

ddzxf

ffcc 发表于 2025-12-28 01:50
这对音箱人声算是平滑自然，但我认为高音失真大点，可能和分频点太低有关，可以听出Seas 单元声音很好，H ...

老外测试后认为这对音箱的特点就是失真小。但根据老外的一个客户反映音箱声音偏亮，当他把R0的阻值加大到6欧以后，偏亮的问题就得到解决，即使很大音量也不觉得亮了。我想可能是分频点低以后，中音的指向性变好，所以较一般的音箱中频量显得偏大吧。

ffcc

个人认为电阻串太大不好，串电阻会使分频点附近频响降低，远端升高。对于6.5寸这么低分频，真太考验高音喇叭，虽然对低音喇叭友好，对于高音有个矛盾，稍亮点听久会感觉不耐听，调低后虽然耐听，你又觉得高频质感不好，特别是金属碰撞声音

ddzxf

ffcc 发表于 2025-12-28 17:58
个人认为电阻串太大不好，串电阻会使分频点附近频响降低，远端升高。对于6.5寸这么低分频，真太考验高音喇 ...

下面是作者实测的整体谐波失真：


作者对R0对频响的影响也有实验，他的测试结果是R0在原值上变化2欧以内对频响影响不大，下面是他的测试图。

至于声音略偏亮，我到没感觉有调整的必要，还是很耐听的，也完全听不出失真。至于高音的压力问题，我觉得没什么问题，毕竟高音喇叭80瓦的额定功率也是在可以接受的失真范围内的功率，再说如果高音达到80瓦，那低音恐怕要达到500、600瓦了，早就挂了。

ddzxf

下面是一些老外的测评：
令人难以置信的演讲者！
Alireza于2024年5月16日评论
我四年前买这套鼓，是听朋友推荐的，他以前自己做音箱。我花了一年才终于有机会去做它们。我听这些已经三年了，声音真的很棒。无论听什么类型的音乐（我主要听爵士和电子音乐），我演奏时，音箱都能带来。

我用便宜的音箱线把它们接到一个普通（300美元）的雅马哈功放上，但声音依然很棒。

Madisound在沟通和建议方面非常乐于助人。他们帮我改装了喇叭，让它们能紧贴在音箱背板上。

我绝对推荐这套鼓给任何想要一台音质好听且愿意花时间组装的人。
杰出
由Nonplussed于2024年1月21日审阅
这些是多年前买的并建造的。从那以后每天都在听。搭配Paradigm的潜艇。它们依然听起来很棒。我用的是Rotel（我记得是120wpc）放大器/前级。主要听经典爵士和摇滚。第一听就喜欢上了。
验证购买
杰出
2018年4月13日由Bradley5555评阅
我按照规格组装了标准套件，觉得声音很棒，平衡感和细节都很好。多年来听Vifa金属圆顶高音器后，我发现自己更喜欢金属而不是布料。我把高音单元换成了Seas Prestige h1212铝镁高音单元。Zaph SR71 现在变得更好了！金属乐器在由金属高音单元重现时听起来更好。非常好！！弦乐和钹闪闪发光。Madisound的服务很棒，帮我解答了所有问题。
验证购买
多面挡板 18 升设计 SR71
2016年1月30日由zarrdoss评阅
我买的是标准套件，没有做任何升级，我看了大量网上的评测和信息，决定做一个更大的版本，做了一对标准扬声器，前挡板角稍微深了半英寸，通过增加半英寸的端口长度调谐到38Hz。
我对这些音质感到非常惊讶，它们听起来像是更大、更贵的音箱。即使磨合过后，高音单元听起来还是有点亮，但也不算差。
所以我还有半张MDF剩下，对自己想做什么有了想法，后来在网上看到另一辆SR71的组装照片，就决定这就是我想做的。新设计后声场稍微变大了，但高音单元却变得太亮了。我通过增加2欧姆调整高音单元的电阻，提升到Mills的6欧姆，现在它们的声音非常棒。即使在很大声的音量下也不会感到疲劳，高频清晰，人声清晰准确，一切都恰到好处。
我强烈推荐这款套件，质量极高，跨界套件质量极高。听起来你花了几千美元买的。
验证购买
SR71
2015年5月11日由 elivengood@ulrichcorp.co 评阅
我组装了两对SR71音箱，第一对是送给我女儿和她丈夫的结婚礼物。听到这双鞋后我非常惊叹，于是我又做了第二双，刚刚完成，这双是给我的。这是一个很棒的设计，非常容易听，我强烈推荐。第二副时，我把橱柜容量从14升稍微增加到大约17升。挡板尺寸保持不变，只是柜子稍微加深了一点，我加了一点支撑。我没有原装那副可以直接对比，但新款似乎音色更深一点，中频听起来更开放一些。（也许只是安慰剂效应？）我有一个对音频有点挑剔的房间，这些音箱的音质比我试过的其他音箱都好。对于这么小的扬声器来说，声音温暖、饱满，整体声音顺滑，定位良好。就连我那些没有音频的朋友也注意到它们的声音有多好。我相信你用更贵的套件也能获得更好的音色，但在我看来，这个设计可能是你可能找到的音色中性价比最高的。我自己组装橱柜，算了时间，这对大约有550美元。你得花2000美元一副，想从商用音箱中获得接近这个性能水平的音箱。
验证购买
花岗岩监视器
2013年6月3日由Scottiemojo评阅
我去年买了这个套件，把它们放进了定制的花岗岩饲养箱里。起初我以为是低频缺失，高频过度污染了声音。然后我做了一些调整（增加了一些声音填充），它们就活了起来。我带着音箱去了附近许多高保真音响店，店员们对音质清晰度都惊叹不已。我用它们和我家族的Totums和Keff（参考文献III）比对，清晰度是他们的两倍。他们倾向于提起混音时添加的音乐“填充”。Dire Straits - Brother In Arms 现在有了全新的声音。
我强烈推荐这款套件。性价比很高的音箱和X-Over。
验证购买
最佳书架！
2013年3月15日由vodomore评论
我只买了SR71的零件，2012年12月完成了组装。对于第一次DIY的人来说，组装橱柜非常痛苦。多亏了扎夫出色的设计和详尽的文件，这张专辑最终得到了极大的价值。音质非常出色！与一些价值1000美元的商业版本相比，SR71显然处于更高的水平;没有例外，我所有的朋友都被音质震惊了。
我强烈推荐SR71作为一个双向书架DIY项目，确实是经典之作。
SR71
Seren2于2012年9月28日评论
“SR-71 S刚出时就组装了，差不多两年前，从那以后就没想过升级。阅读Zaph的页面，确保你了解它们的设置方式。如果环境不一样，有几种方法可以修改分频器以减少挡板步数等。我买了预切挡板并组装了箱体。没有被过度炒作的低音，所以你可以用深潜低音来听到最低低音，Jeff Paoletti 的评测。由Madisound发布。
SR71
Seren2于2012年9月28日评论
“我大约一个月前做了这个套件。前20小时左右，我并不觉得好。之后呢？他们唱歌像天堂一样。我有一个小的聆听室，大约10 x 12 x 8。我一直在用Totem Arro's。在SR71之前，Arro是我在这间小房间里试过的最好的音箱。Arro's不会再回去了。SR71能与Arro系列的优点媲美甚至超越。而且低音响应也好很多。低音饱满、深沉且紧致，在我小房间里表现极佳。我真的觉得没有人能用双倍的价格找到更好的选择。对于那些能做出色橱柜工作的人来说，这套套装值得你完成最好的工作。我买的是带橱柜的套件。虽然附带的音箱很不错，但我在考虑找人帮我做一套配得上这些扬声器的音箱。可以说，这些音箱非常棒！”梅尔·斯克拉格斯的评论。由Madisound发布。