功放，用仿真分析没有任何意义。

Jerry@m · 发表于 2025-12-9 21:11

手机界面不大友好，最后的话整哪去了靠，总之，尽管自己当前的最大的爱好是喝酒，还是真心敬佩各位高手！！！

docmd · 发表于 2025-12-9 22:46

Jerry@m 发表于 2025-12-9 21:01
支持楼主说法 - 我觉得楼主主要是说，模拟功放这些电路已十分成熟，大多人也没什么创新，原理上早就证实没 ...

你确定能通过计算加脑补能算出电阻值让摆幅达到无失真最大值？

jingship · 发表于 2025-12-10 00:00

daoren 发表于 2025-12-9 14:07
还是示波器、信号发生器买好点的吧，真心话。

怎样才算好？现时市场，二手的音频分析仪，8000可以拿下，用来测试功放，比示波器加信号发生器强得多。

jingship · 发表于 2025-12-10 00:16

docmd 发表于 2025-12-9 22:46
你确定能通过计算加脑补能算出电阻值让摆幅达到无失真最大值？

无失真是不可能的，但达到不削波的最大摆幅真的可以。仿真是一种计算，两者没区别。

vendetta · 发表于 2025-12-10 08:02

从根本上说:何处买完美电阻?可去仪器坛瞻仰洋垃圾标准电阻价钱.哪里买完美电容?光能满足基本DF高点要求的都是天价!最终就是半导体;非线性组件你要求它线性无疑缘木求鱼!OK基本都推翻你要用啥自慰?五姑娘都有软硬长短之分.
死老外基本上是用仿真看是否会动.最佳理论状态动得如何而已.真正诸元还是需要用有经校准仪器测试才知道,也不要梦想每部机器都有此殊荣,要知道开发与产线仪器级别有大不同!良厂家不过在线抽几部回测机而已,像我小时打工外销厂一条组装线流约200台功放,五条线回測机不到5台(美帝著名PA厂).

优雅优 · 发表于 2025-12-10 08:12

Lou 发表于 2025-12-8 19:06
論壇上的會員，對模型的意義都不慎了解。

仿真是一個模型，用來調整工作點。擴大機指標也是一個模型 ...

多大年纪了,怎么还用繁体字?

不才 · 发表于 2025-12-10 10:53

jingship 发表于 2025-12-10 00:00
怎样才算好？现时市场，二手的音频分析仪，8000可以拿下，用来测试功放，比示波器加信号发生器强得多。

嘿嘿，就他玩的那些玩意儿，一台电脑，便可将他手里的示波器、信号发生器、毫伏表等等都塞床底下了。还要什么自行车？

jingship · 发表于 2025-12-10 12:10

不才发表于 2025-12-10 10:53
嘿嘿，就他玩的那些玩意儿，一台电脑，便可将他手里的示波器、信号发生器、毫伏表等等都塞床底下了。还要 ...

各有各用途，你找台摩托车用于锻炼身体，难为它了

无语密码 · 发表于 2025-12-10 13:12

docmd 发表于 2025-12-9 19:59
仿真用于调整元件数值，达到临界水平，榨干每个元件的作用。怎么会没用呢。

做无缺陷功放之前，都喜欢仿真100次。仿失真，就那样，那种结构都是超低失真的，仿频响就是个渣渣，也是结构决定了的。仿交越失真，又几乎查不到。

不可能用仿真来解决超低失真，同时也解决超宽带。
看一样就知道这功放适合不适合自己了，再说仿真对低噪音也不好仿吧？反正没见过有人仿，更谈不上仿阻尼系数了。
很多电路已经被仿真了，还需要仿吗？

无语密码 · 发表于 2025-12-10 13:18

初学电子时，我也是很渴望拥有仿真机，因为看不到电路能不能工作，更看不出电路的参数。

无语密码 · 发表于 2025-12-10 13:35

这问题，有点像问英语字典有没有用一样。
对我们来说很有用，但对老外就没什么用了
比如 isin是什么意思？但一定有人会以为是ISIN。只能用字典工具了。人的智商总是有限的

mxwmke1 · 发表于 2025-12-10 13:45

使用仿真软件，关键还是元件建模，有能力把使用的模型设置成所使用的元器件本有的特性，模型精确度越高，所仿真的结果越接近。当然还有pcb布局等因素影响最终成败。仅供参考

daoren · 发表于 2025-12-10 18:09

vendetta 发表于 2025-12-10 08:02
从根本上说:何处买完美电阻?可去仪器坛瞻仰洋垃圾标准电阻价钱.哪里买完美电容?光能满足基本DF高点要求的都 ...

daoren · 发表于 2025-12-10 18:13

本帖最后由 daoren 于 2025-12-10 18:27 编辑

具体三极管、二极管都不一样，电阻电容也不是线性的，加上线路互相影响，因为是放大电路，到后面就天差地别了，我左右两板电阻都不一样，仿什么啊？

daoren · 发表于 2025-12-10 18:42

本帖最后由 daoren 于 2025-12-10 18:48 编辑

断桥烟雨发表于 2025-12-8 15:04
方便计算而已，电脑芯片都是先仿真，再制作测试。何况你这DIY功放而已。

如果认为仿真无用，那是基础 ...

电容用环形矽钢片包裹是个办法，变压器辐射能透进电容罩。

断桥烟雨 · 发表于 2025-12-10 23:47

daoren 发表于 2025-12-10 18:42
电容用环形矽钢片包裹是个办法，变压器辐射能透进电容罩。

退偶电容本身就是噪音源。很容易传导噪音到耦合电容。

每一个节点，都要对喇叭地退偶，

daoren · 发表于 2025-12-11 09:03

断桥烟雨发表于 2025-12-10 23:47
退偶电容本身就是噪音源。很容易传导噪音到耦合电容。

每一个节点，都要对喇叭地退偶，

确实，手摸电容壳有影响。

无语密码 · 发表于 2025-12-12 13:05

Jerry@m 发表于 2025-12-9 21:01
支持楼主说法 - 我觉得楼主主要是说，模拟功放这些电路已十分成熟，大多人也没什么创新，原理上早就证实没 ...

但依旧有不少人认为，模拟功放这些电路不成熟，所以才用仿真检验，结果就是自己的结论对。
如果没有仿真，如何知道805功放的参数呢？如何拼凑出电路图出来？有电路图也不知行不行。总之电路图与参数不挂钩，就必须要仿真。何时能成仙人？

[分析测量] 功放，用仿真分析没有任何意义。

社区贡献

论坛版主

乐于助人