功放，用仿真分析没有任何意义。

king5555

以前插面包板的时候，一个月用掉一支笔。现在大量仿真之後，80天用掉一支笔。固定用藍包细字0.5的笔。意思是仿真了仍然还得手工计算，数学不好只能准备好数学书籍。那么在別的网友利用编写程序次得到公式也是好方法，某大师是奥数高手可以牢记π的小数点几百位，他仍然需要手工计算。当然计算机是需要的，身边一台工程型，一台基本型帶按键音。不过很多時候是老天爷在帮我，所以有人说我很悠哉。

6p14

仿真好的不一定真好，但是仿真不好的一定加小心。昨天通过仿真刚否定一个思路

a399288395

有啥好争的， DIY 自己想怎么来就怎么来， 有人喜欢饭后点一根烟，有人喜欢饭后散散步，  既然是工具，存在总有他的意义。  DIY论坛，一起讨论技术 分享自己的得力制作就好了；不要把自己觉得的XXX的那套观点，非让别人也去点赞或者也去接受。 这就好比讨论政Z，上下左右P永远都是争论不休。没意义。

daoren

不懂仿真，也不想学仿真。仿真只能定个大概，要高性能免了。

locky_z

我仿真只是验证电路能否正常工作，以及各种状态下（例如高频、小信号、大信号）的波形（削波、交越失真等），然后再研究怎样解决这些明显波形的问题。
仿真的示波器能看到正弦波就行了，而怎样将失真从1%降到0.01%懒得再去尝试或者调节参数。

yygbs

还不会用仿真，也不想用仿真，感觉仿真又多花了时间   还不如直接画板焊接调试

YAAF

模拟仿真就跟打仗沙盘推演一样，    懂得人很重要， 不懂的人说是浪费时间。l     浪费时间也比机毁钱亡好吧？

无语密码

找到一个电路图，看不出新能好坏。也只能用仿真了。
如果这电路已经被示波器测试过了，还要仿真一边，说明模拟示波器跟本不可靠，唯有仿真最靠谱

无语密码

几乎所有的电路都被测试过了，但仿真还是必须得，坑太多了

无语密码

仿真最大的问题就是不靠谱，昨天仿真了，今天必须还要仿真，

daoren

还是示波器、信号发生器买好点的吧，真心话。

geforce

不能这么说，自己布线有问题，赖仿真什么事

zfl1211

仿真验证原理是否正确，仿真都不能通过的电路必定是有问题的。记得前些时欧美在仿真软件方面卡我们的脖子

minor

有没搞错？不仿真要烧多少管子才能做一功放？人脑还没复杂到能精准计算整体功放这么复杂的系统。
将测量好的元件数据制成模型代入仿真，那叫一仿一个准儿，多复杂的系统都能搞得精准而一击而中。就连过去的顶级大师现如今都到处找人帮做仿真呢。

daoren

模拟放大电路不适合仿真，因为毛病越放大越失真，差之毫厘，失之千里，后来就完全走样了。数字控制0、1类电路可仿真。

无语密码

别人已经仿真了，自己就没有必要再仿真吧？我认为没有必要的。比如805，很多人依旧要仿真，因为元件变了，自己又无法解决

lin889889

现在还在争论这个问题，才是真的没意义。

docmd

lin889889 发表于 2025-12-9 19:46
现在还在争论这个问题，才是真的没意义。

英雄所见相同，仿真都通不过的电路一定是有逻辑缺陷的。

docmd

无语密码 发表于 2025-12-9 19:42
别人已经仿真了，自己就没有必要再仿真吧？我认为没有必要的。比如805，很多人依旧要仿真，因为元件变了， ...

仿真用于调整元件数值，达到临界水平，榨干每个元件的作用。怎么会没用呢。

Jerry@m

支持楼主说法 - 我觉得楼主主要是说，模拟功放这些电路已十分成熟，大多人也没什么创新，原理上早就证实没问题，思路无需仿真证实；若说较真到每个元件参数，并可以相信仿真的所有的细节结果，那，真的建模工作可以那么简单敷衍吗？这些电路没那么严谨，没法和芯片设计相提并论的。酒后兴奋瞎说两句，不对路也请各前辈别在意，也是学电子的，渣得很，毕业后也没干过，就是还有点儿这方面小爱好