[分析测量] 功放,用仿真分析没有任何意义。

[复制链接] 查看: 1177|回复: 57

2

主题

0

好友

918

积分

职业侠客 当前在线

Rank: 5Rank: 5

UID
954559
帖子
927
精华
0
经验
918 点
金钱
914 ¥
注册时间
2022-3-19
发表于 2025-12-9 00:47 来自手机端 | 显示全部楼层
以前插面包板的时候,一个月用掉一支笔。现在大量仿真之後,80天用掉一支笔。固定用藍包细字0.5的笔。意思是仿真了仍然还得手工计算,数学不好只能准备好数学书籍。那么在別的网友利用编写程序次得到公式也是好方法,某大师是奥数高手可以牢记π的小数点几百位,他仍然需要手工计算。当然计算机是需要的,身边一台工程型,一台基本型帶按键音。不过很多時候是老天爷在帮我,所以有人说我很悠哉。

248

主题

1

好友

2724

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1764
帖子
3995
精华
0
经验
2724 点
金钱
1851 ¥
注册时间
2004-10-6
发表于 2025-12-9 06:42 来自手机端 | 显示全部楼层
仿真好的不一定真好,但是仿真不好的一定加小心。昨天通过仿真刚否定一个思路

9

主题

0

好友

203

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
386538
帖子
219
精华
0
经验
203 点
金钱
189 ¥
注册时间
2011-8-27
发表于 2025-12-9 08:21 | 显示全部楼层
有啥好争的, DIY 自己想怎么来就怎么来, 有人喜欢饭后点一根烟,有人喜欢饭后散散步,  既然是工具,存在总有他的意义。  DIY论坛,一起讨论技术 分享自己的得力制作就好了;不要把自己觉得的XXX的那套观点,非让别人也去点赞或者也去接受。 这就好比讨论政Z,上下左右P永远都是争论不休。没意义。

126

主题

1

好友

4996

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
5015
精华
0
经验
4996 点
金钱
4777 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2025-12-9 08:53 | 显示全部楼层
不懂仿真,也不想学仿真。仿真只能定个大概,要高性能免了。

136

主题

6

好友

3960

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3490
精华
12
经验
3960 点
金钱
2596 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

发表于 2025-12-9 09:29 | 显示全部楼层
我仿真只是验证电路能否正常工作,以及各种状态下(例如高频、小信号、大信号)的波形(削波、交越失真等),然后再研究怎样解决这些明显波形的问题。
仿真的示波器能看到正弦波就行了,而怎样将失真从1%降到0.01%懒得再去尝试或者调节参数。

218

主题

14

好友

5367

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5764
帖子
4973
精华
0
经验
5367 点
金钱
4788 ¥
注册时间
2005-10-1
发表于 2025-12-9 09:42 | 显示全部楼层
还不会用仿真,也不想用仿真,感觉仿真又多花了时间   还不如直接画板焊接调试

65

主题

0

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前在线

在论坛只要你脸皮够厚,尴尬的永远是别人。

Rank: 8Rank: 8

UID
280908
帖子
11201
精华
0
经验
11271 点
金钱
11087 ¥
注册时间
2011-1-9
发表于 2025-12-9 09:43 | 显示全部楼层
模拟仿真就跟打仗沙盘推演一样,    懂得人很重要, 不懂的人说是浪费时间。l     浪费时间也比机毁钱亡好吧?

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
13867
精华
0
经验
13864 点
金钱
13744 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2025-12-9 13:03 | 显示全部楼层
找到一个电路图,看不出新能好坏。也只能用仿真了。
如果这电路已经被示波器测试过了,还要仿真一边,说明模拟示波器跟本不可靠,唯有仿真最靠谱

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
13867
精华
0
经验
13864 点
金钱
13744 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2025-12-9 13:04 | 显示全部楼层
几乎所有的电路都被测试过了,但仿真还是必须得,坑太多了

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
13867
精华
0
经验
13864 点
金钱
13744 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2025-12-9 13:07 | 显示全部楼层
仿真最大的问题就是不靠谱,昨天仿真了,今天必须还要仿真,

126

主题

1

好友

4996

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
5015
精华
0
经验
4996 点
金钱
4777 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2025-12-9 14:07 | 显示全部楼层
还是示波器、信号发生器买好点的吧,真心话。

256

主题

0

好友

1258

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
35909
帖子
1029
精华
0
经验
1258 点
金钱
808 ¥
注册时间
2008-2-21
发表于 2025-12-9 15:46 | 显示全部楼层
不能这么说,自己布线有问题,赖仿真什么事

80

主题

2

好友

2130

积分

超级贵宾 当前在线

Rank: 5Rank: 5

UID
68221
帖子
2099
精华
0
经验
2130 点
金钱
1951 ¥
注册时间
2008-12-11

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2025-12-9 16:33 来自手机端 | 显示全部楼层
仿真验证原理是否正确,仿真都不能通过的电路必定是有问题的。记得前些时欧美在仿真软件方面卡我们的脖子

24

主题

0

好友

881

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
900317
帖子
854
精华
0
经验
881 点
金钱
827 ¥
注册时间
2021-3-24
发表于 2025-12-9 16:36 | 显示全部楼层
有没搞错?不仿真要烧多少管子才能做一功放?人脑还没复杂到能精准计算整体功放这么复杂的系统。
将测量好的元件数据制成模型代入仿真,那叫一仿一个准儿,多复杂的系统都能搞得精准而一击而中。就连过去的顶级大师现如今都到处找人帮做仿真呢。
banner.jpg

126

主题

1

好友

4996

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
5015
精华
0
经验
4996 点
金钱
4777 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2025-12-9 17:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 daoren 于 2025-12-9 17:46 编辑

模拟放大电路不适合仿真,因为毛病越放大越失真,差之毫厘,失之千里,后来就完全走样了。数字控制0、1类电路可仿真。

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
13867
精华
0
经验
13864 点
金钱
13744 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2025-12-9 19:42 | 显示全部楼层
别人已经仿真了,自己就没有必要再仿真吧?我认为没有必要的。比如805,很多人依旧要仿真,因为元件变了,自己又无法解决

5

主题

6

好友

1757

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
824753
帖子
1709
精华
0
经验
1757 点
金钱
1702 ¥
注册时间
2016-12-20
发表于 2025-12-9 19:46 | 显示全部楼层
现在还在争论这个问题,才是真的没意义。

36

主题

13

好友

3609

积分
     

罗宾汉 当前在线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3560
精华
0
经验
3609 点
金钱
3509 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2025-12-9 19:54 来自手机端 | 显示全部楼层
lin889889 发表于 2025-12-9 19:46
现在还在争论这个问题,才是真的没意义。

英雄所见相同,仿真都通不过的电路一定是有逻辑缺陷的。

36

主题

13

好友

3609

积分
     

罗宾汉 当前在线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3560
精华
0
经验
3609 点
金钱
3509 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2025-12-9 19:59 来自手机端 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2025-12-9 19:42
别人已经仿真了,自己就没有必要再仿真吧?我认为没有必要的。比如805,很多人依旧要仿真,因为元件变了, ...

仿真用于调整元件数值,达到临界水平,榨干每个元件的作用。怎么会没用呢。

13

主题

0

好友

163

积分

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
873616
帖子
140
精华
0
经验
163 点
金钱
126 ¥
注册时间
2020-3-19
发表于 2025-12-9 21:01 来自手机端 | 显示全部楼层
支持楼主说法 - 我觉得楼主主要是说,模拟功放这些电路已十分成熟,大多人也没什么创新,原理上早就证实没问题,思路无需仿真证实;若说较真到每个元件参数,并可以相信仿真的所有的细节结果,那,真的建模工作可以那么简单敷衍吗?这些电路没那么严谨,没法和芯片设计相提并论的。酒后兴奋瞎说两句,不对路也请各前辈别在意,也是学电子的,渣得很,毕业后也没干过,就是还有点儿这方面小爱好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-12-12 14:22 , Processed in 0.136912 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部