威发XT25TG-30-04 同申士宝9500那个优秀?

hero89

论坛上我看见有卖假的VIFA喇叭

文昌铺前人

还有如果连TT的子弹头同XT25之间的差异只是面板和子弹头的差别的话,除非你压根没看过实物,或者就是视觉有问题.XT25在广州那边有些组装货.和原厂的外观差异只在胶水部份.主要是不在厂里装的.

老大大大

一会又TT，一会又VIFA。。。。。。。。

NEWPAPER

这个单元的听感上高频的延伸确实是有问题的，为了硬拉上限 在30K 有个谐振峰 且在20k 与30K 有两个很明显的能量积累
导致高音听感暗淡，大振膜的悲哀。

虽然从丹拿逐渐淡出单元零售市场后这些厂商一直在追赶丹拿（指标和听感） 也出了一些新的东西 但结果是价格追赶上了 差距却依然存在。

NEWPAPER

玩单元无非就是个性价比，从这个角度上来说 XT25是不错的

文昌铺前人

组装货,就是配件从工厂里带出来的，这种情况在国内很多行业的很多厂都有的啦。除了胶水，所有材料都正。至于是不是正货你自己想啦。想要帖心你花个3XX米买行货啦。别花少米买个东西还要怪品质没原装的好。不过广州也有一些外观略有缺陷的正品。不是一杆子打死的。用得怎么样是你的问题啦。

hi8009

XT25 的确是不错的单元，好像很多的名箱都用过，我想这也不是偶然吧，我接触的单元并不多，仅仅在 听感上面，XT25就好西雅士的519太多了。

我来也

另外，箱子的面板对高频上端影响很大，偶在坛子里看到有蛮多烧友会犯裸听的经验主义毛病，偶自己以前也常犯 裸听高音单元似乎较适合以前那些重放上限不高音色纯厚的软球顶，对于现在的价格较高的重放频率上限对应新格式录音的DD，还是上箱或障板上试听较靠的牢

吖吖

呵呵～XT25是威发顶级的高音，上线和下限都非常好，恰恰有诸如“恍然大悟”“whn666 “等木耳说是垃圾～哈哈～真是可笑！我就真实遇到过这种人，我拿一对XT25和一对SS1II现场PK，那人就说：“什么威发?都没高音的，分明是个中音，你看我的SS1II才是高音嘛，你听，嚓嚓！～嚓嚓！的高音多厉害！”晕！～无语了！～还记得这个“whn666 “买了对H519回去拆开后看到音圈引线的固定胶是软的，心里就纳闷：说是99年的库存货，都快10年了怎么胶水还未干呢？肯定是刚生产的假货”结果这为兄弟把这对H519扔进垃圾桶了，我看了真是为这位兄弟心疼，他是菜鸟，都不知道高音引线的固定胶本来就是要用软胶，因为音圈要振动，你怎么可硬用胶水来固定它呢？固定他它就不响了，就像低音的喇叭引线，你不可能用硬棒棒的铜线去做吧！～真是白痴！～高音的软胶不管你过多少年都是不会硬化的，如果软胶硬化了你的喇叭才真是坏了！～

37℃

CD的采样才44.1K   20K的波形,一个周期才采样两次,CD连20K的东西都还原不好,你要上到40K有何用?除非你用模拟音源或,HDCD,SACD才有点意思

cycads

现在XT25全部是中山货了,高音和进口货相差甚远,别说9500,和9300都不在同一档次.

core2duo

有些人说听感不好，你说比h519好太多？而且你接触的单元又不多，不会是瞎说吧？ 通常名箱用的单元和零售的根本不是一回事，不要认为名箱用过零售的也就好。

原帖由 hi8009 于 2008-7-28 09:39 发表
XT25 的确是不错的单元，好像很多的名箱都用过，我想这也不是偶然吧，我接触的单元并不多，仅仅在 听感上面，XT25就好西雅士的519太多了。

hi8009

原帖由 core2duo 于 2008-11-11 23:21 发表
有些人说听感不好，你说比h519好太多？而且你接触的单元又不多，不会是瞎说吧？ 通常名箱用的单元和零售的根本不是一回事，不要认为名箱用过零售的也就好。

一点都不瞎说，音箱中高音是影响音色的重要因素，说得再多也没你去买一对试试的好

superxo

XT25是好单元，
但分频起码3阶
没搞好话，会很差 很多人都知道：线性失真


XT25下限很低，分频没做好，串入过多的中频进去，音圈位移大，必然产生线性失真。
所以如果ＸＴ２５要和9500进行ＰＫ，必须上分频后ＰＫ，才能真正一较高低。
如果直接接入ＰＫ，ＸＴ２５可能比一些垃圾高音还要垃圾！

core2duo

原帖由 superxo 于 2008-11-12 22:27 发表
XT25是好单元，
但分频起码3阶
没搞好话，会很差 很多人都知道：线性失真

嗯，这点我同意，脱离分频器和低音单元，单独听高音，某些人就说听感很好，比***好太多，难以让人信服。

YSun

我没听过...........