123
返回列表 发新帖

[DIY制作] 双6.5寸喇叭

[复制链接] 查看: 2684|回复: 52

24

主题

1

好友

300

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
1038465
帖子
278
精华
0
经验
300 点
金钱
252 ¥
注册时间
2023-3-30
 楼主| 发表于 2025-11-12 22:56 来自手机端 | 显示全部楼层
YAAF 发表于 2025-11-12 21:21
https://www.bilibili.com/video/BV14jCnB5Esb/?vd_source=dab0af5c97f342c86505ec03ecb01674  路边的野 ...

馒头是不是人声密度高一点?

24

主题

0

好友

879

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
900317
帖子
852
精华
0
经验
879 点
金钱
825 ¥
注册时间
2021-3-24
发表于 2025-11-13 00:40 | 显示全部楼层
有!!!!!(比楼上多一个惊叹号)
双6.5足矣,看你怎么用。

65

主题

0

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前在线

在论坛只要你脸皮够厚,尴尬的永远是别人。

Rank: 8Rank: 8

UID
280908
帖子
11189
精华
0
经验
11259 点
金钱
11075 ¥
注册时间
2011-1-9
发表于 2025-11-13 10:45 | 显示全部楼层
linxueping 发表于 2025-11-12 22:56
馒头是不是人声密度高一点?

用听感认定密度比较难,没有参考对照物时候无法认定是细节泛音还谐波失真。比如无损跟MP3密度听对比一个比较沉稳安静一个细节比较多比较吵。

65

主题

0

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前在线

在论坛只要你脸皮够厚,尴尬的永远是别人。

Rank: 8Rank: 8

UID
280908
帖子
11189
精华
0
经验
11259 点
金钱
11075 ¥
注册时间
2011-1-9
发表于 2025-11-13 10:54 | 显示全部楼层
ljf1212 发表于 2025-11-4 11:45
语不惊人死不休,双喇叭不就改变了阻抗及喇叭灵敏度了吗?同工艺材料制作水平大口径不就有更高的灵敏度了 ...


从频响曲线分析低音的量还是低频下限给的,不管几只喇叭分频完以后频响曲线影响的只是低频截止频率。

9

主题

0

好友

981

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
92041
帖子
983
精华
0
经验
981 点
金钱
963 ¥
注册时间
2009-3-28
发表于 2025-11-14 14:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 ljf1212 于 2025-11-14 15:01 编辑
YAAF 发表于 2025-11-13 10:54
从频响曲线分析低音的量还是低频下限给的,不管几只喇叭分频完以后频响曲线影响的只是低频截止频率。


我回楼上的是多喇叭并联低频量感增加与低频截止频率没有主观关系。

406

主题

13

好友

8263

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10685
精华
0
经验
8263 点
金钱
7697 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2025-11-16 10:55 | 显示全部楼层
gxvhxv 发表于 2025-11-1 21:21
这是音箱论坛吗?两个6.5+一个高音是几分频??   几分频难道不是看分频器?几个低音喇叭就几分频了?这是 ...

那是你没去了解,以前很多落地箱子就是2.5分频

通常是用两个一样的低音单元,其中靠下面那只上限截止频率很低,起到增强低频作用

比如分频点2000 200的2.5分频,其中一个低音用于衔接高音扬声器,另外一只低音只负责200Hz以下的

406

主题

13

好友

8263

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10685
精华
0
经验
8263 点
金钱
7697 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2025-11-16 11:00 | 显示全部楼层
ljf1212 发表于 2025-11-14 14:59
我回楼上的是多喇叭并联低频量感增加与低频截止频率没有主观关系。

多个低音扬声器,其实能稍微改善低频下潜的,因为多个扬声器直接耦合,往往的频率越低耦合得越强,越高频段耦合越弱,就会导致低频-3dB的频率向下延伸一点。

9

主题

0

好友

981

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
92041
帖子
983
精华
0
经验
981 点
金钱
963 ¥
注册时间
2009-3-28
发表于 2025-11-16 16:49 | 显示全部楼层
huangjingpeng 发表于 2025-11-16 11:00
多个低音扬声器,其实能稍微改善低频下潜的,因为多个扬声器直接耦合,往往的频率越低耦合得越强,越高频 ...

那样会导致在某个低频谐振点的峰值失真。在DIY条件下整个系统频响调整是非常麻烦的,其实是得不偿失的做法

9

主题

0

好友

981

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
92041
帖子
983
精华
0
经验
981 点
金钱
963 ¥
注册时间
2009-3-28
发表于 2025-11-16 16:52 | 显示全部楼层
huangjingpeng 发表于 2025-11-16 10:55
那是你没去了解,以前很多落地箱子就是2.5分频

通常是用两个一样的低音单元,其中靠下面那只上限截 ...

那是90年代小落地箱的做法,通常是6.5+6.5+4吋高音,为了兼顾低频和小空间的优点,优劣各有论点。

82

主题

6

好友

5593

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
549315
帖子
5525
精华
0
经验
5593 点
金钱
5381 ¥
注册时间
2012-12-5
发表于 2025-11-17 08:48 | 显示全部楼层
huangjingpeng 发表于 2025-11-16 10:55
那是你没去了解,以前很多落地箱子就是2.5分频

通常是用两个一样的低音单元,其中靠下面那只上限截 ...

几分频是看分频器,如果一个分频器有两个分频点就是三分频,就你了解的多

406

主题

13

好友

8263

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10685
精华
0
经验
8263 点
金钱
7697 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2025-11-22 10:41 | 显示全部楼层
gxvhxv 发表于 2025-11-17 08:48
几分频是看分频器,如果一个分频器有两个分频点就是三分频,就你了解的多

都叫3分频点,那请问怎么把200Hz以下低通 2000Hz以下低通 2000Hz以上高通的2.5分频和200Hz以下低通 200-2000Hz带通 2000Hz以上高通的3分频区分开?

就连丹拿这类音响厂商官网都叫做两路半或者2.5分频。呵呵

82

主题

6

好友

5593

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
549315
帖子
5525
精华
0
经验
5593 点
金钱
5381 ¥
注册时间
2012-12-5
发表于 2025-11-22 16:28 | 显示全部楼层
huangjingpeng 发表于 2025-11-22 10:41
都叫3分频点,那请问怎么把200Hz以下低通 2000Hz以下低通 2000Hz以上高通的2.5分频和200Hz以下低通 200-2 ...

呵呵,2.5分频
丹拿介绍的所谓2.5分频是 一个落地箱分隔成两个音箱,下面的喇叭只负责低音部分增加低音量而已,拆开就是个三分频音箱。
按你这么说那一对大书架箱放在一对低音炮那也是2.5分频了,就硬杠

406

主题

13

好友

8263

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10685
精华
0
经验
8263 点
金钱
7697 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2025-11-22 23:26 | 显示全部楼层
gxvhxv 发表于 2025-11-22 16:28
呵呵,2.5分频
丹拿介绍的所谓2.5分频是 一个落地箱分隔成两个音箱,下面的喇叭只负责低音部分增加低音 ...

到底是谁在硬杠?我就问你,那种高通 带通 低通形成的三分频,怎么和高通 低通 低通形成的这种分频区分?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-12-7 00:19 , Processed in 0.137328 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部