给退休老爸的礼物:TPA3255多声道一体机制作(立贴以防烂尾）

断桥烟雨

胆味，实质上是中频共振，产生如食肉味的感觉，或者如梗在喉，听过这种声音的人都会认为这种描述及其准确。

没听过的人会幻想成清澈、明亮或者醇厚。都不对。

如果我是厨师，我会设计高音圆润、中频带余振，低频像皮球一样弹性，还要略带松弛。

9038自带9种声线选择，没有一种能再现胆味。

中频要出这种声音必须是850构架、松下退耦、思碧电容落地、E型电源。

现代构架已经杜绝了电源的影响，做不出那种声音。

HuBin168

断桥烟雨 发表于 2025-9-15 11:23
胆味，实质上是中频共振，产生如食肉味的感觉，或者如梗在喉，听过这种声音的人都会认为这种描述及其准确。 ...

我想模拟胆机的音色，并不是最终的目的，只是希望锦上添花。

很多从土里挖出来的老古董，现代工艺无法复制得一摸一样，但足以以假乱真。
外行看热闹，内行看门道，我相信除非是老玩家，或者鉴定的专家，才能够分辨出来真假，普通人很难分辨。
假文物搞个鉴定，弄个证书，相信的人多了，花几十、几百万买到的古董是赝品，也不是没有这样的现象发生。

我希望用DSP等等数码手段模拟、或者再现胆机的音色，并不是为了作假，我只是尽量迎合我父亲的需求，这台机也并不是单单作为“胆机”来听音乐，最主要的用途还是看电影。

当然，如果我做出来的机器，听音乐的效果也能够让他满意，那就最好不过了。

HuBin168

晨曦细雨s 发表于 2025-9-15 10:52
调…… 变数（变味）更大，最终他更不喜欢

数字化，是有无限可能的。

HuBin168

ltokok 发表于 2025-9-15 08:24
想要d类出胆味，我实践了一种方法，听了几个月，极具胆味。这里说个大概架构，就是把DIYAUDIO My_sef 3886 ...

您的方案是故意创造一个不理想的、非线性的内环（恒流源UCD？），然后依靠外环的运放去“部分地”纠正它？
如果是这样的话，内环的恒流源特性意味着扬声器（扬声器的线圈是一个复杂的感性负载）阻抗随频率的变化，会直接导致模输出产生剧烈的电压波动和非线性行为。这会产生大量的、真的失真，而不是你想要的失真。

外环的运放电压反馈会试图抑制这些失真，但因为它无法100%完美纠正，特别是在高频段，受到运放带宽和UCD开关延迟的限制，最终输出中会残留一部分内环产生的失真特性。
通过调整内外环的增益、补偿网络，可以在一定程度上“塑造”这些残留失真的频谱和量级。如何保证内环产生的失真恰到好处的富含偶次谐波，让最终的声音就可能带上一些“胆味”？

用更换电路或者原件来调的方式，付出的时间、精力、资金，还需要大量实践来总结经验，这太麻烦了，不确定因素太多了。就算一次成功了，可能想复刻却无法复现。

我认为还是数字来的方便、快捷、精准、可控。

hezh0769

电子管的结构决定了它的特色，是集成电路代替不了的，如果用DSP等等数码手段模拟、或者再现胆机的音色，可能很难。我家里有雅琴MC-10L胆机，自己也做过1875、1876、1521、3886、PASS ACA/AM等论坛内大家常做的功放，但始终觉得胆机比较好听，其他分立、数字功放都无法代替，还有胆机工作时电子管灯丝发出柔和的光，也是一个看点。PASS ACA听人声非常舒服，5W的输出功率，一边1KG的散热器，都非常热。所以鱼和熊掌，是不可兼得的。

ltokok

HuBin168 发表于 2025-9-15 12:08
您的方案是故意创造一个不理想的、非线性的内环（恒流源UCD？），然后依靠外环的运放去“部分地”纠正 ...

恒流型功放本身就是模拟胆机输出特性，所以有胆味，缺点是不适合推分频音箱，因为分频音箱的阻抗曲线起伏较大，音箱的阻抗曲线就是恒流型功放的增益曲线，而胆机大多都是屏极输出的，特别是无反馈的胆机，胆味就足，带反馈的，（特别是反馈度越深的）就偏向恒压型输出特性，就偏向石机味，失真低。
所以把恒流型功放放在运放的电压环里，就可以完美地推分频音箱了，阻抗曲线不在影响功放增益，但又保留恒流型功放的好处（音乐味好，声音活泼）。这也是DIYAUDIO论坛 My_sef 3886的原理。不是我创新，我只是把他的架构用在d类上。其实也可以把它架构套在分立的模拟功放上，不一定只适合3886
或者你不要管什么非线性，它怎么运作，会不会产生其他失真，反正这架构实听就是好听就对了

ltokok

univers 发表于 2025-9-15 09:54
你有造出来的实物看看嘛？

用500瓦llc电源，加12000uf*2水塘，加喇叭保护板

断桥烟雨

HuBin168 发表于 2025-9-15 11:58
我想模拟胆机的音色，并不是最终的目的，只是希望锦上添花。

很多从土里挖出来的老古董，现代工艺无法 ...

我的意思是：没必要模拟胆机。

真正的发烧友会喜欢失真度在0.002%以下的功放，但肯定不是数字功放。

你听不出，但他听得出。

HuBin168

断桥烟雨 发表于 2025-9-15 19:02
我的意思是：没必要模拟胆机。

真正的发烧友会喜欢失真度在0.002%以下的功放，但肯定不是数字功放。

   

看来这位前辈，和我读书时的那位光头物理“副教授”很像，很有学问，让我仰望。
但他不肯接受新事物，就像您对数字功放有很深的成见一样

HuBin168

熬夜把解码板焊完了，还没来得及清洗，更别说测试了，明天再说吧。

HuBin168

由于空间有限，解码板插在接口板背面，接口板3D打印了一块挡板，到时候镶嵌在功放机后板上。









也不知道有没有被我戳烂

西牛牛

断桥烟雨 发表于 2025-9-15 19:02
我的意思是：没必要模拟胆机。

真正的发烧友会喜欢失真度在0.002%以下的功放，但肯定不是数字功放。

用着失真度起码在5%左右的音箱，然后听出失真度在百分之0.0几的功放或芯片！这就是你所谓的真正发烧友？

zm70

老爷子玩胆机的，你给他弄数字功放，孝心可见，不一定喜欢

断桥烟雨

西牛牛 发表于 2025-9-16 06:10
用着失真度起码在5%左右的音箱，然后听出失真度在百分之0.0几的功放或芯片！这就是你所谓的真正发烧友？

阁下很久没换喇叭了。

西牛牛

断桥烟雨 发表于 2025-9-16 09:31
阁下很久没换喇叭了。

把音箱测出来才算啊，光贴一个喇叭算什么，而且不知是多大功率下的失真！

断桥烟雨

HuBin168 发表于 2025-9-16 00:38
看来这位前辈，和我读书时的那位光头物理“副教授”很像，很有学问，让我仰望。
但他不肯接 ...

又不讲道理了，

第一，这是德州仪器在200HZ的测试数据，可不是你的。

第二，评价功放是看全域失真度，下图才是TPA3255的真实水平，也就广场大喇叭的水平。

断桥烟雨

西牛牛 发表于 2025-9-16 09:47
把音箱测出来才算啊，光贴一个喇叭算什么，而且不知是多大功率下的失真！

三次谐波失真低到0.1%的中音喇叭，你说跟音箱有什么关系？

你在喇叭版混了几年，还没明白音箱只影响低音，和中、高音没有关系。

混了这么久还认为喇叭的失真度5% ，这需要提高认知啊，别跟那群人混了，跟他们混不出好了。

个人所测试的只有频响，现在这个测试都毫无意义，因为现在的喇叭都是平直的。

HuBin168

断桥烟雨 发表于 2025-9-16 09:48
又不讲道理了，

第一，这是德州仪器在200HZ的测试数据，可不是你的。

我没有不讲道理乱说，我喜欢数字，数据说话。更不想和人去争论数字功放好不好。

时代是在变迁的，科技是在发展的，新的东西出来，总会有一部分人不愿意接触和接受。
（其实也不是什么很新的东西，数字音频系统很多年前就已经有了，现在的人听到的扬声器发出的声音，99%以上是经过数字处理的。）

今天早上和我老爸联系，想问下他调的怎么样了，说我解码板做好了，但是很多人认为数字音频不好听。
他说，全天下最好的厨师做出来的菜也不能够保证全天下的人都爱吃，只要你自己爱吃，吃你做的菜的人觉得好吃，就行了。
如果让一个没有吃过你的菜的人说你做的菜好吃，实在是强人所难。说菜做的不好吃的，不是他的菜不吃就是了

断桥烟雨

HuBin168 发表于 2025-9-16 10:16
我没有不讲道理乱说，我喜欢数字，数据说话。更不想和人去争论数字功放好不好。

时代是在变迁的，科 ...

又陷入不可知论了，机器就是机器，没有玄学。

至于菜好不好吃，这个食品系的有发言权，豆皮加上氨基酸、维生素、油、香兰素，小朋友吃得手不停。没有说不好吃的。

连水果都是按果糖、维生素含量定价，哪有什么玄学。


自己的孩子自己喜欢，你坚持认为TPA3255是未来的方向，那就坚持下去，三十年来数字功放还是进步了一点点。

HuBin168

断桥烟雨 发表于 2025-9-16 10:39
又陷入不可知论了，机器就是机器，没有玄学。

至于菜好不好吃，这个食品系的有发言权，豆皮加上氨基 ...

我最讨厌“不可知”和“玄学”。
我喜欢钻研，喜欢动手，喜欢实际的看得见、听得到、摸得着的东西。

我也不是坚持3255是未来的方向，3255只是众多数字类型的功放芯片之一，数字才是未来的发展方向。