- 积分
- 949
- 在线时间
- 389 小时
- 最后登录
- 2024-4-30
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 910676
- 帖子
- 931
- 精华
- 0
- 经验
- 949 点
- 金钱
- 920 ¥
- 注册时间
- 2021-6-26
|
本帖最后由 ab-cd 于 2024-4-4 14:31 编辑
发烧友都希望自己的音响系统达到HI-FI水准,HI-FI的中文叫法“高保真”。自己的音响效果是否达到高保真,如果没有听过音乐厅现场演奏的感受,只依靠听其他音响系统或者耳机的效果来进行对比,检验标准充满了不确定性,这是一个困难的任务。只有听过真实的歌唱和真乐器在音乐厅现场的演奏,才知道“真”是怎样的。当自己的音响系统“伪造真音乐”时,就可以音乐厅现场演奏效果作为标准进行对比检验“造假”的程度,如果能够乱真,恭喜你达到了HI-FI水准。
HI-FI的叫法在国外流行了几十年至今没有消亡,说明HI-FI实现是真实可行的,我也感受到这种“高保真”效果。怀疑或否定HI-FI如果不固执和偏激的话客观地对待比较科学。
自己的音响系统要达到到HI-FI水准,细说恐怕要写成一本书。挑两个关键点来说一下: DAC从源头决定了音响系统是否HI-FI。我曾经买过2台“内陆”的DAC,这2部分体DAC的芯片型号不错,可惜DSD解码分辩率和音质都达不到我个人(这里可能不能使用HI-FI这个字)要求,CD的解码更是远离我而去(理解意思就行了),以至“引导”我以为CD唱片的效果是天然地“下沉”很多,SACD唱片的效果比CD绝对地“上浮”太多。直到后来买了Accuphase DP720唱机才知道CD唱片已经非常高保真与SACD唱片的差距只是微乎其微,如果用DG或者其它著名唱片公司发行的同一张唱片的CD层和DSD层作A/B对比,当耳朵听觉不刻意地用频谱分析思维去作比较时,并不容易听出这两者的微细差异。但是“内陆”出品的个别唱片会有例外,比如吕思清《锺爱一生》**唱片公司出品_编号TX-SACD023,录音效果DSD层不错,但CD层就有“下沉”,不但声像定位发生偏移,而且音质“下沉”,还有磁带的底噪声,令人大为惊奇。另一个关键点是音箱,这个也难以细说只能粗略地来讲。弦乐器(琴类)依靠弦的振动通过琴马或者琴板这些放大措施进行发声,弦振动本身和琴板放大作用都具有丰富的谐音。“高保真”地重播这类乐器要求音箱具有足够的频宽范围、平直频率响应、合符要求的瞬态响应和失真度以及高的分辩率。另外再加一项就是房间声学处理要到位。
外国著名唱片公司具有悠久历史,录音技术毫无疑问是顶级水准。国内近年来也有录音出色的作品出现,比如《李大康录音作品集》**唱片公司出品_编号TXCD-015,《龙迹》**唱片公司出品_编号TX-SACD003,这两张唱片值得一听。需要留意,如果只是CD唱机的话,《龙迹》这张唱片CD层的效果比DSD层明显“下沉”一些,不知道这种明显差异是否**唱片公司公司的出品风格。再一个是国家大剧院出品的唱片,效果很好令人印象深刻,如果留意一下录音师名单会发现李大康的身影。
“抱歉,您填写的内容包含不良信息而无法提交”,再大幅改一下。
终于成功。
|
|