- 积分
- 355
- 在线时间
- 993 小时
- 最后登录
- 2024-5-10
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 49808
- 帖子
- 355
- 精华
- 0
- 经验
- 355 点
- 金钱
- 355 ¥
- 注册时间
- 2008-8-3
|
本帖最后由 wszpz 于 2024-2-19 11:08 编辑
接受能力和认知态度问题,本质跟专业不专业没啥关系。不必受“老师”的身份约束,老师未必是知己和同好。
正常的老师如是开放心态,就算对你说的持疑问,也会态度保留意见,建议你以常规设备工作为主。
当然,如果觉得你当前主要工作还不是很满意,你就这个节点贸然提,被否定的几率会更大。
香港避震梁黄金镀膜发烧线材,在香港中文大学录音棚有用,一些专业CD唱片录音混音室,还有小部分专业音响前端再用;镀膜合金成分是自行研发,1平方厘米都得几块钱,太贵,不适合大规模用。
2016年左右在深圳和一位音乐总监试用过,效果全面正面提升,比很多发烧线材更监听,背景更黑,细节更多。
后面还借了一套80W的线材去广州参展,实际临时搭配了整体效果还不如普通发烧线材鲜活,声音太闷;主要原因除了房间吸音太强外,另外原因是其他设备CD、功放、解码、前级都是HIFI器材,而不是专业监听的器材,各有脾性,很费功夫整体调教;反而不如录音室监听设备直接上避震梁的线材的声音准确。
按几个老师的说法,总不能别人都是傻子吧?
所以是认知和接受能力问题,跟你对不对无关,不必执着。
发烧线材多数声音有所偏差,不是那么“监听”。 可能听到的声音会跟其他你老师搭配的惯用器材出来声音有差异,尝试用了,结果不同,其他东西也得跟着要改的话,你得到的态度也未必是你想要的认可。
所以用稍微常规的正规厂家线材未必是坏事,也方便跟业内对比;老师如果从这个角度出发,相对容易接受。
试试线材调音不难,改变认知才是最难;改变认知,意味着要跟对方几十年的认知抗衡、改变、甚至颠覆,当然比线材调音难N倍,甚至包括对方“专业知识”“对抗”;双方都不愉快。
这种事见太多了,话不投机半句多,管对方是不是什么专业权威、几十年老烧、高学历人才,不多聊。HIFI发烧20余年,从事专业研发音响17年的最大感想。
|
|