国产喇叭好少人玩是不是真是技术不行？

zhoujh988

csdmq 发表于 2022-7-1 13:01
铍铜主要成分是铜，铍的特点就是又轻又硬，铍铜至少不轻了

白铜

zhoujh988

香山佬 发表于 2022-5-1 12:17
给合适的钱就能复刻经典古董钴磁单元。。。无边 Goodmans Axiom 80 的“不存在”感独一无二。问题是成本肯 ...

钴磁 草木灰涂胶+碳纤复合盆全频，都是爆米花状态，估计弹性会相当好，声音还不会硬

纸盆布边

zhoujh988 发表于 2022-7-10 00:19
纸是CH3,才15的分子量，而木头又都是年轮结构，本身就是一个等高线场波，切片当分割震动看，一半磁力，一 ...

当时测试的国产喇叭，其实进口喇叭也一样波形后段失真离谱，听感竟然还不错，全靠上箱后略微改善。所以没啥纠结的，低Q值喇叭能尽量降低波形尾部的失真，所以专业喇叭如果克服了高频凸起刺耳声音硬的问题，应该是比hifi喇叭提供更多能量的条件下，或者是大动态条件下，有好的波形控制力

zhoujh988

纸盆布边 发表于 2022-7-10 00:47
当时测试的国产喇叭，其实进口喇叭也一样波形后段失真离谱，听感竟然还不错，全靠上箱后略微改善。所以没 ...

长磁路，匀化点阻抗，南鲸麻点涂胶纸盆，大音圈，长冲程，大磁体，基本面都是不错的，木头味足够，只是偏了低频表现，以后多推荐点好的专业喇叭，凸起还是磁路不够长，阻抗大了，就失去密度感

zhoujh988

纸盆布边 发表于 2022-7-10 00:47
当时测试的国产喇叭，其实进口喇叭也一样波形后段失真离谱，听感竟然还不错，全靠上箱后略微改善。所以没 ...

防尘帽周边喷涂点草木灰压制哈试试看，锅底灰，又黑又轻又匀，又吸音，又木头味

zhoujh988

zhoujh988 发表于 2022-7-10 01:06
防尘帽周边喷涂点草木灰压制哈试试看，锅底灰，又黑又轻又匀，又吸音，又木头味

最古老最天然的石墨烯，应该比西雅士的强，哈哈，喇叭喷点甘油，然后灰尘一样均匀落上去

ab-cd

纸盆布边 发表于 2022-7-10 00:47
当时测试的国产喇叭，其实进口喇叭也一样波形后段失真离谱，听感竟然还不错，全靠上箱后略微改善。所以没 ...

如果用全频信号(音乐)来实听喇叭频响的高端失真可能会出现漏听。
喇叭频响范围内(各个频段)中低端频率的幅值都比高端频率的幅值大。人耳接听声音有遮敝效应,喇叭振膜的高端频率失真(包括分割振动、瞬态失真)的幅值一般很小,容易被中低端频率高幅值所“遮敝”从而听不到(或听不清楚)。
在音乐声压大情况下可以利用遮敝效应来掩盖高端频率的失真,但音乐声压小的时候高端频率的失真就会影响听觉。
用音乐作为声源通过频段截取方法比较容易发现喇叭高端频率的失真。把不需要测试的音乐频段去除,只保留需要测试的音乐频段,这样才容易真实地检查喇叭高端频率的失真。
用以上方法测试了多款不同口径喇叭,都有一个共同点:低端频段最好,中高端频段因不同喇叭而异,但都存在明显失真。结果是令人失望的,即使1w一只的喇叭,表现得好的频段也是很窄的。
当追求极致效果时,多路分频是个选项。

纸盆布边

ab-cd 发表于 2022-7-10 08:14
如果用全频信号(音乐)来实听喇叭频响的高端失真可能会出现漏听。
喇叭频响范围内(各个频段)中低端频率的 ...

这样测试是个办法，可能听出谐波失真容易些。
具体怎么操作的？

ab-cd

纸盆布边 发表于 2022-7-10 10:22
这样测试是个办法，可能听出谐波失真容易些。
具体怎么操作的？

用数字分频器分割频段。如果没有厂机的数字分频器,用软件数字分频器,但不知道软件数字分频器本身失真是否影响分析(没有试过)。
用音乐作声源分析喇叭失真,需要选择优质音源。
靠听觉分析失真没有仪器那么直观,但失真任何人都能够听出来,就是声音不好、不完滑、刺耳。也可以用对比法,用一较好的高音喇叭听一遍,再用中音喇叭听一遍,就容易对比出中音喇叭异样地方。

开心果

ab-cd 发表于 2022-7-10 08:14
如果用全频信号(音乐)来实听喇叭频响的高端失真可能会出现漏听。
喇叭频响范围内(各个频段)中低端频率的 ...

用这个办法来区分那个喇叭更好听是不错。但能否区别出声源本身的声音，还是有失真的声音？因为一段音乐，如果把某些频段去掉了，声音肯定是不一样的。再说不同的喇叭，频率特性不一样，听感也不一样。

开心果

ab-cd 发表于 2022-7-10 11:03
用数字分频器分割频段。如果没有厂机的数字分频器,用软件数字分频器,但不知道软件数字分频器本身失真是否 ...

软件数字分频器，本身不会引入失真的（或很小）。

纸盆布边

试过用信号发生器，，，，，比傅立叶分析准确。测量相位，或者低频，最好自己编程写特殊波形。

ab-cd

开心果 发表于 2022-7-10 17:32
用这个办法来区分那个喇叭更好听是不错。但能否区别出声源本身的声音，还是有失真的声音？因为一段音乐， ...

选择声源,用正版CD唱片+CD唱机最理想,退而求次用原码抓取的wav文件。
区别出声源本身的声音正常与否,最好选取熟悉的音乐片断,即使不熟悉的音乐片断也是很容易听出音质好坏的。
在测试时,明确测试目的才好安排测试步骤。
举例,我的测试目的是检测中音喇叭C168-6-990,中高音喇叭C51-6-286,高音喇叭C30-6-358,它们在高端频域的失真表现。
由于这3只高端频域的頻率都比高,声源选择了101夜交响曲(一开始就是全齐奏)。
首先测高音喇叭C30-6-358,由于分频点在1.8k,将数字分频器设为1.8k-20k,听后没有感觉不妥。
数字分频器保持1.8k-20k,测中高音喇叭C51-6-286,这时听到高音有些吵耳,将数字分频器逐渐降低到800-3k,就没有感觉不妥。
数字分频器保持800-3k,测中音喇叭C168-6-990,听到高端声音有点发硬的感觉,将数字分频器逐渐降低到900-300,没有感觉不妥。
然后再测量每只喇叭的频响曲线,结合以上测试结果确定分频点。

香山佬

我觉得，录播一件乐器独奏、一首室内乐，问题立刻都很清楚了。前提是现场近身听过，最好自己奏过。音乐家大多不认为家用HIFI声音逼真。

高保真是什么？ http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page=11#pid30012414
音质有哪些？ http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page=16#pid30121696
HIFI为何难？ http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page=16#pid30127234

开心果

ab-cd 发表于 2022-7-10 18:30
选择声源,用正版CD唱片+CD唱机最理想,退而求次用原码抓取的wav文件。
区别出声源本身的声音正常与否,最 ...

耳朵收货，这个是个好办法。只是无法知道喇叭的问题是什么。

开心果

香山佬 发表于 2022-7-10 19:11
我觉得，录播一件乐器独奏、一首室内乐，问题立刻都很清楚了。前提是现场近身听过，最好自己奏过。音乐家大 ...

有这个条件当然好了。可是多数人无法实现，特别是自己能演奏的。就算自己能演奏，乐器的价位和演奏水平，也可能得不到理想的声音。

zhoujh988

开心果 发表于 2022-7-10 23:59
有这个条件当然好了。可是多数人无法实现，特别是自己能演奏的。就算自己能演奏，乐器的价位和演奏水平， ...

现场同一场演奏会，德国人和琴，和南艺的人和琴，一耳朵差距，忒明显了

纸盆布边

耳朵与机器对比过，机器用加权算法，声音强度只觉得略微区别时，机器测量差了近6分贝以上，机器响度无法区别是对比频率的强度差异还是失真的谐波带来的，用傅立叶分析，不能确认加权影响占比，不能确认房间反射等因素的影响，与耳朵听到的感觉有区别，既然这么多不确定，相信耳朵的直觉也够了

ab-cd

开心果 发表于 2022-7-10 23:47
耳朵收货，这个是个好办法。只是无法知道喇叭的问题是什么。

应用者,侧重于实现预想效果,对器材性能和效果的发挥挖空心思。
研究者,侧重于理论探索和创新。
知道了喇叭的问题,又能如何?

另:测试声源如果选用自制录音,请留意频响范围和失真度,以免误杀好喇叭。

开心果

zhoujh988 发表于 2022-7-11 00:04
现场同一场演奏会，德国人和琴，和南艺的人和琴，一耳朵差距，忒明显了

所以用名碟试音比较稳妥。