[经验心得] 一个关于DIY功放噪音级别的问题。

[复制链接] 查看: 31617|回复: 172

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12824
精华
0
经验
12823 点
金钱
12702 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2021-9-26 21:55 | 显示全部楼层
当PCB设计完后,有时得再看看电路图被修改了多少?如果不是很多,就算通过的。

13

主题

0

好友

307

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
917410
帖子
292
精华
0
经验
307 点
金钱
279 ¥
注册时间
2021-8-21
发表于 2021-9-26 22:51 | 显示全部楼层
我只DIY过电脑书桌2.1功放,说说我个人的看法,我十几年前读书的时候第一次做功放是用面包板飞线做的,上个月闲暇之余来兴致第二次做功放是四层pcb做的,电路都是仿照铃木雅臣写的《晶体管电路设计》(铃木雅臣也是推荐单点接地),用运放+推挽,区别在于第一次是焊接随便连通就行,电源是拆的漫步者功放的变压器,第二次做功放用了pcb板地平面导热散热(推挽用的是金封管,螺丝锁到pcb上,做热耦合用),还有买了个开关电源供电,调试完静态后听不到噪音,播放音乐音质还不错。按我个人理解,做书桌功放单点接地或者铺地平面都可以,效果都可以做到很好。关于功放噪声,我调试过程中认为有三个比较关键的地方,1.功放电源,好电源不管是变压器还是开关电源都不会产生明显噪声。  2.放大电路的供电要用7815 7915稳压,因为直接和后级功放管共用供电会有可闻噪声。  3.放大电路不能有振荡,看到有人说换运放音质变化很大,这个有可能是之前旧运放有振荡导致的。如果比较注重串扰、电源去耦、电流回路这些理论细节,建议可以看看《信号完整性与电源完整性分析》这本书,音频信号频率范围比较低,但是原理和书里面讲高频是一样的。
总体来说不管什么方法只要做出适合个人感觉的功放就好,个人感觉好就是真的好,图个开心。
微信图片_20210926224041.jpg

37

主题

3

好友

506

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
140305
帖子
479
精华
0
经验
506 点
金钱
486 ¥
注册时间
2009-10-17
发表于 2021-9-27 08:18 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2021-9-25 18:35
每个功放都可以用耳朵听到或听不到噪音。但不是每个功放都有S/N信噪比。

每台功放都有信噪比,信噪比越高说明噪音越低,怎么会有的功放没有信噪比呢?耳朵能听到的都是噪音,是多少HZ的噪音,低音喇叭里可能听到50HZ的电源噪音,高音喇叭里面可能听到高频噪音

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12824
精华
0
经验
12823 点
金钱
12702 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2021-9-27 08:36 | 显示全部楼层
tcf181729114 发表于 2021-9-27 08:18
每台功放都有信噪比,信噪比越高说明噪音越低,怎么会有的功放没有信噪比呢?耳朵能听到的都是噪音,是多 ...

噪音都测不对,何来“信噪比”?

功放的“信噪比”是测试“信噪比”,不是使用的·“信噪比”。
使用的·“信噪比”,远大于测试“信噪比”。


37

主题

3

好友

506

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
140305
帖子
479
精华
0
经验
506 点
金钱
486 ¥
注册时间
2009-10-17
发表于 2021-9-27 16:28 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2021-9-27 08:36
噪音都测不对,何来“信噪比”?

功放的“信噪比”是测试“信噪比”,不是使用的·“信噪比”。

本机底噪,一般情况下,起码要在-60DB,才能有好的信噪比,如果本机底噪都做不好,那信噪比还是有的,就是相当差

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12824
精华
0
经验
12823 点
金钱
12702 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2021-9-27 20:13 | 显示全部楼层
tcf181729114 发表于 2021-9-27 16:28
本机底噪,一般情况下,起码要在-60DB,才能有好的信噪比,如果本机底噪都做不好,那信噪比还是有的,就 ...

60DB时,如果加了静音,达到90DB不难,有能力者再提升到130DB以上也不是问题。但这就是“信噪比”吗?

何为“信噪比”?

37

主题

3

好友

506

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
140305
帖子
479
精华
0
经验
506 点
金钱
486 ¥
注册时间
2009-10-17
发表于 2021-9-28 08:38 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2021-9-27 20:13
60DB时,如果加了静音,达到90DB不难,有能力者再提升到130DB以上也不是问题。但这就是“信噪比”吗?

...

这是本底噪声,和信噪比不是一个概念,但本底噪声是影响信噪比的一个条件,信噪比是输出信号和噪声的关系 ,其中噪声包括本底噪声,如果本底噪声很差,那1W时候的SNR可想而知差的一塌糊涂

6

主题

4

好友

2739

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
817615
帖子
2742
精华
0
经验
2739 点
金钱
2722 ¥
注册时间
2016-7-26
发表于 2021-9-28 09:25 | 显示全部楼层
       信噪比,在我们HIFIDIY中没有使用价值。为什么呢?信噪比就是最大可能输出信号幅度,与静态噪音信号的比值。一台大功率专业功放隔2米远,就可以听到“呜呜”响,而一台小功率HIFI功放,需要贴近喇叭才能听到噪音。很可能专业功放的信噪比要高得多。
      所以,还是以贴近耳朵是否听到噪音,作为判断标准,来评价功放系统的静态噪音水平。
     动态噪音(谐波失真)也是极其重要指标。性能差的功放在播放音乐的时候,总会听到多出来的声音,令人不悦。动态噪音越小,音乐的背景就越干净,细微的音乐谐音丰富,HIFI程度就越高。这才是重点。

27

主题

0

好友

425

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
914025
帖子
388
精华
0
经验
425 点
金钱
358 ¥
注册时间
2021-7-26
 楼主| 发表于 2021-9-28 10:11 来自手机端 | 显示全部楼层
ZMH8771140 发表于 2021-9-28 09:25
信噪比,在我们HIFIDIY中没有使用价值。为什么呢?信噪比就是最大可能输出信号幅度,与静态噪音信号 ...

我同意你的观点!

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2021-9-28 10:18 | 显示全部楼层
    把谐波失真叫做“动态噪声”这让人无语,坛里一些大侠表达能力厉害,发明家。
    基础知识太差,尽是按自己想象胡编乱造一些词汇。

27

主题

0

好友

425

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
914025
帖子
388
精华
0
经验
425 点
金钱
358 ¥
注册时间
2021-7-26
 楼主| 发表于 2021-9-28 11:45 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2021-9-26 21:55
当PCB设计完后,有时得再看看电路图被修改了多少?如果不是很多,就算通过的。

没看懂你的这句话!!!
画PCB的时候,会把电路图修改掉?没碰到过的啊。
要说修改电路图,只是有设计PCB的时候,有时为了更合理和方便,会主动的去修改一下电路图以适合PCB设计。

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12824
精华
0
经验
12823 点
金钱
12702 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2021-9-28 13:24 | 显示全部楼层
boatlin 发表于 2021-9-28 11:45
没看懂你的这句话!!!
画PCB的时候,会把电路图修改掉?没碰到过的啊。
要说修改电路图,只是有设计P ...

看看PCB设计理论,就可以了解了45%。

6

主题

0

好友

470

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
228907
帖子
455
精华
0
经验
470 点
金钱
455 ¥
注册时间
2010-8-12
发表于 2021-10-1 13:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 czcboto 于 2021-10-1 13:55 编辑
超低失真之梦 发表于 2021-9-26 11:53
呵呵 你认为的吧,  告诉你我根本就没有考虑电流,   我只考虑所有参考地,电位应该一致。


前几天很忙,实在没空,终于放假了,来把坑填上。
接上集。

任何功放都有正负两个输入端。当正负两个输入端电平不相等时,功放会将这个差值电平放大输出,输出的电压经过负反馈电阻R3 R4分压后(见117楼图5),使负输入端与正输入端的电平恢复相等状态。简而言之就是,功放电路放大的是输入信号线和负反馈接地点间电压的差值,实际上就是对应平衡输入接法的冷热端,只不过单端输入时是把冷端接地了。所以负反馈的接地点,为功放输入回路的参考点。(很多人的概念中都认为输入地的参考点为输入信号线的对地电阻或者输入插座地,是不对的)
又因负反馈网络为放大器输出端负载的一部分,所以负反馈网络又是输出回路的一部分。(图5中没有表明。顺便更正前文输入输出回路完全没有任何联系的错误说法)在整个功放的接地系统中,这是唯一一个共同参与输入与输出回路的点。所以输入地应在此点与输出地的参考点(一般是滤波电容或稳压电路输出电容的中点)连接。

下面再回到初中课本。
图6.png
图6,看下这图的电流回路。
以初中的知识,这图没毛病。但我们不是初中生,我们知道任何线路都存在阻抗,图6就变成了图7。
图7.png
当V2-R2回路(回路2)的电流通过Rg3 Rg2 Rg1时,会其上产生电压波动,与V2的幅度成正比。当V1-R1回路(回路1)的电流通过Rg2时,也会在其上产生电压波动,与V1的幅度成正比。当V1和V2幅度同步变化时,两个回路的电流就会在Rg2上产生冲突,造成电动势较低的一方电流无法通过正常路径回流,但回路电流不能不回流,当回路受阻时,电流会寻找一条低阻抗的路径回流。
下面把R1和V2替换成功放,即R1上的电压直接决定V2的输出。因为回路2的电动势永远大于回路1。回路1的电流就需要寻找另外的低阻抗路径,而功放的电源刚好就是这样一条低阻抗的路径。这时回路1的电流路径会变成图8。
图8.png
回路1的电流跑功放电源转了一圈。这事就有点艹〇了。功放电源不是干净的电源,存在纹波和噪声,这样就相当于电源纹波直接被加在了功放的输入上,被放大器进行放大输出。
实际上交流声的产生还有多种原理,都跟回路规划不合理有关。
本来想找几个差评布线来做例子,想想又觉得这样引用别人的东西不太好,还是算了。

最后说星形接地的问题。124楼对于星形接地的解释说到点上了。星形接地是一个理想模型,但实际操作中问题多多。首先在布局布线时,很难同时保证每一个信号路径都有最短的路径和最小的分布参数;其次,当多个回路混合,并加入电源地时,所有回路电流在共地点处交汇,难保不会互相干扰或增加不良回路路径。单级的功放还比较简单,若是多级放大器,或数模混合电路,问题会变得非常复杂。理想模型很难在实践中去实现。
以功放为例,输出回路的电流极高,而且电源通常不经过稳压,存在很高的纹波噪声,需要避免与低噪声小信号回路混走,以消除干扰,更要避免产生类似图8的不良信号回路。这种情况下,可以把一个星形接地点拆分为多个,小信号回路各接地点间做星形连接;大电流回路各点间做星形连接,最后将多个小星的参考点再进行星形连接,这种设计方法可以适应非常复杂的混合电路。功放属于高噪声大电流和低噪声小信号的混合电路,本质上同高频大电流和低频低噪声小信号混合的解码器电路没有区别。解码器都知道要数模分割,为啥功放就不需要了呢?

评分

参与人数 1经验 +3 魅力 +3 收起 理由
suweidong100 + 3 + 3 赞一个!

查看全部评分

27

主题

0

好友

425

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
914025
帖子
388
精华
0
经验
425 点
金钱
358 ¥
注册时间
2021-7-26
 楼主| 发表于 2021-10-1 15:13 | 显示全部楼层
czcboto 发表于 2021-10-1 13:53
前几天很忙,实在没空,终于放假了,来把坑填上。
接上集。

码字画图辛苦了!
受益多多!

13

主题

0

好友

307

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
917410
帖子
292
精华
0
经验
307 点
金钱
279 ¥
注册时间
2021-8-21
发表于 2021-10-1 16:06 | 显示全部楼层
下面这段文章截取https://blog.csdn.net/zq07506149/article/details/83049848的最后一章节,建议你们看看原文里的图片和文字进行理解,这里截取不到图片。
大家都忽略了瞬态运放电流回流路径实际上是到运放电源管脚的去耦电容,而不是回流到总电源那里,电容去耦的作用就是剪短回流路径,说白了是就近回流,不会跑到总电源那么远的。

电源完整性设计的几点考虑因素

1、电源系统噪声余量分析

绝大多数芯片都会给出一个正常工作的电压范围,这个值通常是±5%。老式的稳压芯片的输出电压精度通常是±2.5%,因此电源噪声的峰值幅度不应超过±2.5%。精度是有条件的,包括负载情况,工作温度等限制,因此要有余量。

电源噪声余量计算

比如芯片正常工作电压范围为3.13V到3.47V之间,稳压芯片标称输出3.3V。安装到电路板上后,稳压芯片输出3.36V。那么容许电压变化范围为3.47-3.36=0.11V=110mV。稳压芯片输出精度±1%,即±3.363*1%=±33.6mV。电源噪声余量为110-33.6=76.4mV。

2、电源噪声是如何产生

第一,稳压电源芯片本身的输出并不是恒定的,会有一定的波纹。

第二,稳压电源无法实时响应负载对于电流需求的快速变化。稳压电源芯片通过感知其输出电压的变化,调整其输出电流,从而把输出电压调整回额定输出值。

第三,负载瞬态电流在电源路径阻抗和地路径阻抗上产生的压降,引脚及焊盘本身也会有寄生电感存在,瞬态电流流经此路径必然产生压降,因此负载芯片电源引脚处的电压会随着瞬态电流的变化而波动,这就是阻抗产生的电源噪声。

3、电容退耦的两种解释  

采用电容退耦是解决电源噪声问题的主要方法。这种方法对提高瞬态电流的响应速度, 降低电源分配系统的阻抗都非常有效。

3.1 从储能的角度来说明电容退耦原理

在制作电路板时, 通常会在负载芯片周围放置很多电容, 这些电容就起到电源退耦作用。其原理可用图 1 说明。



当负载电流不变时,其电流由稳压电源部分提供,即图中的I0,方向如图所示。此时电容两端电压与负载两端电压一致,电流Ic为0,电容两端存储相当数量的电荷,其电荷数量和电容量有关。当负载瞬态电流发生变化时,由于负载芯片内部晶体管电平转换速度极快,必须在极短的时间内为负载芯片提供足够的电流。但是稳压电源无法很快响应负载电流的变化,因此,电流I0不会马上满足负载瞬态电流要求,因此负载芯片电压会降低。但是由于电容电压与负载电压相同,因此电容两端存在电压变化。对于电容来说电压变化必然产生电流,此时电容对负载放电,电流Ic不再为0,为负载芯片提供电流。只要电容量C足够大,只需很小的电压变化,电容就可以提供足够大的电流,满足负载态电流的要求。

相当于电容预先存储了一部分电能,在负载需要的时候释放出来,即电容是储能元件。储能电容的存在使负载消耗的能量得到快速补充,因此保证了负载两端电压不至于有太大变化,此时电容担负的是局部电源的角色。

从储能的角度来理解电源退耦,非常直观易懂,但是对电路设计帮助不大。从阻抗的角 度理解电容退耦,能让我们设计电路时有章可循。实际上,在决定电源分配系统的去耦电容 的时候,用的就是阻抗的概念。

3.2 从阻抗的角度来理解退耦原理



将图 1 中的负载芯片拿掉,如图 2 所示。从 AB 两点向左看过去,稳压电源以及电容退耦系统一起,可以看成一个复合的电源系统。这个电源系统的特点是:不论 AB 两点间 负载瞬态电流如何变化,都能保证 AB 两点间的电压保持基本稳定,即 AB 两点间电压变 化很小。

我们可以用一个等效电源模型表示上面这个复合的电源系统,如图 3



对于这个电路可写出如下等式:



我们的最终设计目标是,不论 AB 两点间负载瞬态电流如何变化,都要保持 AB 两点 间电压变化范围很小,根据上面公式,这个要求等效于电源系统的阻抗 Z 要足够低。在图 2 中,我们是通过去耦电容来达到这一要求的,因此从等效的角度出发,可以说去耦电容降低 了电源系统的阻抗。另一方面,从电路原理的角度来说,可得到同样结论。电容对于交流信 号呈现低阻抗特性,因此加入电容,实际上也确实降低了电源系统的交流阻抗(1/jwc)。

从阻抗的角度理解电容退耦,可以给我们设计电源分配系统带来极大的方便。实际上, 电源分配系统设计的最根本的原则就是使阻抗最小。 最有效的设计方法就是在这个原则指 导下产生的。

4、实际电容的特性

正确使用电容进行电源退耦,必须了解实际电容的频率特性。理想电容器在实际中是不存在的,这就是为什么常听到“电容不仅仅是电容”的原因。

实际的电容器总会存在一些寄生参数,这些寄生参数在低频时表现不明显,但是高频情 况下,其重要性可能会超过容值本身。图 4 是实际电容器的 SPICE 模型,图中,ESR 代表 等效串联电阻,ESL 代表等效串联电感或寄生电感,C 为理想电容。



等效串联电感(寄生电感)无法消除,只要存在引线,就会有寄生电感。这从磁场能量变化的角度可以很容易理解,电流发生变化时,磁场能量发生变化,但是不可能发生能量跃变,表现出电感特性。寄生电感会延缓电容电流的变化,电感越大,电容充放电阻抗就越大,反应时间就越长。

自谐振频率点是区分电容是容性还是感性的分界点,高于谐振频率时,“电容不再是电容”,因此退耦作用将下降。

电容的等效串联电感和生产工艺和封装尺寸有关,通常小封装的电容等效串联电感更低,宽体封装的电容比窄体封装的电容有更低的等效串联电感。

在电路板上会放置一些大的电容,通常是坦电容或电解电容。这类电容有很低的ESL,但是ESR很高,因此Q值很低,具有很宽的有效频率范围,非常适合板级电源滤波。

电路的品质因数越高,电感或电容上的电压比外加电压越高。Q值越高在一定的频偏下电流下降得越快,其谐振曲线越尖锐。也就是说电路的选择性是由电路的品质因素Q所决定的,Q值越高选择性越好。

5、局部去耦设计方法

为保证逻辑电路能正常工作,表征电路逻辑状态的电平值必须落在一定范围内。比如对于3.3V逻辑,高电平大于2V为逻辑1,低电平小于0.8V为逻辑0。

把电容紧邻器件放置,跨接在电源引脚和地引脚之间。正常时,电容充电,存储一部分电荷。这样电路转换所需的瞬态电流不必再由VCC提供,电容相当于局部小电源。因此电源端和地端的寄生电感被旁路掉了,寄生电感在这一瞬间没有电流流过,因而也不存在感应电压。通常是两个或多个电容并联放置,减小电容本身的串联电感,进而减小电容充放电回路的阻抗。

23

主题

9

好友

3670

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3649
精华
0
经验
3670 点
金钱
3595 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2021-10-1 16:55 | 显示全部楼层
czcboto 发表于 2021-10-1 13:53
前几天很忙,实在没空,终于放假了,来把坑填上。
接上集。

说来说去,还是要把信号地和大电流地接一起,按照你的理论那不是还要干扰小信号?


解码器分割地,那是降低干扰。降低数字电路的高次谐波对模拟部分的干扰。  功放不但不能分割地,还要最大可能的混合在一起,这样负反馈才会去修正输出的噪声。否则被输出到地的大电流噪声,无法到小信号地让负反馈来修正输出。确实把干扰隔离了,噪声全部在输出呈现了。   所以你举例的解码器隔离地跟功放不能相提并论。 星形接地是不怕干扰的,不但不怕,还需要干扰,你把所有的空间干扰都可以接到这个参考地点,这样不但噪声不增大还降低。 功放地接机壳就是把机壳接收的的干扰全部传递到地。

不过我做pcb板子都是输入地和反馈低合并再跨接到接地点,因为这两都是小信号公用一个跨接线干扰不会大。可以忽略掉。

6

主题

0

好友

470

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
228907
帖子
455
精华
0
经验
470 点
金钱
455 ¥
注册时间
2010-8-12
发表于 2021-10-1 17:41 | 显示全部楼层
超低失真之梦 发表于 2021-10-1 16:55
说来说去,还是要把信号地和大电流地接一起,按照你的理论那不是还要干扰小信号?

我写半天,你不仔细读,这就没办法讲了。
优化的星形接地,就是把每一个回路星形接地,再把每个回路的参考点连在一起,不同回路走各自的路径,不存在公共耦合。分割不是不连接谢谢理解啊……
不信我讲的话,可以去ad官网搜一搜,有很多中文技术文章,再随便丢两篇。
https://www.analog.com/cn/analog ... -well-grounded.html
https://www.analog.com/cn/analog ... one-march-2017.html
里面讲的很清楚。数模混合电路分割地并单点连接,其实也属于一种星形接地。抗干扰的关键在形成低阻抗平面,奶妈那种把线画成一个星星的形状不好使。

6

主题

0

好友

470

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
228907
帖子
455
精华
0
经验
470 点
金钱
455 ¥
注册时间
2010-8-12
发表于 2021-10-1 17:49 | 显示全部楼层
xor 发表于 2021-10-1 16:06
下面这段文章截取https://blog.csdn.net/zq07506149/article/details/83049848的最后一章节,建议你们看看 ...

音频电路有些不一样,电源参与的程度更高,功放的低频电流基本上全部由电源供给,近端去耦固然重要,电源也要受到同等重视,所以前级解码什么的都能把电源做分体,但基本上见不到分体的后级。

23

主题

9

好友

3670

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3649
精华
0
经验
3670 点
金钱
3595 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2021-10-1 20:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 超低失真之梦 于 2021-10-1 21:38 编辑
czcboto 发表于 2021-10-1 17:41
我写半天,你不仔细读,这就没办法讲了。
优化的星形接地,就是把每一个回路星形接地,再把每个回路的参 ...


简而言之就是,功放电路放大的是输入信号线和负反馈接地点间电压的差值


这是你总结的,既然这样,你为什么要把输入地和反馈地接一起。反正是放大输入和反馈地之间的差,那么把输入地和退欧等干扰大的地接一起,再接反馈地这个总参考地,你自己分析下看行不?




我还是来些能有说服力的仿真看看有什么差别
我给功放输出故意增加了一个10k 1v的交流源,来模仿功放输出的明显失真,绿线是地线,这是分别接地一点接地,输入地和反馈地分别通过100欧姆电阻再接地。这个电阻模拟链接地长走线的电阻量。不能取小否则看不出差别
wu.png
注意看蓝色圈圈里10k两边的小谐波高度  和15k往上谐波



下图是输入地和反馈地先接一起再通过50欧姆电阻接地也就是分级接地,看看
you.png


两图对比可以发现一点分别接地也就是星形接地有更低的失真度。
而共用50欧姆地线接地,因为反馈回路里的10k谐波会在50欧姆电阻上产生压差,影响了输入地和输入之间的电压,也就是影响了输入功放的信号。必然产生失真。。
说明下50欧姆是 把分别接的两100欧姆合并后的值。保真地线回路的总宽度不变以便公平对比。
实际的接地阻抗不可能那么大,很小所以他们实际应用差别并不明显,为简化下路可以合并再入地。但是必须清楚认识到星形接地是比分级接地更优秀。

27

主题

0

好友

425

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
914025
帖子
388
精华
0
经验
425 点
金钱
358 ¥
注册时间
2021-7-26
 楼主| 发表于 2021-10-2 12:51 | 显示全部楼层
你们继续讨论,我继续在你们的讨论中学习!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部