重做6V6推挽

YUJUNH

五柳堂主 发表于 2021-10-24 19:38
师傅近好！
  6V6推挽该完美收工了吧，相信听感应该不错的。下一个节目是什么？透露一下交流交流。
若还 ...

听了师傅的建议6V6拆了准备做4PLS推挽，另一台基本完成。做三台就够了多了也没地方放了，做完4PLS推挽就不做了

wwh944116

倪一凡 发表于 2021-11-7 01:23
直热管灯丝必须每管独立供电

这个线路上,每个声道,两个管子的灯丝可以共用一个绕组的.您可能没有看电路图,看一眼就明白了.
现在我是买了四个5V1A的手机充电器,到时看着要不要换上.现在交流点灯丝,因为用的音箱是复刻版的LS3/5A,灵敏度不高,所以,在距离30公分以外就听不到了.我就放桌面上,正常听音距离一般总得有一米多的,很安静的,完全满足要求.不过想来是要折腾一下的.否则岂不白买了.

wwh944116

wwh944116 发表于 2021-11-6 22:01
关于电阻.其它降压电阻就经验都能猜得八九不离十了.但是阴极电阻.可能要好好计算一下.朱院长的单端图上 ...

没等得及,干脆跑去电子市场买了一些电阻回来.300,510,560,620,然后打算排列组合并上.看看哪个比较理想.
借帖子记录一下.
220欧(原电路图上),因为有一声道直接是阴极电压刷刷的向上跑,没敢试听.整机功耗差不多在60W往上.
510+510=255欧时,可能是管子配对不理想或是有某个管素质不好,有一声道交流声略大.但声音厚实,效果不错.此时整机功耗在53.5W左右.且长时间开机(>4小时)功耗基本不变.
1K X3 =333欧,交流声基本都降下来了,要靠得很近才听得到.但声音发尖了,不耐听的样子.此时整机功耗在47W左右.
现在正在试验,
510+560=266欧,同255欧时很接近,交流声似略变小,声音基本不变.整机功耗在52W.比较理想的值了.
打算再试一下560+560=280欧,估计交流声能再小点,但声音厚实程度会差点. 其它的300及以上的就不用试了.还是喜欢相对厚实一些的声音.

补充内容 (2021-11-7 21:09):
试了280欧的,和266相差无几.功耗上也只小了1W的样子.听感上基本相同. 基本确定就用这个值了. 再听听先,差不多得调倒相了.不过那些管子的参数略有些随意.意义也不是很大倒是.

粤北山野

YUJUNH 发表于 2021-11-7 10:59
听了师傅的建议6V6拆了准备做4PLS推挽，另一台基本完成。做三台就够了多了也没地方放了，做完4PLS推挽 ...

直热管声音好只是一个传说，电子发射根本就不稳定。你是做机械加工的，冲床为什么要加一个没有传动带的巨大的飞轮？

G.Mahler

粤北山野 发表于 2021-11-7 19:18
直热管声音好只是一个传说，电子发射根本就不稳定。你是做机械加工的，冲床为什么要加一个没有传动带的巨 ...

直热管的声音独具特色，这一点是不能否认的。我认为很大程度上是因为灯丝及其悬挂机构组成的系统，谐振频率在音频附近或者以内。这样灯丝就会发生机械-电子耦合，或者与喇叭放出的声音耦合，产生共振，为声音增添丰富的谐波。至于你提到的热惰性问题，有些管子为电池供电而开发的，灯丝细小省电，热惰性就是必须考虑的因素，只能直流点灯。一些为交流供电的设备设计的管子，灯丝故意做得粗大，可以交流点灯。当然直流点灯效果更好。

木棉花

支持搞全直热

粤北山野

G.Mahler 发表于 2021-11-7 19:28
直热管的声音独具特色，这一点是不能否认的。我认为很大程度上是因为灯丝及其悬挂机构组成的系统，谐振 ...

独具特色不等于好。其实直热相比旁热而言---缺乏热惯性，对外界反应过于敏感。正如拆掉巨大飞轮的冲床，冲件厚薄不同会影响转速。

G.Mahler

粤北山野 发表于 2021-11-7 19:42
独具特色不等于好。其实直热相比旁热而言---缺乏热惯性，对外界反应过于敏感。正如拆掉巨大飞轮的冲床， ...

所以我没说“好”，而是“独具特色”。舍不得孩子套不住狼，玩直热管下的功夫远大于旁热管。至于值不值，就看个人喜好了。

五柳堂主

粤北山野 发表于 2021-11-7 19:18
直热管声音好只是一个传说，电子发射根本就不稳定。你是做机械加工的，冲床为什么要加一个没有传动带的巨 ...

师傅好！
  俺俩又碰头了，巧遇了。
  听感这东西都是带有主观性的见解，您说是不？

五柳堂主

YUJUNH 发表于 2021-11-7 10:59
听了师傅的建议6V6拆了准备做4PLS推挽，另一台基本完成。做三台就够了多了也没地方放了，做完4PLS推挽 ...

  慢慢弄，只要有决心和恒心，回报是肯定的。装这图的过程既是学习，又是享受。最好坚持交流点火，别三心二意，注意点是布线和消除噪声，剩下来的多是收获！

粤北山野

五柳堂主 发表于 2021-11-7 20:02
师傅好！
  俺俩又碰头了，巧遇了。
  听感这东西都是带有主观性的见解，您说是不？

你好。狂草用在书法上是艺术，要是用在官方公告上就糟糕了。

YUJUNH

只是装饰用，用电压表当音频表还是不错的，晚上试了能直接打到0.8也够了。以后把面板改改还是挺省钱的，正宗的音频表一套要将近三百块

wwh944116

粤北山野 发表于 2021-11-7 20:10
你好。狂草用在书法上是艺术，要是用在官方公告上就糟糕了。

是啊,4P1S推挽,这个线路的声音我也觉得不太真实.但倒是觉得很好听.
对我们这些玩家来说,谁没有个三五台以上的胆机? 哪天心情变了就换一台呗. 有时我们想粗茶淡饭,但有时,我就是想吃肉. 换一下也不是那么难的,是不.
综合来说,直热管,或者说这个4P1S的确很有特色,在一些情况下,它的确是比真实的,直白的,比如说6P14PP要好听. 所以,都要有,一个也不能少.这想法是不是更正确?

粤北山野

wwh944116 发表于 2021-11-7 21:16
是啊,4P1S推挽,这个线路的声音我也觉得不太真实.但倒是觉得很好听.
对我们这些玩家来说,谁没有个三五台 ...

自从阿尔法狗出现之后，职业围棋高手们现在都不谈艺术了。音响圈不谈艺术也不远矣。

五柳堂主

粤北山野 发表于 2021-11-7 20:10
你好。狂草用在书法上是艺术，要是用在官方公告上就糟糕了。

  赞！非但技术高而且文蕴深厚！不过我个人听感4P1S还是受听的, 草民阶层嘛，钱袋子欠丰满，聊以自慰即可。

五柳堂主

wwh944116 发表于 2021-11-7 21:16
是啊,4P1S推挽,这个线路的声音我也觉得不太真实.但倒是觉得很好听.
对我们这些玩家来说,谁没有个三五台 ...

  同感，我买不起6P14管, 只能用6P15来充饥,（改良式，前级用6F1） 目前就是这两个小推挽在相伴,4P1S逢单上班,  6P15逢双上班,  工作时间5-8小时/天不等, 全年无休,更不用付节假日加班费。哈哈哈哈.......

YUJUNH

五柳堂主 发表于 2021-11-8 09:31
同感，我买不起6P14管, 只能用6P15来充饥,（改良式，前级用6F1） 目前就是这两个小推挽在相伴,4P1S逢单 ...

我感觉6P15太亮丽了还是6P14好点。6P6暗了点，我还是喜欢6V6柔和一点更象胆机，过几天试试EL84怎么样

YUJUNH

wwh944116 发表于 2021-11-7 21:16
是啊,4P1S推挽,这个线路的声音我也觉得不太真实.但倒是觉得很好听.
对我们这些玩家来说,谁没有个三五台 ...

在河那边买的20个管子质量太差了，新管装上就有杂音换了一个就好了。有几个没几天就坏了。幸好管子便宜

wwh944116

一番努力后,终于调整得好象还不错的样子.于是上示波器.
我修改了一些电路图上电阻的值.且只用了标准接法.
第一步,当然是[目测]不失真功率.


峰峰值21.2~21.6V经过计算.只有 2X 7.0W, 没有达到8,9W,当然,我的B+电压正好是250V.少了不少.
=================
然后,喜闻乐见的方波
1K

10K

怪不得之前听时总觉得有些刺耳,这振铃还是猛了点,的确需要加个补偿电容. 同时说明,这乐X的牛也没有想象的那么好就是.
翻箱倒柜的找了一番后,找到了470P+82P,这样的组合.和图上的标值很接近了.焊上后再测.
1K

10K

看起来很象样了吧. 同时也说明,阎大师的这个图很可能是经过实做的.很多图上,这个补偿电容往往很随意.还得自己用示波器一点点的试出来.

关于倒相级的调整.看了楼主关于河北管子的说法后,顿觉没了兴趣了.咱手上就是这类管子.就是调好了,过一段它还是变.算了,拉倒吧.反正听音的功率也就只有1W就够了.那就是不太平衡所引起的失真对我基本就没什么影响了.那么还是安心的听一段时间,到哪天兴趣来了再动手搞一搞.现在听起来好象很不错了.

wwh944116

五柳堂主 发表于 2021-11-8 09:31
同感，我买不起6P14管, 只能用6P15来充饥,（改良式，前级用6F1） 目前就是这两个小推挽在相伴,4P1S逢单 ...

和楼主老师的说法一样.我有20多个6P15和十多个6P14,它们的声底是类似的,但6P14偏低频一些.总体听感要略优于15的.因为电子管,如果是正常的,四个管子用上几年应当是没问题的.算下来,并不太贵了.可以考虑下6P14的.