感觉都在玩分频，全频很少人在听

csdmq · 发表于 2021-4-3 16:33

全频分频我都有，两种味道我轮流吃

三菱大通P610MB全频喇叭徐雯《山茶花》 https://www.bilibili.com/audio/au2159697?type=1

BOSE 363 三分频徐雯《山茶花》 https://www.bilibili.com/audio/au2204229?type=1

于博文 · 发表于 2021-4-3 16:34

csdmq 发表于 2021-4-3 16:30
20K的上限，就算录下来又有几个人能听见？

大家的听力上限还有几个人能超过15K？

那是另一个问题了。

csdmq · 发表于 2021-4-3 16:34

Diatone P-610mb全频喇叭赵鹏《外婆的澎湖湾》https://www.bilibili.com/audio/au2160571?type=1

惠威杜希2.3-98 赵鹏《外婆的澎湖湾》 https://www.bilibili.com/audio/au2160524?type=1

csdmq · 发表于 2021-4-3 16:38

于博文发表于 2021-4-3 16:34
那是另一个问题了。

当然是同一个问题

有没有头反正你都看不到，为啥非要指着一个说就是它没头呢？

csdmq · 发表于 2021-4-3 16:45

很多人明显对全频有很大误解，非要说全频没高没低，就是收音机喇叭

实际上这就是一个逻辑问题

很多人的误解在于：收音机喇叭大部分是全频喇叭，所以全频喇叭就是收音机喇叭

比如下面这个全频的参数，不管高频还是低频，都可以和同口径2分频媲美

csdmq · 发表于 2021-4-3 16:52

看看这磁路，高频能上不去吗?

谁见过分频喇叭会这样往里堆料的？

jojochina · 发表于 2021-4-3 17:30

尺有所长，也有所短。全频单元和分频单元都有好坏，各有特点。参数好看，也不一定好听，好听的参数也不一定漂亮。全鱼也好，鱼块也好也就个比方。听音这个事情还是很实在的，现场听和录音差别很大的。同样系统换个环境，也会变化。一个单元，不同的温湿度也会有变化。参数有实际的参考意义的，但是好听与否一定是多方面的因素。单元太多，千变万化，这个正是听音好玩之处。全还是分的好坏，确实没必要争论个高下的。设计的理念都不同。虽然玩分频比玩全频要多的多，这是很多因素促成的。我也有分频箱，也有全频箱。更多音乐性的交流和改善更有趣。单元设计理念不同，两种类型的箱子设计理念也不同，真的没啥好比。

csdmq · 发表于 2021-4-3 18:02

全频和分频谁好谁坏本来就是个伪问题

全频和分频都有好有坏，要比较只能比较具体的型号

于博文 · 发表于 2021-4-3 18:02

本帖最后由于博文于 2021-4-3 18:03 编辑

jojochina 发表于 2021-4-3 17:30
尺有所长，也有所短。全频单元和分频单元都有好坏，各有特点。参数好看，也不一定好听，好听的参数也不一定 ...

你这个态度，我赞成。

本来没看不起全频，但某些全频的拥趸者，把全频吹得天花乱坠，非要把全频说的完美无缺，任何说全频缺点的话，都一概不予接受，以至于到了胡搅蛮缠的程度！这就实在令人看不起了，无形中也拖累了本来很有特色的全频！！！

pb2400c · 发表于 2021-4-3 18:03

ligabe 发表于 2021-4-3 16:12
用好的全频（不侧重低音的）做中音是非常好的选择。

玩得好的全频，高、中、底俱备，只是音色不大众化。

jojochina · 发表于 2021-4-3 18:10

pb2400c 发表于 2021-4-3 18:03
玩得好的全频，高、中、底俱备，只是音色不大众化。

音色最难。或者说有辨识度的音色是最难。

胜德茶艺 · 发表于 2021-4-3 18:19

全频骗不了越来越识听的烧友了，高中低音都差

于博文 · 发表于 2021-4-3 18:39

本帖最后由于博文于 2021-4-3 18:56 编辑

一个做了个三分频，就自认为天下无敌了。一个自己有个全频，就认为完美无缺了。这俩人，别看他们见面就掐，其实都是听不得任何不同意见的人，究其思维方式，根本就是一路货色！！！

那个三分，最近不常来了，综合各方面情况分析，应该是改行去养牛了。

csdmq · 发表于 2021-4-3 19:30

本帖最后由 csdmq 于 2021-4-3 19:56 编辑

胜德茶艺发表于 2021-4-3 18:19
全频骗不了越来越识听的烧友了，高中低音都差

全频骗烧友？这句话又是我说的那种以个体概括全体的简化认识

我相信你听过几款高中低都差的全频喇叭，但你可能没听过高中低都不错的全频喇叭

csdmq · 发表于 2021-4-3 19:32

本帖最后由 csdmq 于 2021-4-3 19:54 编辑

于博文发表于 2021-4-3 18:39
一个做了个三分频，就自认为天下无敌了。一个自己有个全频，就认为完美无缺了。这俩人，别看他们见面就掐， ...

有个全频自认为完美无缺？你是说我吗？但愿你不是说我

我从来只反驳对全频的偏见，没有吹过全频，我是三分频全频都玩，从来也没贬低过分频。

我家里现在就有两对三分频的箱子，两对全频箱子

所以我从来没有在这两派站边，我只反驳那些对全频有误解的人

csdmq · 发表于 2021-4-3 19:34

本帖最后由 csdmq 于 2021-4-3 19:37 编辑

我再重申一下我的观点，全频分频都是一个品类，全频里有好有坏，分频里也有好有坏

不能说全频比分频好，或者分频比全频好这种蠢话，只能具体拿出哪对箱子来做对比

就像你不能说男人一定比女人强壮一样，不认同这句话的人去找国家女子柔道队的运动员去切磋一下

csdmq · 发表于 2021-4-3 19:40

于博文发表于 2021-4-3 18:02
你这个态度，我赞成。

本来没看不起全频，但某些全频的拥趸者，把全频吹得天花乱坠，非要把全频说 ...

我绝不是那种自己有啥就吹啥的人

全频分频根本就没啥好争的，只能具体型号具体分析。

jojochina · 发表于 2021-4-3 19:41

csdmq 发表于 2021-4-3 19:40
我绝不是那种自己有啥就吹啥的人

全频分频根本就没啥好争的，只能具体型号具体分析。

是的。认同。

csdmq · 发表于 2021-4-3 19:47

本帖最后由 csdmq 于 2021-4-3 20:08 编辑

说分频强过全频，或者说全频强过分频，都是非黑即白，非此即彼的二元认知

和觉得男人一定强过女人的认知是一样的荒谬，一个国家女蓝运动员可以把大部分男人一巴掌扇到墙上弹回来

前面我已经贴了一些性能超级强悍的全频喇叭，有本事就搬回家测试，不要吃不到葡萄就说葡萄酸

很多人玩3000元的三分频就到处吹牛，居然都可以瞧不起几万元的全频，把人家几万元的全频当收音机喇叭，就和他想把国家女蓝队员当小姑娘欺负一样愚蠢。

pb2400c · 发表于 2021-4-3 20:20

胜德茶艺发表于 2021-4-3 18:19
全频骗不了越来越识听的烧友了，高中低音都差

师兄应是否说反了，还是圈子问题，如果只是听过淘宝那些烂大街单元，装上自认无敌的迷宫箱，不要随便做这评论。
个人看到是更多烧友转去玩全频，那些老烧怎会没玩过分频箱或电分，他们玩的单元，当然不是几十块钱一个单元，高烧一些的，甚至把床板也搬出来。
当然，每个人的要求和听感都不同，有的要求音箱必须发出震耳欲聋，加衭管能动的低音和音压，没有刺耳和噪吵的高音便不爽，全频绝不是他们所要的了。老实说，个人和领导听过全频后，外出到音响试音室，是不愿意坐下来听完一首歌便要离开的，已很久没外出听知作甚么比较，这些个人享受，喜欢便好，何须比较。

[DIY制作] 感觉都在玩分频，全频很少人在听

社区贡献

论坛贵宾