宽频带超低失真家用功放原理设计制作及测试分享连载

无语密码

玉米 发表于 2021-1-15 13:00
我这儿派斯给我信的截图上不来，说不清楚！Nelson pass12月刚告诉我的，目前没有与传统单端甲类一样好的 ...

你仅仅说的是目前的产品。好技术不代表就会上市场的

玉米

无语密码 发表于 2021-1-15 13:05
你仅仅说的是目前的产品。好技术不代表就会上市场的

       音响好不好，由市场说了算。不然就没有高端、低端音响了，有高端市场，就有它的道理。当然，自己做的不在其内，自己做的肯定说自己的好，那是两回事情。至少，传统单端甲类是经过市场检验的，好不好，不由哪一个人说了算的。同理，“高效单端甲类”好不好也由市场说了算的，以小日本在世界的技术排名，估计这个“高效单端甲类”好不了的。更多的成分是王婆卖瓜而已了，历来不太喜欢小日本。

zysblm

又要回复

无语密码

玉米 发表于 2021-1-15 13:29
音响好不好，由市场说了算。不然就没有高端、低端音响了，有高端市场，就有它的道理。当然，自 ...

如果真的好，我早就玩了。

玉米

无语密码 发表于 2021-1-15 18:50
如果真的好，我早就玩了。

音质不好就对了！不是没有“高效单端甲类”，而是，高效与好声音之间，要么省电，要么没法接受，它是世界难题。我绝对支持中国人能解决它。
下面是一个所谓“高效单端甲类”，要电子管的也有，但声音都不好。世界上有很多这类电路，都不成功。想像的都很好，实际上很难。
下午是网络问题，现在可以传那封Nelson pass的信的截图了:   
We understand that it is very desired to  make Class A circuits with higher efficiency, but I have never found that they have quite the same character as the classic approach.  Even worse, for many the best sound comes from single-ended Class A, which is even less
efficient that push-pull Class A.
译文：
我们明白,很想让A类电路具有更高的效率,但是我从来没有发现他们有相同特性的经典方法。甚至更糟糕,对于许多最好的声音来自单端A类,这甚至更低效率（比）推挽A类。

martymak

学習中

无语密码

玉米 发表于 2021-1-15 19:15
音质不好就对了！不是没有“高效单端甲类”，而是，高效与好声音之间，要么省电，要么没法接受，它是世界 ...

甲类缓冲电路？

玉米

无语密码 发表于 2021-1-15 19:46
甲类缓冲电路？

不知你所云！考试吗？劝你不要管它是啥，它是失败的电路。呵呵，

无语密码

失败的电路还要研究？

玉米

无语密码 发表于 2021-1-15 20:22
失败的电路还要研究？

不是告诉你了吗！：“下面是一个所谓“高效单端甲类”，要电子管的也有，但声音都不好。”你去看回复吧！

无语密码

玉米 发表于 2021-1-15 20:32
不是告诉你了吗！：“下面是一个所谓“高效单端甲类”，要电子管的也有，但声音都不好。”你去看回复吧！

比我看的差太远了

玉米

无语密码 发表于 2021-1-15 20:38
比我看的差太远了

你继续吧！呵呵！

无语密码

关键是设计者不该让人知道就可以了

无语密码

我看过的单管甲类晶体管都超20个了，看那些几个晶体管就感觉没玩头的

玉米

无语密码 发表于 2021-1-15 20:39
关键是设计者不该让人知道就可以了

阿三做煎饼也是这么想的，“关键它的秘方”不该让人知道就可以了。可是他们不知道世上还有八大菜系、还有西方菜系，它的煎饼不走向世界，它永远是开挂的阿三----井底之蛙！谁知道它的煎饼比八大菜系好呢？是骡子是马要进入世界比一比的才知好坏。而且，阿三喜感特别好，一搞就庆祝开挂，好像是得世界第一。我只说前往要多看，多学，不要做井底之蛙。当然，有人愿意是个人问题，不在此讨论。

nykknd

喜欢看电路分析
搬个板凳听讲

tubefans

学习一下！

AiSystem

看大牛教学

无语密码

高效单端和推挽甲类的原理都几乎一样的
失真小，成本就高，没玩的价值；只能玩失真几乎不变的，不过也不会有人玩的。就像高效AB类一样没人玩

鲨鱼009

实测指标非常强啊。