- 积分
- 3565
- 在线时间
- 1358 小时
- 最后登录
- 2024-4-24
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 836217
- 帖子
- 3688
- 精华
- 0
- 经验
- 3565 点
- 金钱
- 3415 ¥
- 注册时间
- 2017-8-4
|
这里顺便说下COS,这个China Operating System,跟UOS不是一回事的。前者2014年元月发布,后者2019年发布,前者是某科院软件所和上海联彤合作拿经费开发,后者是统信软件开发,属于单个企业行为,二者性质不一样。
要说清前者还得讲一段历史。2000年左右,微软觉得大陆市场蛋糕很大,非常向往这个市场,大陆也没什么好用的操作系统,双方都有利的事请,担心安全问题是肯定的,签署保密协议,微软交出了Win2K源代码,算是信任的凭证。哪料到天有不测风云,源代码被托管在某华大学服务器上研究漏了出去,很长一段时间公网上迅雷都能下载到。对于此事,微软什么都没说,不过后来再也别想源代码的事了,所以后来的XP, Vista, Win7等担心安全问题被专家们一再提起。某院士上书写了800多字要开发自己的操作系统,当时大领导万忙之中批了300多字,重视程度不言而喻。
靠砸钱和爱国信仰显然还远远不够,更重要的是需要一批顶尖智力的大脑兢兢业业多年。实际操作起来也不是那么理想,开发人员实际到手的钱少的可怜,想想十年前在北京一个月两三千的工资能做什么吧。加上开发像样的操作系统难度巨大[可参考下Linux超过2千万行源代码,XP大约4千5百万行源代码],而学者的能力也是有目共睹。不信就随便拿本工科教材和10年前的版本比一比就明白了,几乎无什么本质变化,他们懂得那点东西多年不变,远远不够用。有句话叫做“成熟的商业应用会领先大学和科研院所很多年”不是没有道理的。如果还怀疑,还可再参考更古老的故事,十几所985联合起来对抗AutoCAD多年最终失败的那段。所以COS这种虎头蛇尾的结局也算很正常。即使再不如意也总得拿个东西交差吧,这便是COS了,显然和UOS的产生条件和大环境完全不一样。 |
|