最近模拟稳压电路热闹,跟风画个电路准备自己用.

iffi123

XLS119 发表于 2019-6-20 17:25
泼点冷水，费了不少劲，做出来不一定有337/317效果好。

确实如此

ls0001

啸竹 发表于 2019-6-27 13:15
考虑齐纳管并非理想器件，电流/电压曲线不是直线，而且有很大离散性。 换成431会好些。

输出电压幅度是否恒定不重要,我考虑的是这颗齐纳管是否对 在稳压与非稳压边缘切换过程中,造成纹波或者内阻的恶化.
我还考虑过另一个方案,双431互相嵌套,实现相同的功能,精度很高,纹波超低,纳伏级,但比较死板,适用性不佳,功放也没有必要这般极高指标.

ls0001

laiping 发表于 2019-6-27 11:25
为啥不用电源模块723，好用又便宜。

不了解723,通它是否也可以做成输入电压达不达稳压条件时,能够工作于双向滤波(滤除输入端的纹波和被负载调制引发的输出端纹波).请指教.

啸竹

ls0001 发表于 2019-6-28 21:13
输出电压幅度是否恒定不重要,我考虑的是这颗齐纳管是否对 在稳压与非稳压边缘切换过程中,造成纹波或者 ...

你看看齐纳管的手册， 切换的时候电压是有斜率的。  齐纳管需要一定的电流来稳定输出。一般至少是1毫安。

ls0001

wsy888wsy 发表于 2019-6-29 10:10
首先，任何真正的烧友没有不重视电源的，一粒BG或者nichicon MUSE KZ 丢下去声音马上发生改变，即使没有电 ...

使用稳压不是要替代电容,使用稳压也依然需要电容.两者各有职能,可以各司其职,是分工合作的关系,不是互相替代的关系,
例如,LT3042是个谁用谁知道的好东西,但如果没有前面的电容替它储能,他便无法工作于交变整流电路上;
不用稳压电路,即使假设电容无穷大,但它只是储能,而不产能,工作于交替充能与放能之间,所储电荷放掉一点是一点,两端电压不能恒定.
用于交变电压源整流后的稳压可以理解为是电容放电(此处不考虑充电方向)的一个限位闸,让电容的电量在低于限位之前能够定压放电.

ls0001

wsy888wsy 发表于 2019-6-30 23:42
我觉得，任何关心电源的烧友都去查 一下

各类稳压器 输出阻抗。

本只想谈电路,而不想谈关于使用电容,稳压这些基础问题.既然你也这么谈,简略谈一下.
对于合格的理科生,一道题目即使拿到标准答案,也是自己要推理演算通过,不会随便相信或者照抄别人的答案.
不要说1875用的稳压,即使名机奶妈250也不会随便相信.
对于电容,深入分析一下其工作过程,这个是物理定律无需怀疑,假设电容为理想电容,放电公式难编辑就不在此写了,随处可查,在全波整流中,演算结果是10000uf,每1安倍的放电速度,电压下降1V,相当于内阻1欧姆,,若要看个大概,不用计算,拿个实物功放观察其工作时两端的电压波形,特别是重载时,也能够了然于目.
电容品质越优秀,越接近理想电容,其两端的电压越能够被负载调制,结果很糟糕的.(我就不在此搞实证了,这不是要我做的事情,前几天有坛友在其它贴中发过示波器监视图形)
对于在电容后加上串联稳压,如果调整速度跟不上,反倒相当于在回路中串了个电阻,其结果也糟糕,甚至非常糟糕.
如果其调整速度高于音频信号的变化,速度越高等效内阻越小(直到可视为=0),负载越无法调制其输出电压.好处无需多说.
对于电池,它虽然输出的电压可以视作没有纹波的绝对直流,但没有纹波!=没有内阻,它输出的电压同样被负载调制.况且很笨重,需要充电,使用它很麻烦.

说这么多,只是从物理科学来说(声音这个东西涉及人文科学等等太多东西),并不是要反对什么,支持什么,只是想说君子善假于物,如何恰到好处去使用,才是正解.

hds2019

ls0001 发表于 2019-7-1 08:47
本只想谈电路,而不想谈关于使用电容,稳压这些基础问题.既然你也这么谈,简略谈一下.
对于合格的理科生,一 ...

说的很正确，不同的频率，电源有不同的等效输出内阻

电源不但要有低的纹波，更要在较大的频率范围内有很低的等效输出内阻

发烧求败

电压基准用以前彩电用的UPC574会不会更好 这个东西稳定性不错 另外比较感兴趣的是 电压调整管楼主准备用什么型号

ls0001

发烧求败 发表于 2020-3-17 05:26
电压基准用以前彩电用的UPC574会不会更好 这个东西稳定性不错 另外比较感兴趣的是 电压调整管楼主准备用什 ...

这个搞的是IRFZ24,这个管子性能还不错,但由于这个电路不能超低压差,管子功率也不大,输出功率不理想.新做的那个比较好.
另外我倒是也感兴趣您提到的那对管子.

发烧求败

我认为要高速响应 电压调整管跨导高一点是有好处的

发烧求败

我也涂鸦了两个稳压电路 楼主给点意见 不会用电脑画电路图 见笑了

ls0001

发烧求败 发表于 2020-3-17 20:14
我也涂鸦了两个稳压电路 楼主给点意见 不会用电脑画电路图 见笑了

第一个速度应该更高,建议差分尾巴都要使用恒流.
正负电源分别一套基准,实际制作可能要花点功夫配对基准管和调试.

发烧求败

ls0001 发表于 2020-3-17 21:25
第一个速度应该更高,建议差分尾巴都要使用恒流.
正负电源分别一套基准,实际制作可能要花点功夫配对基准 ...

用UPC574做基准 那个尾巴就不用恒流源了 精度也够 不过有一点我觉得奇怪 我买过两次574 两端都建立不起33v电压 不知是不是买到假货

hds2019

我觉得用分立元件组成误差放大器做稳压电源，难度比较大，理论上误差放大器放大倍数越高，输出内阻、纹波越低，由于各级之间互相都有影响，要求得一个最优参数计算复杂、花费时间多，我做不到，理论基础差，只能计算一些简单的，所以我都是选用高速运放来做误差放大器，速度快、开环倍数大、简单省时，只要做好消振，指标可以做得很好（不要说指标高听感不好，在这不谈听感）。高速运放在拆机件中还是可以挑到的，全新的太贵买不起，热门的怕假也不敢用。

MOS管栅极阈值电压较高，要做低压差，要加扶助电源，不能只考虑MOS管的导通电阻低；虽然MOS管是电压驱动型，但MOS管的输入电容比较大，如果误差放大器驱动电流不足，也是不能快速反应的。

ls0001

hds2019 发表于 2020-3-18 11:56
我觉得用分立元件组成误差放大器做稳压电源，难度比较大，理论上误差放大器放大倍数越高，输出内阻、纹波越 ...

分立的通常只用一级最多两级放大,稳定性和速度都容易比运放高.运放省事,但高速又高压的运放不好找.我查了ti的运放最高压也就+-50v,输出电流很小.
棚极电容1000p,1ma,1v,1微秒的充电时间,+一级缓冲就可轻松做到100v/us以上的速度.
场管的主要问题是不用辅助电源压差就太高,即使电费不要钱,管子本身也难于承受巨大的发热量.

ls0001

发烧求败 发表于 2020-3-17 20:14
我也涂鸦了两个稳压电路 楼主给点意见 不会用电脑画电路图 见笑了

之前没有仔细看第一图.
这样做驱动电流和稳压管电流都受到恒流管的制约,输入电压范围和速度都有限.

zergxia

不知道用LM317 浮动 扩压扩流能不能弄一个高于多少电压稳压，低于多少电子滤波的简洁电路出来