32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
发表于 2019-6-20 16:34 | 显示全部楼层

功放电源

功放电源


在下一直想哪天有得闲把功放电源改造一下,却不得称心的电路,一直作罢.
隔壁版块关于功放电源的讨论甚是热闹,遂来兴趣,自己画一图,等空闲时画板打样.
简单说一下特点,
1.可令其工作于稳压,也可以令其工作于滤波,简单来说,图中参数,输入交流电压满足>D4稳压值的1.8倍,则工作于稳压状态.
2.工作于非稳压状态时,自动跟踪纹波幅度,输出尽可能高的电压(使调整管浪费最小化),
3.输入电压大小合适时具有很好的负载调整率,输出纹波非常低.
4,本图与众不同之处主要在于D1,D2,Q6之构成.



(红线为模拟负载,蓝色为电压纹波)

本电路我还没有制作,欢迎坛友们交流和尝试,但仅限于非商业,非营利性的交流和分享.
为避免如隔壁版块那般太多无谓的非技术性扯皮,只欢迎技术性交流.



MT_20190620tmp577B.jpg

132

主题

13

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
16694
精华
0
经验
13705 点
金钱
12822 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2019-6-20 17:25 | 显示全部楼层
泼点冷水,费了不少劲,做出来不一定有337/317效果好。

12

主题

3

好友

311

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
860497
帖子
270
精华
0
经验
311 点
金钱
258 ¥
注册时间
2019-3-19
发表于 2019-6-20 20:36 来自手机端 | 显示全部楼层
建议不用分立件,使用高速运放,性能不是一般的好。

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
 楼主| 发表于 2019-6-21 12:52 | 显示全部楼层
hds2019 发表于 2019-6-20 20:36
建议不用分立件,使用高速运放,性能不是一般的好。

运放性能确实好,若把Q3一起换掉,调整范围受运放限制.若不换掉,感觉不爽.

12

主题

3

好友

311

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
860497
帖子
270
精华
0
经验
311 点
金钱
258 ¥
注册时间
2019-3-19
发表于 2019-6-21 16:13 | 显示全部楼层
ls0001 发表于 2019-6-21 12:52
运放性能确实好,若把Q3一起换掉,调整范围受运放限制.若不换掉,感觉不爽.

可以使用opa552,最高电压到60V,须然转换速率不算太高,但我想足够了。

23

主题

9

好友

3649

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3627
精华
0
经验
3649 点
金钱
3574 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-6-26 06:42 | 显示全部楼层
我的理解是,  要给功放稳压,对于ic功率放大器,可以用稳压,,  如果是分立放大器,输入电压级,和功率级供电隔离下就行了,提高自身电源抑制比即可,无需稳压,稳压没啥意义。

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
 楼主| 发表于 2019-6-26 12:19 | 显示全部楼层
要不要稳压先不讨论,我的主张也是分立件功放,非极致要求不用稳压(如果不计较电压对输出管的影响),把用在稳压的功耗推给功放当作储备功率即可(例如把使用稳压供电能达标输出100W的乙类功放,不稳压时当作50W用).
如果功放储备功率或耐压不足(例如IC功放),或者要榨干功放的达标输出功率,稳压是很有用的.

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
 楼主| 发表于 2019-6-26 12:39 | 显示全部楼层
hds2019 发表于 2019-6-21 16:13
可以使用opa552,最高电压到60V,须然转换速率不算太高,但我想足够了。

用运放模拟了一下,太容易自激.

35

主题

0

好友

885

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
314842
帖子
1013
精华
0
经验
885 点
金钱
795 ¥
注册时间
2011-4-6
发表于 2019-6-26 12:43 | 显示全部楼层
那就将电源电压提高为原来的电压的1.414倍哦?

1

主题

0

好友

1986

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
225808
帖子
1793
精华
0
经验
1986 点
金钱
1774 ¥
注册时间
2010-8-2
发表于 2019-6-26 12:59 来自手机端 | 显示全部楼层
假如是超低失真的追求    必然要关注功率放大级的失真问题 ……这也是一个疏漏的普遍现象。除了架构和参数    供电无疑是一个相对重要的环节……

4

主题

1

好友

351

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
838311
帖子
359
精华
0
经验
351 点
金钱
343 ¥
注册时间
2017-9-17
发表于 2019-6-26 15:20 | 显示全部楼层
Q6改PNP改成横流作用应该会好点。这样稳压管在宽电压范围的电流是相对固定的 。
期待出成品实际测试下。

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
 楼主| 发表于 2019-6-26 20:06 | 显示全部楼层
zkk186 发表于 2019-6-26 15:20
Q6改PNP改成横流作用应该会好点。这样稳压管在宽电压范围的电流是相对固定的 。
期待出成品实际测试下。

设计目的是大部分时间工作于稳压边缘,大负载或者市电引起输入电压不够时,工作于双向滤波状态,输出非恒压的低纹波直流.保证给功放提供的高质量的直流电,同时尽可能的减少消耗.
Q6起了提供直流基准(非恒压)的作用,改成恒流,如果改成恒流,电压就固定了,失去设计目的.

12

主题

0

好友

1130

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
819013
帖子
1137
精华
0
经验
1130 点
金钱
1052 ¥
注册时间
2016-8-28
发表于 2019-6-26 22:20 | 显示全部楼层
原理上看不出什么大问题,除了R1/R2的取值好像太大,R2应该选10K比较合适。

另外,建议Q5集电极上加个电阻,保证QX1、QX2的栅极电压最低不低于Vout的10V,避免栅极击穿。

D1、Q6部分的本意应该是希望为D4提供一个尽可能稳定的偏置,但这个电路的效果未必很好,Q6发射极输出电压不见得能够稳定,可以考虑换成一个恒流二极管或JFET。

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
 楼主| 发表于 2019-6-26 22:31 | 显示全部楼层
牛骑兵 发表于 2019-6-26 22:20
原理上看不出什么大问题,除了R1/R2的取值好像太大,R2应该选10K比较合适。

另外,建议Q5集电极上加个电 ...

谢谢牛哥的建议,栅极击穿我没有考虑到.
R1和R2,都是3.3k,图片有些模糊.本想取10K,取小是为了能够更快的让Q6输出的电压跟随降低.
Q6不采用恒流,是因为要获得不稳压时,即工作于滤波时,让Q1基极获得跟随输入电压升降的除去纹波后的直流电压.

12

主题

0

好友

1130

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
819013
帖子
1137
精华
0
经验
1130 点
金钱
1052 ¥
注册时间
2016-8-28
发表于 2019-6-26 22:40 | 显示全部楼层
ls0001 发表于 2019-6-26 22:31
谢谢牛哥的建议,栅极击穿我没有考虑到.
R1和R2,都是3.3k,图片有些模糊.本想取10K,取小是为了能够更快的 ...

如果是这个想法,那难度可不小。关键是二极管在临界状态的稳压值是很难控制的一个参数,离散性很大。

12

主题

0

好友

1130

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
819013
帖子
1137
精华
0
经验
1130 点
金钱
1052 ¥
注册时间
2016-8-28
发表于 2019-6-26 22:42 | 显示全部楼层
C5为什么要接Vout?希望得到更快的调整响应?

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
 楼主| 发表于 2019-6-26 22:44 | 显示全部楼层
牛骑兵 发表于 2019-6-26 22:42
C5为什么要接Vout?希望得到更快的调整响应?

是想要获得纹波100%反馈.

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
 楼主| 发表于 2019-6-26 22:50 | 显示全部楼层
牛骑兵 发表于 2019-6-26 22:40
如果是这个想法,那难度可不小。关键是二极管在临界状态的稳压值是很难控制的一个参数,离散性很大。

这个问题我有略想过,采用微电流稳压管(使其对R2的影响减少)或者并个电容,能不能改善

67

主题

0

好友

1201

积分

侠之大者 当前离线

学生

Rank: 6Rank: 6

UID
5357
帖子
2920
精华
0
经验
1201 点
金钱
389 ¥
注册时间
2005-8-26
发表于 2019-6-27 11:25 | 显示全部楼层
为啥不用电源模块723,好用又便宜。

18

主题

1

好友

1128

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
185998
帖子
1109
精华
0
经验
1128 点
金钱
1090 ¥
注册时间
2010-3-28
发表于 2019-6-27 13:15 | 显示全部楼层
考虑齐纳管并非理想器件,电流/电压曲线不是直线,而且有很大离散性。 换成431会好些。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部