终于完成超低失真的HI-END满功率200W低于0.001功放电路设计

1226997873

wsy888wsy 发表于 2019-6-9 20:05
你最好看看 270楼，他把麦景图电路当作 《 模拟电子管音色的电路 》的时候，全论坛的人都知道他不懂电路 ...

呃，那个是电路图画法太刁钻了，是容易看错的

1226997873

lsm88688 发表于 2019-6-9 20:05
不错哈 不过要满功率才看的出来电路优劣，现在的新版本应该还比较真实吧，不过要不保证这个电路指标 电 ...

你电路里大大小小的三极管的数量应该蛮多了吧，我那个是单管的，30V直流电源，为了设计只能到22V了。
你那个要求0.1mv纹波，设计已经不合理了，电源纹波抑制比还是要有的

lsm88688

1226997873 发表于 2019-6-9 20:16
你电路里大大小小的三极管的数量应该蛮多了吧，我那个是单管的，30V直流电源，为了设计只能到22V了。
你 ...

呵呵 你就是说0.1mv达不到嘛，我已经仿真做到了 200W的稳压电源。   因为0.1mv的波纹 会影响0.0001的失真，尽管你电路上有波纹仰制，没办法这是这种高保真电路所必须的，不信你仔细计算一下，图上？勉勉强强0.1mv

1226997873

wsy888wsy 发表于 2019-6-9 20:16
～～～～～～你～～和楼主一定很和得来。

也不能这么说吧，每个人看法都是不一样的；
另外那种图，模拟电子管音色的电路我也没怎么了解过，所以看那个图我就没去想这方面，那个图本来是电流镜和钳位的，画成那样子，可能画图的人也不懂，或者有意为之的

1226997873

wsy888wsy 发表于 2019-6-9 20:22

好啦，多少也说明楼主对放大器电路类型不算很熟悉的啦

1226997873

lsm88688 发表于 2019-6-9 20:18
呵呵 你就是说0.1mv达不到嘛，我已经仿真做到了 200W的稳压电源。   因为0.1mv的波纹 会影响0.0001的失 ...

这个输出电压，这个失真度的谐波量值平均大约才200uV，要100uV以下的纹波来保证，那电压纹波抑制比是多少？另外电压跌落也会造成非线性部分，那非线性跟功率管的大电流非线性相比，要小得多啊；有可能你的低失真不是通过高增益反馈来实现的

lsm88688

1226997873 发表于 2019-6-9 20:37
这个输出电压，这个失真度的谐波量值平均大约才200uV，要100uV以下的纹波来保证，那电压纹波抑制比是多少 ...

不会直接告诉你怎么降低失真的哈，这个不要去想

1226997873

lsm88688 发表于 2019-6-9 20:18
呵呵 你就是说0.1mv达不到嘛，我已经仿真做到了 200W的稳压电源。   因为0.1mv的波纹 会影响0.0001的失 ...

抱歉，刚刚没显示图片，另外，你这个电源是在什么负载下测得的，瞬态响应呢？

lsm88688

1226997873 发表于 2019-6-9 20:39
抱歉，刚刚没显示图片，另外，你这个电源是在什么负载下测得的，瞬态响应呢？

就20KH的信号啊，你仔细看图有负载功率，这指标可能你看来都高的可怕，但是是必须的，哪个跳跃是切换功率 的动态，我懒得画 就直接场管和信号发生器来代替负载

1226997873

lsm88688 发表于 2019-6-9 20:38
不会直接告诉你怎么降低失真的哈，这个不要去想

这个已经不是什么秘密了啊，因为失真的来源和原理大家都比较了解了；减少三极管数量，通过设计来减低实现的难度才是真的，如果真的需要0.1mv纹波，那还有工作要做

lsm88688

1226997873 发表于 2019-6-9 20:42
这个已经不是什么秘密了啊，因为失真的来源和原理大家都比较了解了；减少三极管数量，通过设计来减低实现 ...

没有如果了的，你都算出来的200uv    我的100uV（0.1mv）这些都是保证措施，力求完美，才能实际制作中接近仿真值，就说这稳压仿真指标都很难做到的。 一般的稳压电源就50mv  

1226997873

lsm88688 发表于 2019-6-9 20:49
这些都是保证措施，力求完美，才能实际制作中接近仿真值，就说这稳压仿真指标都很难做到的。

我的想法跟你不一样，因为设计是要考虑可行性的。假如一个设计，如果需要100个大功率管，造价非常昂贵的电源，那不是好设计；我的想法是，设计一个电路规模适中，对元器件参数依赖度低，尤其是一致性，还有静态电流，也要有很大的变化余量来保证失真在合适的范围，以及温度；

lsm88688

1226997873 发表于 2019-6-9 20:56
我的想法跟你不一样，因为设计是要考虑可行性的。假如一个设计，如果需要100个大功率管，造价非常昂贵的 ...

你只是没仔细想这个而已，还有，你有可能是做电源的？哈哈哈 这个你都认为达不到，肯定是有难度的

1226997873

lsm88688 发表于 2019-6-9 20:49
没有如果了的，你都算出来的200uv    100uV（0.1mv）这些都是保证措施，力求完美，才能实际制作中接近 ...

当然，如果你的功率管供电，能用全桥整流到大电容的电源去供，小信号部分，用317/337之类，失真稍微增大，但也在0.001左右，那也是个好设计，如果翻个数量级的，那不算哈

lsm88688

1226997873 发表于 2019-6-9 21:00
当然，如果你的功率管供电，能用全桥整流到大电容的电源去供，小信号部分，用317/337之类，失真稍微增 ...

我前面的帖子中说过，无与伦比的设计，无与伦比的电路，我不是吹牛的哈 图中的上下波纹不一样只是，仿真中找不到合适的管子而已

lsm88688

1226997873 发表于 2019-6-9 21:00
当然，如果你的功率管供电，能用全桥整流到大电容的电源去供，小信号部分，用317/337之类，失真稍微增 ...

我说的是功放主电路，我再降低 就说几何数量级的成本了的，电源不是 电源主要是变压器和滤波电容成本

1226997873

lsm88688 发表于 2019-6-9 20:58
你只是没仔细想这个而已，还有，你有可能是做电源的？哈哈哈 这个你都认为达不到，肯定是有难度的

我不是做电源的哈；这个不是达不到，是要考虑可行性和成本的；而且除了基准源，和一些特别的芯片如ADC这类（人家ADC芯片也有抑制比，对电源也不会这么变态），电源也不会花成本去做出这个性能，除非科研机构