功率级稳压

muzhuzhee · 发表于 2019-5-27 14:36

ACDC2017 发表于 2019-5-27 13:03
我从没侧过什么1K的，不知道这个是哪来的？

“你就不能看看线电IC的Output Impedanc吗.”

把别人想像成傻子？就自己聪明？
==========================
那么，你知道输出阻抗在1K(现在标10k)开始向上翘，就意味在此频率之上，电源开始失效了吗！？

一泻千里 · 发表于 2019-5-27 14:43

muzhuzhee 发表于 2019-5-27 14:36
把别人想像成傻子？就自己聪明？
==========================
那么，你知道输出阻抗在1K(现在标10k) ...

其实不要那么麻烦，测下功放谐波失真就可以。电源所有行为最终都为减少功放失真。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-27 14:58

一泻千里发表于 2019-5-27 14:43
其实不要那么麻烦，测下功放谐波失真就可以。电源所有行为最终都为减少功放失真。

直接测量都充满了误差，还要间接的测量。
正弦波测量就是个幌子，所以，那位“无语密码”先生才会说，失真测量不能反映真实听感。

一泻千里 · 发表于 2019-5-27 15:12

muzhuzhee 发表于 2019-5-27 14:58
直接测量都充满了误差，还要间接的测量。
正弦波测量就是个幌子，所以，那位“无语密码”先生才会说， ...

你确定知道什么叫谐波失真？

muzhuzhee · 发表于 2019-5-27 15:27

一泻千里发表于 2019-5-27 15:12
你确定知道什么叫谐波失真？

你确定知道什么叫谐波失真？
==========================
就tad你知道！！！
除了你们这些大师，还会有谁知道。

ZMH8771140 · 发表于 2019-5-27 16:02

谐波失真就是“多出来”的失真，多出来原本音乐里没有的东西，人家在那唱歌，有人在窃窃私语。一句话“烦”。不知理解得对不对？

ZMH8771140 · 发表于 2019-5-27 16:12

我完全接受了功放使用串联稳压电源的理念，起初还顾虑增加太大功耗，有了ACDC2017朋友的电路和论述，打消了顾虑。特别适合小静态电流的乙类高电压功放。我计划设计下一台高电压功放就使用串联稳压电源。

一泻千里 · 发表于 2019-5-27 16:15

ZMH8771140 发表于 2019-5-27 16:02
谐波失真就是“多出来”的失真，多出来原本音乐里没有的东西，人家在那唱歌，有人在窃窃私语。一句话“烦” ...

为什么多出来？

muzhuzhee · 发表于 2019-5-27 16:33

ZMH8771140 发表于 2019-5-27 16:02
谐波失真就是“多出来”的失真，多出来原本音乐里没有的东西，人家在那唱歌，有人在窃窃私语。一句话“烦” ...

人家在那唱歌，有人在窃窃私语。
==========================
你这是想当然地猜测！
在实际当中，是通过所谓的傅里叶分析，来分离出所谓的谐波成分。实际是通过滤波器获得的。
它的基本理念是，通过各种正弦波可以合成任意陡峭的方波。
就像柏拉图这个奴隶主说——物质是理念的投射那样。
可是，在实际当中，他们却没有办法填平，相邻采样点之间的三角形空缺。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-27 16:39

正弦波的相位失真，只会表现为幅度和周期的变化。

ZMH8771140 · 发表于 2019-5-27 16:41

一泻千里发表于 2019-5-27 16:15
为什么多出来？

所谓“谐波”，就是输入一个频率的信号，输出信号中除了这个频率信号外，还输出其他频率的信号，其他频率信号就称谐波，原来输入信号就为基波。这就好像琴弦被拨动一样，起初整条琴弦震动，慢慢往中间震动，整条琴弦震动为基波，之后为谐波，谐波的频率是高于基波频率。

ZMH8771140 · 发表于 2019-5-27 16:50

muzhuzhee 发表于 2019-5-27 16:33
人家在那唱歌，有人在窃窃私语。
==========================
你这是想当然地猜测！

毛主席曾经这样讲过：诗词要用比兴法，不能直白，直白就好像嚼蜡，没有味道。歌声是主旋律，窃窃私语是杂音。

muzhuzhee · 发表于 2019-5-27 16:56

ZMH8771140 发表于 2019-5-27 16:50
毛主席曾经这样讲过：诗词要用比兴法，不能直白，直白就好像嚼蜡，没有味道。歌声是主旋律，窃窃私语是杂 ...

那你就陶醉在你的伟大领袖的教导之中吧！不打搅。

ACDC2017 · 发表于 2019-5-27 18:44

本帖最后由 ACDC2017 于 2019-5-27 18:47 编辑

一泻千里发表于 2019-5-27 14:43
其实不要那么麻烦，测下功放谐波失真就可以。电源所有行为最终都为减少功放失真。

谐波失真是静态指标，很多整流滤波电源的功放测量谐波失真都很低，但就是不好听。
再早说是TIM失真，大环路负反馈造成的，要不现在怎么还有好多人把功放做成浅反馈
或无反馈（号称无大环），其实未必，不好听的原因可能和动态特性有关，而动态最明
显的就是动态波动影响了电源电压跟着波动，纯净的信号被污染了。
这就是为什么加了稳压会大幅度改善音质的原因。究竟是不是呢？目前还不能明确，试验
证明：稳压后音质改善显著。现在讨论的就是这个问题，应该是争论，是打出脑浆的争论。
各路神仙，还有人要教教我欧姆定律一类的基础知识。

一泻千里 · 发表于 2019-5-27 18:51

多出的谐波百度一下就知道，是由非线性引起的，电源动态波动也会引起非线性失真，至于影响有多大，还是要靠最终测量。

一泻千里 · 发表于 2019-5-27 19:11

ACDC2017 发表于 2019-5-27 18:44
谐波失真是静态指标，很多整流滤波电源的功放测量谐波失真都很低，但就是不好听。
再早说是TIM失真， ...

这种争论毫无意义，因为没有数据比对。打个比方，处在两地方的人比身高，都说自己比对方高，一个说自己比树高（也许是棵树苗）一个说自己比桥高（也许只是一小块板搭的过沟的桥）。这样的争论有意义？其实只要报出各自身高这个数据不就清楚了？其实论坛里多数都是这种形式的争论，毫无意义。

无语密码 · 发表于 2019-5-27 19:43

muzhuzhee 发表于 2019-5-27 10:07
稳压电路的负面作用和功放的电源抑制比不能在全音频带内有效，这是一个事实。同时都找不到解决办法，都是 ...

恒流源的确跟细节没有关系，除非是自己设计的恒流源。这样才会跟细节有关系
放大器设计教科书好像是依据20HZ~20KHZ的正玄波设计的。
而能出细节的功放的设计是属于非标的，
通常看指标就可以大致知道的

如果你发一个跟细节有关系的横流源，也许会有飞来的砖

无语密码 · 发表于 2019-5-27 19:54

muzhuzhee 发表于 2019-5-27 14:36
把别人想像成傻子？就自己聪明？
==========================
那么，你知道输出阻抗在1K(现在标10k) ...

所以不要把稳压当稳压使用。

ZMH8771140 · 发表于 2019-5-27 21:16

我们HIFIDIY之所以被神化，就是因为还有未能解析的问题。比如同样的输出信号幅度，高电压功放和低电压功放效果明显不同；同样的功放，同样输出幅度，加大电容阵或者使用发烧电容，效果也不同。这些很难测量和分析。所以，我主张定性抽象思维。然后进行验证，形成指导DIY的“理论”。

无语密码 · 发表于 2019-5-27 22:06

ZMH8771140 发表于 2019-5-27 21:16
我们HIFIDIY之所以被神化，就是因为还有未能解析的问题。比如同样的输出信号幅度，高电压功放和低电压功放 ...

其实前辈有做过的，只是很多人没机会知道而已

[DIY制作] 功率级稳压