4管场效应功放，大家来发挥逆向思维分析电路是否可玩

无语密码

输出波形谈不上好，远不如TA7240强

鱼海居

无语密码 发表于 2019-1-18 23:10
输出波形谈不上好，远不如TA7240强

延边确实比不上我做的其他任意一款晶体管放大电路！这次我为音质放弃指标，谁让这声音美啊。你看我发的别的帖子，方波表现哪个不比这个电路好，但是听感上差的太远了。虽然延边圆滑了点，但是20k的频响还是能够足够保证的。老兄你不会以波形论英雄吧。

鱼海居

无语密码 发表于 2019-1-18 23:10
输出波形谈不上好，远不如TA7240强

7240的波形好是毋庸置疑的，内部硅片小，结电容也小，能有好的波形是有

无语密码

鱼海居 发表于 2019-1-18 23:30
延边确实比不上我做的其他任意一款晶体管放大电路！这次我为音质放弃指标，谁让这声音美啊。你看我发的别 ...

这款功放不适合听交响乐，但听歌不错，低频好。
好的高频指标是不会影响音质的

鱼海居

无语密码 发表于 2019-1-18 23:10
输出波形谈不上好，远不如TA7240强

7240的波形好是毋庸置疑的，内部硅片小，结电容也小，能有好的波形是有保障的。
我用的功率管是大电流的，n沟道是97A的管子，p沟道是40A的管子，结电容可想而知。如果换成日立管我估计延边会上来很多。

无语密码

鱼海居 发表于 2019-1-18 23:40
7240的波形好是毋庸置疑的，内部硅片小，结电容也小，能有好的波形是有

做不好，波形也不会好到哪的。
7240波形也有不足之处，所以并不是7240就可以很容易达到理想状态的，网上的电路并不是最佳的，因此7240容易出现轻微的自激，但不会影响听感。

鱼海居

无语密码 发表于 2019-1-18 23:40
这款功放不适合听交响乐，但听歌不错，低频好。
好的高频指标是不会影响音质的

我觉得如果一个电路没有高频补偿电路就能使高频方波挺拔而且没有过冲和振铃，那么这款功放的高音音色绝对不会差的，如果靠补偿来消除过冲或振铃，那么高音就可能没法保证了，尖刺感都有可能出现。以上个人愚见

鱼海居

无语密码 发表于 2019-1-18 23:48
做不好，波形也不会好到哪的。
7240波形也有不足之处，所以并不是7240就可以很容易达到理想状态的，网上 ...

不管听感如何，首先自激是不可以有的，不安全。也不符合设计规范，听着心里也不踏实啊

无语密码

鱼海居 发表于 2019-1-18 23:50
我觉得如果一个电路没有高频补偿电路就能使高频方波挺拔而且没有过冲和振铃，那么这款功放的高音音色绝对 ...

这需要增益来控制了

鱼海居

lin889889 发表于 2019-1-18 22:10
使用廉价元件的：

我觉得功率级的直流反馈以及温度补偿可以参考280楼的图，将两个LED换成温补管，栅极再接一个大电阻到温补管引偏压。这样的话温补管可以有比较大的静态电流，温补管的分压电阻也不用那么大了，分压电阻大使温补管的栅极呈高阻状态也并非好事。

鱼海居

wsy888wsy 发表于 2019-1-19 00:08
大家对这个设计不满意，这很好。我经常奖，别人对我们不满意是好事，说明你对别人是有价值的，别人对 ...

我的个人深刻体会就是:在这一行里干的时间久了人就会变得有些自大起来，认为自己经验丰富，那些DIY的玩家怎么跟我比。殊不知有时候发现自己也是有局限性的，就讲我自己吧，原来一直搞广播功放，舞台功放，对发烧的一些理念就会有一些偏差，校音经验不足，坛里面还是有很多高手的，这几天重返论坛，尤其是这个帖子的讨论，我的收获也是满满的。不管谁在技术上一定要放低姿态，别人才会传授你经验，这就是我这几天的切身体会了。

lin889889

鱼海居 发表于 2019-1-19 00:03
我觉得功率级的直流反馈以及温度补偿可以参考280楼的图，将两个LED换成温补管，栅极再接一个大电阻到温补 ...

在高电压大功率的输出级，也就是输出管发热严重场合，我不看好280楼的偏置方式。以IRFP240为例，管子参数给出的栅极泄漏电流是最大±0.1μA，但这是常温下的参数，在结温125°C时，这个泄漏电流增大几个数量级都是可能的，这会在数十K的电阻上产生可观的压降。虽然以结温125°C举例有些太极端，但从稳定性角度考虑，我一般只在发热很小的场合用这种偏置电路。

haluo

鱼海居 发表于 2019-1-19 07:42
我的个人深刻体会就是:在这一行里干的时间久了人就会变得有些自大起来，认为自己经验丰富，那些DIY的玩家 ...

这就是经验主义了，另外，不要认为20K边沿圆滑，不够直挺会导致高音不足！
我的经验是现实是恰恰相反，边沿圆滑的机器，高频放出来会有更多的细节。
这个主要看反馈的深度，
象你做的那个无缺陷电路，边沿尖挺，方波完美，是靠极深的负反馈去达成的，
而从微观的角度去考虑，在输入信号的瞬间，输出还没建立时，负反馈可以视为无信号，那此时可以认为，电压放大级是输出最大--饱和态，当反馈信号来临，负反馈生效，要把放大级拉回到正常状态是需要时间的，那这一段时间(us级，甚至是ns级)，整个电路可视为无响应状态，表现在听感上即是干硬冷。

暂时不以指标论英雄，只PK音色，都放放钢琴曲，有条件就弄架真钢琴，你听听哪个象真正的钢琴应该发出来的声音。  我敢和你保证，方波的边沿圆滑的机器，放出来，更象真实钢琴。

鱼海居

lin889889 发表于 2019-1-19 10:52
在高电压大功率的输出级，也就是输出管发热严重场合，我不看好280楼的偏置方式。以IRFP240为例，管子参数 ...

我上午将实验电路改为了此图。
说一下和原来电路稳定性上的差别，最主要的一点就是温补管电流比原来大很多了，好处就是调好电流后对电源电压变化敏感度降低。原先直接两个100K电阻去漏极的话电流非常小，温补管的两个分压电阻阻值很大，温补管的栅极电压也低，恒压特性不好，导致电源升高和降低对静态电流影响很大。这样改过后影响要小得多。
关于漏电流的话以我们现在家用的电压来说用100K的泄放电阻基本上可以忽略了，文档上介绍的是栅源之间的漏电流，这个应该不会影响安全啊，正向电流0.1UA，只会引起静态电流的减小，反向0.1UA是管子栅压为负时的电流，更不影响啊。他给出的测试条件是GS=20V，线性放大电路应该不会超过10V的驱动栅压，高跨导的管子5V的栅压就达到几时安培的电流了

lin889889

鱼海居 发表于 2019-1-19 11:43
我上午将实验电路改为了此图。
说一下和原来电路稳定性上的差别，最主要的一点就是温补管电流比原来大 ...

其实电源电压变化导致偏置电压变化可以用非常简单的办法解决，在偏置管的漏极串一个补偿电阻即可。这样达到的稳定性比增大电流好得多。

569717767

我来给楼主提一点建议：要改善失真率，就得补充J74构成对称互补输入SRPP！
话说以前我有个改良的BJT管结构的此输入，今楼主用FETMOS再造，也更体现别样的风格

鱼海居

lin889889 发表于 2019-1-19 13:02
其实电源电压变化导致偏置电压变化可以用非常简单的办法解决，在偏置管的漏极串一个补偿电阻即可。这样达 ...

搞个图瞅瞅

lin889889

利用R3的电压变化抵消偏置电压的变化。只是调试麻烦点，R3的大小与Q1的跨导相关（BJT的话与电流放大倍数也有一定关系）。不过调试得好，可以大大改善偏流的稳定度。

patch

lin889889 发表于 2019-1-19 13:17
利用R3的电压变化抵消偏置电压的变化。只是调试麻烦点，R3的大小与Q1的跨导相关（BJT的话与电流放大倍数也 ...

lin兄：怎么偏压稳定又成问题了？