- 积分
- 2205
- 在线时间
- 4264 小时
- 最后登录
- 2024-4-21
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 477977
- 帖子
- 2057
- 精华
- 0
- 经验
- 2205 点
- 金钱
- 1918 ¥
- 注册时间
- 2012-3-6
|
楼主 |
发表于 2018-11-23 08:39
|
显示全部楼层
我使用的工具和计算方法和你一样,不同的可能是我用密闭箱法吧。
得出参数设计箱体太大的话我觉得有两个原因:
1、测试没问题,得出的参数准确,只是喇叭本身的Q值确实很大,导致设计出来的箱体巨大,但为什么会有这种高Q值喇叭呢?
事实上很多山寨厂做的喇叭,由于没有控制Q值的机制,那么做出来的喇叭的Q值就很容易失控了。
但也有很多喇叭厂家是故意把喇叭Q值设计这么高的,因为高Q值喇叭也叫高效率喇叭,容易设计出很高效率的低音音箱,事实上很多
低音炮喇叭都是这种喇叭,你用手压一下纸盆就懂,这种喇叭的手感会很硬很硬,基本按不下去的那种。
用这种喇叭来设计箱体,你就不能走寻常路,一定要把SPL曲线拉平会导致箱体巨大化。
比如我手头有一款先锋的6.5寸炮喇叭,Q值高达1.07,基本上没办法把曲线拉平,但是我们缩小箱体看看如何,下面模拟了一个13升的箱体,
Fb调谐在54Hz,低频下潜-3db点47Hz。
可看到本来灵敏度只有80db的喇叭,经过这么一设计,在低音段居然有差不多91db的输出,而且把功率开到50W其喇叭的单边冲程都还没超过6mm,
输出声压确已达到100db以上,这音箱效率可真是超高啊。
2、测试有误差,误差来自附加质量法,或是像我说的万用表笔有电阻,没有减去阻值等等。
|
|