- 积分
- 369
- 在线时间
- 185 小时
- 最后登录
- 2024-4-17
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 591320
- 帖子
- 338
- 精华
- 0
- 经验
- 369 点
- 金钱
- 334 ¥
- 注册时间
- 2013-5-17
|
楼主 |
发表于 2020-6-16 19:36
|
显示全部楼层
decca ffrr 播放曲线从三阶改到四阶,如果只看dB值,100Hz到1kHz之间,改变不大,
但其实相位差从1kHz开始向下,频率越低差异越大,(造成重播声音的差异)
唱片重播本来就是一个很有趣的系统,在唱片录制阶段,声频的中段,人耳最敏锐的部分,
声音信号的振幅(以及相位)被大幅度的改变,然后在重播阶段,希望能回复原始声音信号(振幅和相位),
除非像 RIAA 系统有明确的调整模式(二阶)和参数数值,仅靠一张粗糙的 dB值曲线,
就算猜测四阶是正确的,想要完美回复原始信号,几乎是不可能的,顶多也只是接近而已,而且还要有些运气.
就算RIAA有明确的调整模式和参数,大部分的RIAA播放器仍然会在低频做微调,也就是说,相对于旧的唱片系统,RIAA参数
也只是录制阶段比较好的近似模型而已,但是有趣的是,不完美并不等于不好听,尤其近代靠大量后制混音制作的流行唱片
,什么声音才是"原始声音"?我到底是听音乐还是音效的刺激?
decca ffrr至少还有一张可以相信的曲线图(以及测试片), columbia LP唱片更神秘,
columbia 使用自己的 LP 系统时间不长,什么时候转换到 RIAA 系统,并不明确,
反而是原来使用columbia LP系统的其他唱片公司(发行机构),在RIAA公布后,
仍有一段时间继续使用原系统发行唱片,columbia本身没有公开任何测试片或播放曲线,
一般认为的 columbia LP 曲线是 1590us/318us/100us
但是AIR TIGHT面板上没有1590us,最可能的是AIR TIGHT用1500us取代1590us,
就像decca ffrr一样的原因,AIR TIGHT不认同 1590us/318us/100us,
AIR TIGHT 认为用1590us,100Hz附近dB值太高,整体重播声音向前冲,没有厚度,
(原来怀疑 1590us/318us/100us的,不只是前面提过的 Galo先生而已),
所以,就像 decca ffrr一样, columbia LP 可能不是二阶曲线.
找得到 columbia LP播放曲线的似乎只有以下三个来源:
B.B. Babani "Audio Enthusiasts Handbook" Bernards [publishers] LTD 1975
Oliver Read "The Recording and Reproduction of Sound" 1952
F. Langford-Smith "Radio Desinger's Handbook" Wirelass Press
我把 Langford-Smith 和 Bernards 里面的columbia LP曲线dB值描下来,放在一起比较,
仍然是以 1590us/318us/100us 当基准(0dB),只看差值,
Bernards 和 Langford-Smith 看来不是互相抄袭,但是两个曲线有相似的趋势,
似乎值得参考.
Galo 先生在他的文章中,搜集了一些播放器播放columbia LP的曲线参数,
其中,有位 Peter Copeland先生用 1590us/350us/100us 来近似 Langford-Smith
里面的columbia LP曲线,
Gary A. Galo "The Columbia LP Equalization Curve" ARSC Conference 2008
Peter Copeland's interpretation of Langford-Smith's Fig. 17.15
1590us/350us/100us
照着 Peter Copeland的方法,改用三阶曲线来近似:
Laplace=((1+450e-6*s)*(1+318e-6*s))/((1+1760e-6*s)*(1+398e-6*s)*(1+100e- 6*s))
(出现了几个常见的时间常数: 450us/398us/318us/100us)
前面试了十几个曲线,直到这个才让我有放心听音乐的感觉.
|
|