也谈喇叭线对声音的影响

三鹿音响

不管楼主你说什么，反正我就是不信，打死我都不信，我玩技术，玩其它零件，但是我就偏偏不玩线材。

泽之航

嗽叭线第一要素是线材传输的频谱分布，次之才是振动对于线材的调制作用

moz

听不出区别是幸福的，至少可以少花钱。

吻子

moz 发表于 2018-9-4 15:29
听不出区别是幸福的，至少可以少花钱。

嗯

werwqrqr

我怎么看楼主的意思是准备拿几本书放音箱上?

lrx1979

泽之航 发表于 2018-9-4 15:27
嗽叭线第一要素是线材传输的频谱分布，次之才是振动对于线材的调制作用

说到根源了！单支线一般高频延伸要好一点！多支细线中低频会好一些！还有传输损耗和速度也是值得关注的！

嫼脃仴洸

lrx1979 发表于 2018-9-4 18:26
说到根源了！单支线一般高频延伸要好一点！多支细线中低频会好一些！还有传输损耗和速度也是值得关注的！

有没有原理方面的解释？

石仔

不同的喇叭线都不听区别，真是幸福的耳朵！省钱！

lrx1979

嫼脃仴洸 发表于 2018-9-4 18:53
有没有原理方面的解释？

集肤效应！频率越高越明显！

HQ

石仔 发表于 2018-9-4 19:02
不同的喇叭线都不听区别，真是幸福的耳朵！省钱！

无福消受

啸竹

有啥好讨论的? 现代振动仪器 你一公里之外过个车, 都能测出震动, 您自己拿一套箱子送检测就完了. 跟这边能讨论出结果?   室内驻波动辄十几分贝的巨大起伏 ,功率起伏数倍, 这么大影响视而不见, 反倒讨论什么马尾巴.有啥用呢?

再说震动有点变化, 是好是坏?   单纯的"有变化"毫无意义.   有时间讨论这个 ,不如报个乐器班, 听听真实的乐器是啥样的声音.

空气在那里

l楼主，你这个野听不出来那个也听不出来，那你拿什么来谈论喇叭线对声音的影响？看不到听不到的东西你谈什么？空谈？

hnglt

啸竹 发表于 2018-9-4 20:43
有啥好讨论的? 现代振动仪器 你一公里之外过个车, 都能测出震动, 您自己拿一套箱子送检测就完了. 跟这边能 ...

马头固然重要，但讨论马头的人已经太多，而讨论马尾巴的人还没有，既然都是马身上的的部件，讨论一下也无妨 吧。

hnglt

空气在那里 发表于 2018-9-4 21:26
l楼主，你这个野听不出来那个也听不出来，那你拿什么来谈论喇叭线对声音的影响？看不到听不到的东西你谈什 ...

我听不出可以借帮物理学的基本知识分析得出。

hnglt

泽之航 发表于 2018-9-4 15:27
嗽叭线第一要素是线材传输的频谱分布，次之才是振动对于线材的调制作用

说得太高深了，请解释一下什么叫做“线材传输的频谱分布”

mxwmke1

hnglt 发表于 2018-9-4 22:00
马头固然重要，但讨论马头的人已经太多，而讨论马尾巴的人还没有，既然都是马身上的的部件，讨论一下也无 ...

发烧友都各玩各的。如果你自己是这样玩的，并且也觉得有区别，分享出来并没有不妥。
若是凭空想象出来的，又制造了一编月经帖。

hnglt

三鹿音响 发表于 2018-9-4 15:24
不管楼主你说什么，反正我就是不信，打死我都不信，我玩技术，玩其它零件，但是我就偏偏不玩线材。

我也玩技术，我更重视理论的分析，虽然我也不玩线材，但不防碍我愿意对它的部分内容做探讨。

hzh

假如有两条喇叭线和两对音箱，之间的关系组合存在2的2次方变数微妙差异。再拉上两台功放进来组合成不同的微妙关系，就成了2的3次方变数。又扯上音源和个人的喜好。于是数台机的换，数条线的试。最后，卖线的卖机的，皆大欢喜！

空气在那里

光凭益想理论不联系实际就开贴讨论…瞎谈！

hnglt

mxwmke1 发表于 2018-9-4 22:16
发烧友都各玩各的。如果你自己是这样玩的，并且也觉得有区别，分享出来并没有不妥。
若是凭空想象出来的 ...

这样说吧，我是搞技术工作的，重视理论分析，更重视实验数据，上面只是我的分析，虽然我认为我的分析有一定道理，但没有实验数据支持或否定。论坛不是有音箱测试套件吗？，版主如有可能调用一套，测试一下音箱在有外力的作用下它的频谱与原来还是不是完全一样，作为搞技术的人来说，不管结果是怎样，哪怕是对我论点的否定我都乐于看到。