由3只晶体管构成的超低失真前级音频放大器

jacksl528

lbx 发表于 2017-12-26 17:36
我见你已改正了，
效果如何？

对于您提出的建议，我反复测试和对比， 改动了4个地方。

证实了你的看法 是正确的。  Q4加入射集电阻，的确能提高电路的稳定性
小信号的时候 和没有射集电阻差异不大，但是大信号的时候 确实可以进一步降低谐波失真。

jacksl528

Aladding 发表于 2017-12-26 17:32
你这电路输入阻抗能做到多大啊？

输入阻抗，我偷懒，没有具体计算过  就对于这个电路，不低于100kb

lbx

jacksl528 发表于 2017-12-26 17:52
对于您提出的建议，我反复测试和对比， 改动了4个地方。

证实了你的看法 是正确的。  Q4加入射集电阻 ...

收到了，共同进步

柳暗花明

jacksl528 发表于 2017-12-26 14:30
我说的是放大区饱和 ，麻烦你不要把放大饱和状态 跟你说的饱和电压混为一谈

我说的是放大区饱和 ，麻烦你不要把放大饱和状态 跟你说的饱和电压混为一谈

这种神理论也只有你才提得出来，只能进一步证明你没搞清饱和的概念。先搞清概念吧，不然没法和你交流。

jacksl528

柳暗花明 发表于 2017-12-26 18:10
我说的是放大区饱和 ，麻烦你不要把放大饱和状态 跟你说的饱和电压混为一谈

这种神理论也只有你才提得 ...

我说的饱和是针对线性放大而言的饱和。
你说的是BJT器件 工作区的导通饱和。

我在这里没有讨论 你说的那个问题

柳暗花明

jacksl528 发表于 2017-12-26 18:19
我说的饱和是针对线性放大而言的饱和。
你说的是BJT器件 工作区的导通饱和。

我说的饱和是针对线性放大而言的饱和。

你这种说法本身就是错误的，晶体管工作的三个区分为饱和区、线性区、截止区。线性区不存在饱和，所以我说你概念搞错了。基础理论不能马虎啊！

jacksl528

柳暗花明 发表于 2017-12-26 18:45
我说的饱和是针对线性放大而言的饱和。

你这种说法本身就是错误的，晶体管工作的三个区分为饱和区、线 ...

BJT晶体管不是理想放大工具，它自身工艺和工作状态的影响、电流负反馈深度的影响。 会让它工作在非良性放大区域， 在管曲线图（特性图）上可以看到。  类似某种近饱和形态。
这是我在这里的所指问题。

如果你认为表达不正确。 那就抱歉了

无语密码

jacksl528 发表于 2017-12-25 14:58
20倍左右的电压增益。输出摆幅在5V的情况下，失真度依然维持在一个极低的水平

实际失真度不会低于0.05%

jacksl528

无语密码 发表于 2017-12-26 21:23
实际失真度不会低于0.05%

实际失真不会低于0.05% 你这句评语，是在什么条件下得到的结论？  输入电平1mv  ？100mvs？1vms？   



不会的，输入信号不超过300mv，增益小于10的情况下，实际失真 会控制到0.001%以下（雌黄张口就来 谁不会呢 ）

scjayyldiy

电路并不是越简单越好，Q4的集电极电阻太小，导致本电路的开环增益比较小。把Q4电阻负载改为恒流源，把反馈电阻增大一个数量级，这个电路才会好。

无语密码

jacksl528 发表于 2017-12-26 22:03
不会的，输入信号不超过300mv，增益小于10的情况下，实际失真 会控制到0.001%以下

这电路已经实测了，为何还要相信仿真失真呢？
仿真元件都是很理想的

无语密码

这电路失真主要是差分输入造成的
只有当差分输入失真为0时，仿真才会特别低

柳暗花明

jacksl528 发表于 2017-12-26 22:03
不会的，输入信号不超过300mv，增益小于10的情况下，实际失真 会控制到0.001%以下

不可能的！我们可以简单计算一下，假设这个放大器开环增益为50db，10倍放大量增益为20db，反馈量等于50-20=30db，也就是负反馈对失真的改善为30db（31.6倍）。按照这个要求，你这电路的开环失真必须低于0.001%x31.6=0.0316%。可实际上你这电路在3伏输出时的开环失真大约是1%以上，闭环失真做到0.031%就不错了。

jacksl528

柳暗花明 发表于 2017-12-26 23:47
不可能的！我们可以简单计算一下，假设这个放大器开环增益为50db，10倍放大量增益为20db，反馈量等于50-2 ...

0.001% 我是针对 “无语密码”的回复， 表示说：如果任何人都可以信口雌黄 随口来一句， 那么我也可以。

jacksl528

无语密码 发表于 2017-12-26 23:26
这电路失真主要是差分输入造成的
只有当差分输入失真为0时，仿真才会特别低

差分管配对造成的失真，可以人为的通过筛选和调整 控制到很低。

况且这并不该  作为你，随口就得出 结论的依据。

jacksl528

柳暗花明 发表于 2017-12-26 23:47
不可能的！我们可以简单计算一下，假设这个放大器开环增益为50db，10倍放大量增益为20db，反馈量等于50-2 ...

另外：抛开我回复楼上的那位对失真的看法不说。


首先我苟同 你做失真计算的方式。
其次：如果我做的这个小玩意儿，真的能在300mv的输入电平下 ，有＜0.05%的谐波失真 已经是很不错的了。 我只是不削那种 张口就来的人~  这是一种做事的态度，毕竟一切理论都需要有实践来支撑

就现在的音源设备而言， 音源级 能有300mv输出的 大多数后级 已经不需要前级放大。

然就这个小制作而言，担任小信号放大是没有任何问题的，失真度很低很低。

浪漫520

jacksl528 发表于 2017-12-27 00:52
另外：抛开我回复楼上的那位对失真的看法不说。

那麻烦你把最后确定的电路图发出来，然后用啥管说明下，我准备做个看看，谢谢你楼主

liyuan-sh

这个电路的指标显然不理想，仿真的失真数据意义不大，要实测才行，随便做一个运放的前级，效果也会比这个电路好。

超低失真之梦

jacksl528 发表于 2017-12-27 00:52
另外：抛开我回复楼上的那位对失真的看法不说。

既然讲究失真， 有更简单的运放失真更低。为何非要弄个分立的。这是何居心。

jacksl528

超低失真之梦 发表于 2017-12-27 09:50
既然讲究失真， 有更简单的运放失真更低。为何非要弄个分立的。这是何居心。

和 所有 发分立件amplifier 的 居心一样。