52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12827
精华
0
经验
12826 点
金钱
12705 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2017-12-25 21:00 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2017-12-25 20:51
你发的这个mcintosh 2105我还真没关注过,不过貌似我的跟这个3管电路很类似,电路结构是同一类型,

刚 ...

这电路是信噪比高,失真大
相对小信号失真会更小

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-25 21:24 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2017-12-25 20:58
原来是担心“测试值很难看”呀!那就得多多仿真了

基于任何仿真软件的 测试,在失真度这个指标上,都是理想器件的情况下得到的。
再厉害的大师级人物 设计的电路,在最初的设计上可以把电路合理性带来的失真降低到最小。
但他们无法克服 电子元器件所带来的失真。  但是这一点 在仿真软件上可以克服。

因此:仿真软件获得的超低失真,必然是小于 实际值的。  所以仿真软件做失真测试,只能测试电路结构的完善程度。  

在能仿真的情况下,做出仿真测试,总比没有没有的好。

所以我得出结论: 如果仿真测试的指标都很难看,那么实际指标必定很差!  

9

主题

0

好友

79

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
839169
帖子
82
精华
0
经验
79 点
金钱
61 ¥
注册时间
2017-10-12
发表于 2017-12-25 22:10 来自手机端 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2017-12-25 14:47
理论&实作

昨天晚上,利用休息时间,在面包板上搭建了这个试验电路。

你说的加的两个0.1的电容是C44和C48吗?

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-25 22:50 | 显示全部楼层
浪漫520 发表于 2017-12-25 22:10
你说的加的两个0.1的电容是C44和C48吗?

对,我面包板上,没有按照打样电路图上 安装100u 和0.1的电源退偶电容。 结果通电后几十秒钟, 烧了试验用的电压放大管(温度失控)。

加了两枚0.1的退偶 就正常了 。 这种是概率问题,并不是一定会自激,但一旦自激 就很容易失控

12

主题

0

好友

1135

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
819013
帖子
1142
精华
0
经验
1135 点
金钱
1057 ¥
注册时间
2016-8-28
发表于 2017-12-26 08:11 | 显示全部楼层
楼主这个电路,建议在Q4发射极串上一个电阻,否则也还是容易炸管。

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-26 09:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2017-12-26 18:38 编辑
牛骑兵 发表于 2017-12-26 08:11
楼主这个电路,建议在Q4发射极串上一个电阻,否则也还是容易炸管。


我不认为这是一个很好的建议(可能是因为我的能力有限,思路在某些地方还不够开阔),, 虽然 这样可以降低晶体管因温升导致的 β失控, 但在实际应用中 这个电阻的存在 会降低电压放大管的β值 ;同时增大了输出阻抗

希望你能给我一个完整的性能提升方案




[2017年12月26日 16:33分 ]今天下午 我再次对您提出的这个问题,重新审视, 在原电路的基础上 增加Q4的射集电阻。 花了很多时间调整它, 并改动了4个地方。
得到了一个比较好的结果。

谢谢你的良好建议。





1.gif

17

主题

40

好友

4108

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
803193
帖子
4102
精华
0
经验
4108 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2015-11-2
发表于 2017-12-26 11:06 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2017-12-26 09:55
我不认为这是一个很好的建议,, 虽然 这样可以降低晶体管因温升导致的 β失控, 但在实际应用中 这个 ...

理论上,这个电阻的存在  会极大的减小电压放大级的失真,至于成相反,估计你其他元件未按新要求调正。

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-26 11:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2017-12-27 10:49 编辑
lbx 发表于 2017-12-26 11:06
理论上,这个电阻的存在  会极大的减小电压放大级的失真,至于成相反,估计你其他元件未按新要求调正。


建议 你实践一下 增加这个电阻带来的后果, Q4的  偏压会被抬高, 同时Q4的放大倍数降低,会导致Q4的放大区近饱和状态

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-26 11:27 | 显示全部楼层
lbx 发表于 2017-12-26 11:06
理论上,这个电阻的存在  会极大的减小电压放大级的失真,至于成相反,估计你其他元件未按新要求调正。

同时 请您说明, 你认为这个电阻存在 会极大减小电压放大级 失真的 理论根据。

17

主题

40

好友

4108

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
803193
帖子
4102
精华
0
经验
4108 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2015-11-2
发表于 2017-12-26 11:33 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2017-12-26 11:26
建议 你实践一下 增加这个电阻带来的后果, Q4的  偏压会被抬高,导致Q4管工作区饱和

重点是这:至于成相反,估计你其他元件未按新要求调正

17

主题

40

好友

4108

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
803193
帖子
4102
精华
0
经验
4108 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2015-11-2
发表于 2017-12-26 11:35 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2017-12-26 11:27
同时 请您说明, 你认为这个电阻存在 会极大减小电压放大级 失真的 理论根据。

增强本级负反馈,增大输出线性,降低自激。

11

主题

6

好友

4836

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4648
精华
0
经验
4836 点
金钱
4622 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-12-26 11:42 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2017-12-26 09:55
我不认为这是一个很好的建议,, 虽然 这样可以降低晶体管因温升导致的 β失控, 但在实际应用中 这个 ...

你的认为错了,是一个很好的建议,加了电阻是本级电流负反馈,可以改善本级振幅特性,又稳定了工作点,一举两得。

11

主题

6

好友

4836

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
213510
帖子
4648
精华
0
经验
4836 点
金钱
4622 ¥
注册时间
2010-6-22
发表于 2017-12-26 11:45 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2017-12-26 11:26
建议 你实践一下 增加这个电阻带来的后果, Q4的  偏压会被抬高,导致Q4管工作区饱和

搞清饱和的概念,Q4饱和的条件是集电极电压接近正端供电电压。

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-26 14:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2017-12-26 15:02 编辑
柳暗花明 发表于 2017-12-26 11:45
搞清饱和的概念,Q4饱和的条件是集电极电压接近正端供电电压。


我说的是放大区饱和 ,麻烦你不要把放大饱和状态 跟你说的饱和电压混为一谈


我在这里指的是,Q4加入 射集电阻,会大大降低 Q4的β值。   对于我这个电路而言,我认为不太合适

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-26 14:48 | 显示全部楼层
柳暗花明 发表于 2017-12-26 11:42
你的认为错了,是一个很好的建议,加了电阻是本级电流负反馈,可以改善本级振幅特性,又稳定了工作点,一 ...

1.gif

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-26 14:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2017-12-26 15:31 编辑
lbx 发表于 2017-12-26 11:35
增强本级负反馈,增大输出线性,降低自激。


增强负反馈的同时会降低电压放大管的放大倍数, 理论上增加输出线性 但会因为降低放大倍数会引入饱和失真, 在我实际的面包电路中,未加这个电阻电路没有自激,加了这个电阻那么我前面的电路需要调整的地方就很多(可以通过其它方式防止自激)

电流串联负反馈还会影响输出阻抗。

前面您有提到过“可能是因为我 没有对电路其它地方做相应调整”   希望你能给我一个完善的方案

2.gif

21

主题

0

好友

295

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
775755
帖子
550
精华
0
经验
295 点
金钱
255 ¥
注册时间
2014-12-13
发表于 2017-12-26 16:52 | 显示全部楼层
电路很蛮简单的 元旦回去搭个炮灰试试看

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12388
精华
3
经验
12799 点
金钱
12259 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2017-12-26 17:03 | 显示全部楼层
Tipsy 发表于 2017-12-26 16:52
电路很蛮简单的 元旦回去搭个炮灰试试看

我在未来的1星期内,可能会对它有一些小小的改进。  如果你对它感兴趣, 你可以关注这个线程。祝你好运。
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2017-12-26 17:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

17

主题

40

好友

4108

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
803193
帖子
4102
精华
0
经验
4108 点
金钱
4059 ¥
注册时间
2015-11-2
发表于 2017-12-26 17:36 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2017-12-26 14:49
增强负反馈的同时会降低电压放大管的放大倍数, 理论上增加输出线性 但会因为降低放大倍数会引入饱和失 ...

我见你已改正了,
效果如何?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部