12
返回列表 发新帖

[基础知识] 喇叭线是多股好还是单股好?

[复制链接] 查看: 27547|回复: 39

14

主题

0

好友

1386

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
23537
帖子
1663
精华
0
经验
1386 点
金钱
1372 ¥
注册时间
2007-6-11
发表于 2008-5-8 10:48 | 显示全部楼层
单支截面大的低音好
头像被屏蔽

372

主题

0

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
14633
帖子
12221
精华
2
经验
11254 点
金钱
9361 ¥
注册时间
2006-11-14

社区贡献

发表于 2008-5-8 12:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0

主题

0

好友

250

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
40022
帖子
340
精华
0
经验
250 点
金钱
250 ¥
注册时间
2008-4-11
发表于 2008-5-8 13:49 | 显示全部楼层
这个和MP3好还是CD好的答案是一样的:各有各的好,存在即有道理

0

主题

0

好友

10

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
42497
帖子
11
精华
0
经验
10 点
金钱
10 ¥
注册时间
2008-5-7
发表于 2008-5-8 14:45 | 显示全部楼层
个人认为多股好
头像被屏蔽

111

主题

0

好友

740

积分

禁止发言 当前离线

电脑硬件

UID
12292
帖子
2122
精华
0
经验
740 点
金钱
718 ¥
注册时间
2006-9-13
发表于 2008-5-10 00:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

128

主题

2

好友

3799

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11979
帖子
3951
精华
6
经验
3799 点
金钱
3381 ¥
注册时间
2006-9-3

社区贡献 论坛版主

发表于 2008-5-10 07:31 | 显示全部楼层
好像听人说细芯的利于高频传输,粗芯的利于低频传输,哪位大侠来给解释一下什么是集肤效应?

64

主题

0

好友

1706

积分

侠之大者 当前离线

川渝音响群:32092808

Rank: 6Rank: 6

UID
16427
帖子
2241
精华
0
经验
1706 点
金钱
1391 ¥
注册时间
2006-12-25
发表于 2008-5-10 13:45 | 显示全部楼层
趋肤效应

亦称为“集肤效应”。交变电流通过导体时,由于感应作用引起导体截面上电流分布不均匀,愈近导体表面电流密度越大。这种现象称“趋肤效应”。趋肤效应使导体的有效电阻增加。频率越高,趋肤效应越显著。当频率很高的电流通过导线时,可以认为电流只在导线表面上很薄的一层中流过,这等效于导线的截面减小,电阻增大。既然导线的中心部分几乎没有电流通过,就可以把这中心部分除去以节约材料。因此,在高频电路中可以采用空心导线代替实心导线。此外,为了削弱趋肤效应,在高频电路中也往往使用多股相互绝缘细导线编织成束来代替同样截面积的粗导线,这种多股线束称为辫线。

6

主题

0

好友

870

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
27809
帖子
1019
精华
0
经验
870 点
金钱
916 ¥
注册时间
2007-9-28
发表于 2008-5-10 13:54 | 显示全部楼层

87

主题

8

好友

1330

积分

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
152918
帖子
1498
精华
0
经验
1330 点
金钱
1251 ¥
注册时间
2009-12-6
发表于 2018-6-21 11:36 | 显示全部楼层
最近我也在研究这个问题,发现一般喇叭里面的电感是单股的漆包线连接到扬声器接线柱的是多股的软线,扬声器和音箱的接线柱还有分频器的漆包线电感也相当于单股,所以感觉基本不可能全部用单股或者多股的连接线。

132

主题

2

好友

4838

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2544
帖子
5143
精华
0
经验
4838 点
金钱
4367 ¥
注册时间
2004-12-29
发表于 2018-6-21 12:26 来自手机端 | 显示全部楼层
乌鸦 发表于 2008-4-28 19:18
多股的高音好,单支的低音好。BOSE箱内的音箱线基本上都是单支的

说的对

32

主题

5

好友

6659

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
48179
帖子
8090
精华
0
经验
6659 点
金钱
6557 ¥
注册时间
2008-7-17
发表于 2018-6-21 12:53 | 显示全部楼层
乌鸦 发表于 2008-4-28 19:18
多股的高音好,单支的低音好。BOSE箱内的音箱线基本上都是单支的

所以BOSE高低音都不好.全音的通病.
我超时空单股.Cello跟XLO多股.都不错.
接BOSE的Furutec还好.
头像被屏蔽

3

主题

0

好友

27

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
848308
帖子
27
精华
0
经验
27 点
金钱
21 ¥
注册时间
2018-5-4
发表于 2018-6-21 17:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

6

主题

4

好友

2717

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
817615
帖子
2720
精华
0
经验
2717 点
金钱
2700 ¥
注册时间
2016-7-26
发表于 2018-6-21 19:38 | 显示全部楼层
肯定是多股线好,就是分频器的电感线圈都要用多股线,中高音才清晰明亮。线材集肤效应很明显。当然短距离可以忽略。

30

主题

3

好友

708

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
166046
帖子
1255
精华
0
经验
708 点
金钱
642 ¥
注册时间
2010-1-19
发表于 2018-6-22 14:44 来自手机端 | 显示全部楼层
都是神人

598

主题

10

好友

1245

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
28352
帖子
17601
精华
0
经验
1245 点
金钱
1258 ¥
注册时间
2007-10-7
发表于 2018-6-23 00:01 来自手机端 | 显示全部楼层
标题方向就错了,喇叭线最重要的是线的纯度,而不是单股多股,纯度不佳就是电缆也没用,

47

主题

3

好友

409

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
839300
帖子
335
精华
0
经验
409 点
金钱
285 ¥
注册时间
2017-10-17
发表于 2018-6-23 10:49 | 显示全部楼层
还是买利兹线DIY吧,现在的喇叭线大部分做假。按照趋肤效应,喇叭线的股间应该绝缘,但是。。。

47

主题

3

好友

409

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
839300
帖子
335
精华
0
经验
409 点
金钱
285 ¥
注册时间
2017-10-17
发表于 2018-6-23 10:55 | 显示全部楼层
淘宝上的商家忽悠出“神经线”的噱头,让人无语。我的做法是采用0.2*25股的利兹线,可以根据功率大小多根并联,然后再与一根线径粗一些的单股漆包线并联,最后用热缩绝缘装好。

132

主题

2

好友

4838

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2544
帖子
5143
精华
0
经验
4838 点
金钱
4367 ¥
注册时间
2004-12-29
发表于 2018-6-23 11:05 来自手机端 | 显示全部楼层
用了20几年的就是超时空线。看透明处好像是0.5mm多股搅合的
WP_20180623_10_53_04_Pro.jpg
WP_20180623_10_57_10_Pro.jpg
WP_20180623_10_57_59_Pro.jpg

0

主题

0

好友

103

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
91819
帖子
116
精华
0
经验
103 点
金钱
101 ¥
注册时间
2009-3-27
发表于 2018-6-23 16:37 | 显示全部楼层
音箱内连接线用单股好,声音清晰干净、定位好;用的线4N以上,不燥、高雅。

34

主题

4

好友

3197

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
841819
帖子
3158
精华
0
经验
3197 点
金钱
3114 ¥
注册时间
2017-11-28
发表于 2018-6-23 17:10 | 显示全部楼层
真5N以上的线,铜银结合的好,听感很美。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部