第十二届DIY制作大赛参赛作品测试评选结果

aier · 发表于 2017-9-19 20:54

本帖最后由 aier 于 2017-9-20 13:16 编辑

开到最大增益几百倍了，后级一般都是30倍的增益

manyouzhe · 发表于 2017-9-19 21:01

aier 发表于 2017-9-19 20:54
开到最大增益几百倍了，怎么测？后级一般都是30倍的增益

这样测噪音不行吗？

bsmshcn · 发表于 2017-9-19 22:22

没有让后面的顶空缺挺可惜的，毕竟寄送作品的都是全程支持论坛的活动。期待重测后能看到评测和三方面打分情况。

摇了就滚 · 发表于 2017-9-20 01:26

edithli 发表于 2017-9-19 19:00
谢谢。
在手写说明的基础上，略做补充，以请总部为作品提供合适的测试条件：若继续用AP测试，软件上设置 ...

你的机器连平衡输入接口都没有，也没法做平衡信号输入哦！不过无论单端或平衡信号输入，对于功放来说也仅仅只是输入信号的幅度不同而已！但看测试报告图，似乎是测试仪的地线与你的功放BTL输出的P端或N端其中的某一端短路了的结果，也即是你的功放使用三脚电源插座的地线接到了功放电源地，并且测试仪的输入地线也通过电源地线与你的功放插在同一个排插座上短路了，从而造成两个声道的测试数据不一致！我以前做数字功放的时候就是这情况，还烧掉了几个功放芯片，后来才发现！

mc3362 · 发表于 2017-9-20 06:04

aier 发表于 2017-9-19 20:54
开到最大增益几百倍了，怎么测？后级一般都是30倍的增益

实测时候的增益，可以通过论坛发布的你的机器的数据反算出来。我看了一下大概在26dB左右，也就是约20倍增益。不知道是你不认真看还是不会看，还纠结这个不放。

mc3362 · 发表于 2017-9-20 06:08

aier 发表于 2017-9-19 20:54
开到最大增益几百倍了，怎么测？后级一般都是30倍的增益

论坛实测你机器时候的增益，是可以通过发布的测试数据反算出来的。我看了一下，大概是26dB，也就是20倍增益左右。不知道你是不认真看还是不会看，还纠结这个不放。

超低失真之梦 · 发表于 2017-9-20 10:22

本帖最后由超低失真之梦于 2017-9-20 10:30 编辑

flyingf 发表于 2017-9-19 20:07
選美比賽可以選出三號機不簡單，這台看起來有打趴廠機的架勢十足。

期待數位那台重測，這樣的比賽太精采 ...

应该是2k赫兹以上往上飘，哈哈这就要测试工程师给咱解说下了，一般都会往上飘的。两种情况一种是放大器设计的好高频失真做的非常不错。第二种是测试条件影响的，是不是失真只统计20k赫兹以内的谐波引起的。

从3号机子 10k往下走，可以估计是只统计20k以内谐波了。

flyingf · 发表于 2017-9-20 14:46

超低失真之梦发表于 2017-9-20 10:22
应该是2k赫兹以上往上飘，哈哈这就要测试工程师给咱解说下了，一般都会往上飘的。两种情况一种 ...

原來如此，那就合理了。
四號低頻失真也很怪，為什麼跟電容有關?

超低失真之梦 · 发表于 2017-9-20 14:57

flyingf 发表于 2017-9-20 14:46
原來如此，那就合理了。
四號低頻失真也很怪，為什麼跟電容有關?

4号明显 100hz噪声大，要么滤波电容量小，电源纹波大，要么就是电压放大级没有隔离供电。

mxwmke1 · 发表于 2017-9-20 18:11

版主好，从这个测试结果看，我的作品（2号）有一个通道是明显异常的。在看到这个测试结果的第一时间，我把作品拿出来重新测了一次，两个通道都正常，也就以此基本排除在总部测试时，机器故障的可能性。

在此，对测试结果提出异议——最主要的问题是音频分析仪的模拟输入应设置为平衡输入，而从测试截图看，测试时是非平衡输入。（滤波器，此处不详述了）

由于我的作品是BTL输出，且为数字功放，所以为了保证测试环节能测试真实性能，作品送测时特留有手写说明（见下图），所写也是基本的常识性测试条件，无美化数据之用。但从音频分析仪设置的截图来看，并未遵从。
以上，请求再测一次。谢谢。

尊重技术是技术论坛的最基本的要求，严谨认真是最基本的要求，更何况这次指出的问题是常识。我指出问题，面对和解决问题是基于对比赛、对论坛的尊重，我把这当做测试人员的操作上失误，希望版主再测一次。

从测试截图看，数据异常，明显作品没有得到正确测试。

我心爱也尊重自己的作品，综合评价暂不另说，只讲这其中第三张测试图已可见的是——作品即使在恶劣的非正常工作状态，数据也已达芯片规格书水平。

数字技术要求甚高，却也是可求可学的。谢谢。

hifidiy-swj 发表于 2017-9-19 17:29
由于这段时间公司在装修，场地比较乱，测试匆忙，测试工程师没看到纸张，可以发回来再测试一次。

谢谢。
在手写说明的基础上，略做补充，以请总部为作品提供合适的测试条件：若继续用AP测试，软件上设置平衡输入，硬件上匹配AP的测试配件25号滤波器；若采用DS3测试，软件上设置平衡输入，开启AES-17滤波器。

有劳测试工程师，谢谢。

说说个人对2号机作者反映的问题一些见解：首先，这次diy大赛第二阶段的测试结果是真实的，也是这些参赛样品最好的指标。2号参赛作品只有RCA信号输入端子，作者要求测试软件上设置平衡输入是不合理的，更不应该把责任归咎于测试工程师操作错误。2号机作者可以与论坛总部联系(按你的要求条件)再测试一次，仅作为论坛出于对会员diy作品测试提供便利，重新测试的结果将不以论坛名义公布。

59401 · 发表于 2017-9-20 18:25

mxwmke1 发表于 2017-9-20 18:11
说说个人对2号机作者反映的问题一些见解：首先，这次diy大赛第二阶段的测试结果是真实的，也是这些 ...

版主，作者表达意思应该是音频分析仪的输入设置为平衡输入。因为他的机器是BTL输出，如果接入分析仪的非平衡输入，应该就相当于P、N输出端的其中一个短路到地了，这样会严重影响机器的工作状态。

mxwmke1 · 发表于 2017-9-20 18:33

59401 发表于 2017-9-20 18:25
版主，作者表达意思应该是音频分析仪的输入设置为平衡输入。因为他的机器是BTL输出，如果接入分析仪的非 ...

从测试截图看，有一个通道是正常的。

59401 · 发表于 2017-9-20 18:36

本帖最后由 59401 于 2017-9-20 18:38 编辑

mxwmke1 发表于 2017-9-20 18:33
从测试截图看，有一个通道是正常的。

这说明机器竟然没有保护，耐操，不能忽视测试操作有误的事实。

况且，这机器的放大器IC是单电源供电，输出端带有1/2VCC直流，没被搞残废算是厉害了。

mxwmke1 · 发表于 2017-9-20 18:44

59401 发表于 2017-9-20 18:36
这说明机器竟然没有保护，耐操，不能忽视测试操作有误的事实。
况且，这机器的放大器IC是单电源供电 ...

这说明机器竟然没有保护，耐操，不能忽视测试操作有误的事实。
况且，这机器的放大器IC是单电源供电，输出端带有1/2VCC直流，没被搞残废算是厉害了。

有一个通道正常可以这样解释？

59401 · 发表于 2017-9-20 18:52

mxwmke1 发表于 2017-9-20 18:44
有一个通道正常可以这样解释？

要以严谨的态度对待音频测量，公布的照片已说明问题所在。BTL绝对不能与单端方式使用同一测量方式，这是不需要争辩的，况且，这还是带直流参考的BTL输出。
分析为什么一个声道还能有看似正常的测试曲线，那是另外的话题。

bsmshcn · 发表于 2017-9-20 19:52

本帖最后由 bsmshcn 于 2017-9-20 20:19 编辑

edithli · 发表于 2017-9-20 20:07

59401 发表于 2017-9-20 18:52
要以严谨的态度对待音频测量，公布的照片已说明问题所在。BTL绝对不能与单端方式使用同一测量方式，这是 ...

感谢59401坛友。
感谢59401坛友对测试条件从技术和原理上的清晰、准确的解答和说明。

今天一早，就与总部工作人员和测试人员相互地取得了积极的联系。总部表示，总部自身暂无AP配件25号滤波器，为能正确、真实和准确地测试，总部和测试工程师正与其他实验室联络，寻求借用25号滤波器。总部和测试工程师的诚恳和严谨，正是对这次再测试与比赛的尊重、负责。感谢，有劳，辛苦。

M版对于AP测试的疑问和误解，坛友59401通过我参赛帖作品详细的介绍，已作出我认为清晰且、准确的解答。作品的测试条件在测试前，也已在随机留纸上清楚表明。如继续深入技术讨论，可一同将AP的操作手册相关部分的工作原理、操作规范翻阅一看，即可了然。了解测试原理、仪器和操作自然也是DIYer的功课之一。

至于M版关于测试及发布的其他“个人见解”只做个人见解了。大家现在可以看到的，总部和测试工程师正在进行的严谨认真的辛勤工作，已是对比赛和测试的负责的回答。

再次感谢。

manyouzhe · 发表于 2017-9-20 20:22

2号机制作失误，没有平衡输入接口，严格来说是未完成的作品。3号机各项指标优秀，第一当之无愧。

mc3362 · 发表于 2017-9-20 23:22

本帖最后由 mc3362 于 2017-9-20 23:26 编辑

等论坛发布2号作品的重测结果，不过话说测试时出现这样的低级错误也有点太不应该了。不过看到作者本人和论坛方面都在积极联系和处理这件事情，还是要为他们双方的态度点赞。这样说来，一时的排名和输赢就根本不重要了。

flyingf · 发表于 2017-9-21 21:07

本帖最后由 flyingf 于 2017-9-21 21:09 编辑

超低失真之梦发表于 2017-9-20 14:57
4号明显 100hz噪声大，要么滤波电容量小，电源纹波大，要么就是电压放大级没有隔离供电。

所有机子 12K 18K 都有一根，你知道这个是怎么造成的吗？
我觉得这样比赛很有意义，如果这边的参赛作品都实测，
估计死一半。

明年看你的无缺陷了。

[DIY大赛] 第十二届DIY制作大赛参赛作品测试评选结果

DIY大赛获奖

DIY大赛亚军

社区贡献

论坛版主

乐于助人