第十二届DIY制作大赛参赛作品测试评选结果

mxwmke1

海纳一川 发表于 2018-9-15 14:56
应该拿100万以上的功放，做为参照标准！请高手试听对比，音质最好的评为第一名！而不是以指标数据为标准！

弄点实在的比空想有用。

mxwmke1

海纳一川 发表于 2018-9-15 19:14
实在的有，不会公开

装神秘没有用滴，口说无凭，留着自我欣赏吧。当然，这是你的权利。相信这里的大多数人不会对藏看掖着的东西产生兴趣，俗话说得好，“是骡子是马拉出来溜溜” 。

mxwmke1

海纳一川 发表于 2018-9-15 20:23
名机都是公开的，我的都是破烂，不值得公开。土炮和diy不一样，土炮就是破烂！diy是复刻仿制组装！

坛里的人大多数都是玩，既然是玩，也是业余打发时间，自己认为好玩的就是宝贝，应该用心对待，玩得开心就行，没有必要受他人左右。
当然，有胆量在坛里分享自己的成果，也应有被人评头品足的心理准备才好。

ivwugeypm

今天认真看了一下THD+N  几个款参赛机型的高频部分失真都这么低，和中低频段几乎都是水平线位置！难道是空载做的测量吗？

ivwugeypm

根据常识几乎可以断定参赛机型测量的THD+N 只是在空载下测得的！

超低失真之梦

ivwugeypm 发表于 2018-10-21 00:13
根据常识几乎可以断定参赛机型测量的THD+N 只是在空载下测得的！

    那是因为你测试的机子性能一般，没遇到好机子。我不怀疑测试问题。

ivwugeypm

大彪子 发表于 2018-10-21 11:59
同样的失真度，音质可不一样，说明什么问题？

如果只是失真度一样，音质不一样是正常的，但是失真是基础指标，基础指标做好了才会去搭不同电容和电源调效音色。

ivwugeypm

超低失真之梦 发表于 2018-10-21 12:52
那是因为你测试的机子性能一般，没遇到好机子。我不怀疑测试问题。

测试数据肯定是真实的，只是活动小管家并没有说明是在什么条件测得。

mc3362

ivwugeypm 发表于 2018-10-21 00:13
根据常识几乎可以断定参赛机型测量的THD+N 只是在空载下测得的！

前面实测曲线可以看出，参赛作品显然都是在带载情况下测的。

发烧求败

其实一件好的器材 失真了多少无疑是重要的 但是 添加了多少也同样重要

ivwugeypm

mc3362 发表于 2018-10-22 08:00
前面实测曲线可以看出，参赛作品显然都是在带载情况下测的。

THD+N & power  有可是带载测的，THD+N 扫频显然是空载或者很小信号下测量的。

mc3362

ivwugeypm 发表于 2018-10-22 08:54
THD+N & power  有可是带载测的，THD+N 扫频显然是空载或者很小信号下测量的。

首先能够确认的是，肯定不是很小信号下测的THD+N VS Freq，因为小信号下N是主导，不会测出来0.00x%的数值，会大很多。其次，既然你觉得THD+N VS POWER是带载测的话，实测现场应该没必要在测试THD+N VS Freq时把负载拔掉吧，不会故意在一个连续测试过程里面使用不同条件的。所以，我宁愿相信是这些参赛作品高频失真控制得好所以曲线没有往上飘。

ivwugeypm

mc3362 发表于 2018-10-22 09:48
首先能够确认的是，肯定不是很小信号下测的THD+N VS Freq，因为小信号下N是主导，不会测出来0.00x%的数值 ...

不要主观臆断，人家没有说明测量条件有其原因。功放难点在于高频，特别是PCB布局也是难点，经常遇到的问题是电路设计上良好的，带负载之后指标就恶化了。

无语密码

“电流传输”功放的频响不行吗？