情有独钟－－－马兰士7

红山老猫 · 发表于 2009-4-10 11:48

近几个月以来，我反复实验 M7的接地方法，终于找到个较理想的做法，星状接地发，机器的动态对比，清晰度，大幅度提升，比换高级零件厉害得多，主要是，中低频的厚度，结实了，声音发音的起点，收尾，更清晰！

不能够，用一条地线，把所有地点连接起来，一定得分开，各自接一条细线，到个共同点，滤波电容（或电源电路）及，整流电路，分开，分别接到这共同点上后，再开机听听！

完全两码子事，我用著的 FE166E，从来，没有这样好听过，值得大家试试！

tel0935469813 · 发表于 2009-5-6 22:53

原帖由 红山老猫 于 2009-4-10 11:48 发表
近几个月以来，我反复实验 M7的接地方法，终于找到个较理想的做法，星状接地发，机器的动态对比，清晰度，大幅度提升，比换高级零件厉害得多，主要是，中低频的厚度，结实了，声音发音的起点，收尾， ...

請教，禾田茂氏前級也用如此作法是否也如 MARANTZ-7般可行？
此下地點應選在何處較好？

红山老猫 · 发表于 2009-5-6 23:25

抱歉！我得“横眉冷对千夫指” 愚见，禾田茂氏结构前半段，虽与Marantz 7 相仿，但工作点，就不是取得那么精妙，对求高度音染的人，我没意见，但就不是，追寻高度传真的人的口中那杯茶！事实上禾田茂氏的透明度，离 M7 ，呵呵！还远！有兴趣的朋友不妨试试，我是没有兴趣，再搞禾田茂氏前级了！

snoopy · 发表于 2009-5-6 23:35

始終對SRPP不是太有好感, 以前用6SN7做只覺得像石機, 後來換上ECC32改變不大.不過是好聽小許.

jb6801 · 发表于 2009-5-6 23:39

老猫高见,SRRP确实不如M7.

最后的发烧 · 发表于 2009-5-6 23:40

马七我试来试去,还是用交流点灯,直流点灯对比起交流点灯来差很多!连搞了几下还是用交流点灯!味道好很多!
大家有没有对比过,还有老猫,你的是交流还是直流点?

红山老猫 · 发表于 2009-5-7 00:09

抱歉！俺老猫的 M7都是用直流点灯丝的，愚见，直流点灯丝，有一种较爽朗的味道，如早晨， 8点的阳光！这是交流点灯丝时，没有的！

红山老猫 · 发表于 2009-5-7 00:11

大哥莫怪，禾田茂氏的输出级，不是 SRPP。是 white （Mr.) Follower,

tel0935469813 · 发表于 2009-5-7 01:03

原帖由 红山老猫 于 2009-5-6 23:25 发表
抱歉！我得“横眉冷对千夫指” 愚见，禾田茂氏结构前半段，虽与Marantz 7 相仿，但工作点，就不是取得那么精妙，对求高度音染的人，我没意见，但就不是，追寻高度传真的人的口中那杯茶！事实上禾田茂氏 ...

感謝指教！！小弟一定會試試M7的魅力的！

63321017 · 发表于 2009-5-7 23:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红山老猫 · 发表于 2009-5-8 10:25

请看原版马七

最后的发烧 · 发表于 2009-5-8 12:25

原版是直流供还是交流灯灯丝？

红山老猫 · 发表于 2009-5-8 13:00

直流！18.9V，三个串联！一组

筑和 · 发表于 2010-1-27 10:34

仿的M7真是值得玩味，低价好声。

tgb889966 · 发表于 2015-4-4 07:44

内部的布线真巧妙，独具匠心，能不能把当初的设计图公布一下啊，谢谢

[胆机制作] 情有独钟－－－马兰士7

让 M7好听，最新发现

回复 #65 jb6801 的帖子

回复 #70 63321017 的帖子

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人