一个重大发现，不敢独享发出来大家讨论验证。

日王贝才 · 发表于 2017-7-12 13:08

lin889889 发表于 2017-7-12 11:13
这还有什么好争的？如果要获得超低失真，不管用说明方式，都要尽一切可能降低对失真的不利因数，包括补 ...

赞同你的观点，开环指标确实很重要。

chhw007 · 发表于 2017-7-12 13:12

超低失真之梦发表于 2017-7-12 12:21
我都是给直流电源加2v 100hz 的交流纹波来测试的。 20k 满载失真0.001%

59楼的意思是实测，你仍然停留在仿真，不是一个级别的说法，建议你实测试试吧，或许在这个位置你会发现换许多种管出来的波形都一样

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-12 13:18

chhw007 发表于 2017-7-12 13:12
59楼的意思是实测，你仍然停留在仿真，不是一个级别的说法，建议你实测试试吧，或许在这个位置你会发现换 ...

1楼最后边补充的是要断开超前补偿电容测方波要不然几乎都一样。

chhw007 · 发表于 2017-7-12 14:21

最好还是实测，仿真不能太当真，仿真对确定电路工作点和判断电路是否能正常工作具有参考性意义

vicever · 发表于 2017-7-13 07:43

本帖最后由 vicever 于 2017-7-13 07:45 编辑

超低失真之梦发表于 2017-7-12 12:21
我都是给直流电源加2v 100hz 的交流纹波来测试的。 20k 满载失真0.001%

20K 满载失真0.001%，这指标是我见到的最好的。一般这种结果都是在1W功率下模拟的，世界顶级的功放测量指标也比这差好多。LM3886这种满载失真1%，比人家好1000倍的话，要么是什么搞错了，要么天才被埋没了。

6年1班 · 发表于 2017-7-13 11:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2017-7-13 11:19

本帖最后由 mxwmke1 于 2017-7-13 11:21 编辑

一个重大发现，不敢独享发出来大家讨论验证。

diy不要终止于仿真阶段，要实作。要验证仿真，最后得用仪器测量实物。相信测量过实物后会对仿真不再感兴趣了。

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-13 12:47

6年1班发表于 2017-7-13 11:06
这算什么好，很一般的指标了

试问你能举例几个功放能有这指标？一般的功放连毛都沾不上。要说比这还低的坑定有，要说这一般。那就信口开河。

筑明 · 发表于 2017-7-13 13:58

超低失真之梦发表于 2017-7-13 12:47
试问你能举例几个功放能有这指标？一般的功放连毛都沾不上。要说比这还低的坑定有，要说这一般。那 ...

你改进后的无缺陷放大器线路图公布一下看看，正好我买了这个板子，帮你实作验证。

6年1班 · 发表于 2017-7-13 13:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-13 14:49

6年1班发表于 2017-7-13 13:58
这是20K，测一下你的200K能到多低的失真？

你要举例说明是常见现象这只是你的一个仿真。只是一个只有你知道的个例。失真是不错。就是静态电流是多大? 能做到0ma 输出级静态下有这指标吗？

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-13 14:55

筑明发表于 2017-7-13 13:58
你改进后的无缺陷放大器线路图公布一下看看，正好我买了这个板子，帮你实作验证。

这个我要自己开板试验。好多细节呢。

6年1班 · 发表于 2017-7-13 14:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-13 15:04

6年1班发表于 2017-7-13 14:55
别人的我不管，反正对我来说一般，我设计的至少好几款完全不同架构的电路超过这指标的。0ma有意义吗？几十m ...

要是0ma 有这指标那就证明你掌握了超低失真的技巧了
但这对大家来说不是常见的。说是常见的是不对的。带有打击被人意味。

lin889889 · 发表于 2017-7-13 19:15

这玩意我仅限于忽悠自己。

liustar · 发表于 2017-7-14 01:12

这个是属于想当然的的结果
其实这个方波的上升沿和下降沿不一致是很正常的，是你想多了
这个电路的电压放大结构是电压放大管加恒流源，由于不同的三级管结电容不同，导致穿透效应影响了恒流源的电流，结果就是照成上升沿和下降沿的转换速率不一致！
仿真只是一个工具并不带表什么，而且很多人不懂用的！
这样的非线性电路，使用小信号分析法、KCL/KVL方程，或等效参数法好像都不是很合适！图解法几乎失灵！
唯一可以对这些微小变化进行直观分析的只有微变等效参数分析法！
但是这个方法要拿到元件的准确参数，所以不要装大神用什么仿真，这只是一个玩具而已！

liustar · 发表于 2017-7-14 01:28

对于普通人，知道晶体管有差别就行了，一个个试总会得好结果！
不要拿什么仿真当大神了！
哥可是上过大学的人，用数学方法分析其这些非线性电路都觉得吃力！计算单个三级管的参数都很复杂了，首先要实测该三级管的所有参数，这个问题就难倒一大片人了！然后是各个计算，还要各种算法，静态法，动态法，小信号法，大信号法，开环计算，闭环计算，多了去了！这根本就不是在玩嘛！所以设计者一定是用实验法搭配出电路，这个可就省事多了！

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-14 07:12

liustar 发表于 2017-7-14 01:12
这个是属于想当然的的结果
其实这个方波的上升沿和下降沿不一致是很正常的，是你想多了
这个电路的电压放 ...

看贴不认真仔细看一楼我仿真是发现用 ztx753 和mpsa56 方波上下沿是犀利对称的。下降沿瞬态没变差。用其他的管子都变圆了瞬态差了。和现实的试听有人说只发现这两个管子好听想一致。就发现个这。怎么能说我拿仿真当大神呢?

6年1班 · 发表于 2017-7-14 09:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

I=U/R · 发表于 2017-7-14 09:44

仿真软件最大的便利就是方便、直观、高效，即建即见，即改即变，手工画图手工计算无法可比，但因为元件参数全部都是拟定的理想值，所以元件参数作为参考可以，不能作为设计依据，我个人觉得multisim用来分析电路性能非常实用，可惜元件库不够齐全。

[分析测量] 一个重大发现，不敢独享发出来大家讨论验证。

社区贡献

论坛版主

乐于助人