一个重大发现，不敢独享发出来大家讨论验证。

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-11 14:41

zhchao1971 发表于 2017-7-11 14:04
你用2SA1406/2SC3600这对管子仿真试试，方波上升沿想要陡的就要用结电容小的管子，还需要好的电路设计。

类似的三极管都试过了不行。2.5pf的结电容已经十分小了。

海豚@ · 发表于 2017-7-11 14:44

收藏学习了

突然 · 发表于 2017-7-11 15:04

光看PDF资料的话，日系晶体管比欧系晶体管结电容要小很多，个人觉得晶体管日系做得最好，上图示仪测英国ZTX名管曲线不咋地

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-11 19:49

突然发表于 2017-7-11 15:04
光看PDF资料的话，日系晶体管比欧系晶体管结电容要小很多，个人觉得晶体管日系做得最好，上图示仪测英国ZTX ...

结电容无需很小没作用为什么那输入差分说输入落地电容100多pf 呢如果输入三极管结电容100多这个电容就可以省略了。电压放大级也无需小一般都肖震电容几十pf 这是人为加的。想想小于几十pf没意义。如果是几十pf 那么肖震电容都省略了。所以无需追求超低结电容。毕竟放大的是2万hz以内的信号。

随风凌子 · 发表于 2017-7-11 20:56

I=U/R 发表于 2017-7-11 11:30
修改一下电压级的直流偏置（电压级静态电流），或减少输出摆幅，看看下降沿的变化，然后再对比仿真管的特性 ...

这个才有比较的意义。

突然 · 发表于 2017-7-11 21:16

超低失真之梦发表于 2017-7-11 19:49
结电容无需很小没作用为什么那输入差分说输入落地电容100多pf 呢如果输入三极管结电容100多这个电 ...

输入电容的低通滤波跟三极管结电容不同概念，三极管结电容对闭环的影响意义重大，多少人希望不用补偿电容，希望放大器理想状态下没有互调失真。

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-11 21:23

突然发表于 2017-7-11 21:16
输入电容的低通滤波跟三极管结电容不同概念，三极管结电容对闭环的影响意义重大，多少人希望不用补偿电容 ...

是不同概念但作用是一样的。你47pf的肖震电容。你选2.5pf的电压放电管根本不起作用。

希望不用补偿。为什么要用，难道是因为电压管的结电容不够小？不是的是因为太小了。电路不稳定了。才补偿的。如果足够大根本不需要补偿就自稳定。

突然 · 发表于 2017-7-11 21:42

超低失真之梦发表于 2017-7-11 21:23
是不同概念但作用是一样的。你47pf的肖震电容。你选2.5pf的电压放电管根本不起作用。

希望不用补 ...

照你这么说为什么人家不把晶体管结电容做大一点，做小了不是搬石头砸自己脚了吗。结电容越小对高频响应能力更好。

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-11 22:09

突然发表于 2017-7-11 21:42
照你这么说为什么人家不把晶体管结电容做大一点，做小了不是搬石头砸自己脚了吗。结电容越小对高频响应能 ...

我是经过试验的。你一定是按照想象的。结电容越小频响越大没错，可是过大的频响使得电路不稳定了。就要加大补偿降低频响。要知道音频只需要2万赫兹。
你还不明白自己慢慢琢磨吧。

lin889889 · 发表于 2017-7-11 22:16

结电容自身就会“制造”失真，而补偿电容自身是不会“制造”失真的，所以~~~

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-11 22:36

lin889889 发表于 2017-7-11 22:16
结电容自身就会“制造”失真，而补偿电容自身是不会“制造”失真的，所以~~~

看来没弄明白的人不少

补偿和结电容都会使放大器频响降低。稳定性增大。失真随之变大，功能是等效的。这就成了一个权衡问题
在稳定的情况下尽量的降低补偿电容使得失真更低。

lin889889 · 发表于 2017-7-11 22:44

超低失真之梦发表于 2017-7-11 22:36
看来没弄明白的人不少

补偿和结电容都会使放大器频响降低。稳定性增大。失真随之变大，功能是等 ...

是你没弄明白。
所谓补偿增大失真，那是因为补偿降低了负反馈量使失真增大，这个失真可不是补偿电容自身制造的。
结电容会随极间电压变化而变化，所以结电容自身就是在制造失真，当然结电容越小越好。宁可用大一点的补偿电容，也不要用该死的大结电容充当补偿电容。

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-11 22:55

本帖最后由超低失真之梦于 2017-7-11 22:57 编辑

lin889889 发表于 2017-7-11 22:44
是你没弄明白。
所谓补偿增大失真，那是因为补偿降低了负反馈量使失真增大，这个失真可不是补偿电容自身 ...

结电容是变化的对没错会产生失真。你想下这个失真跟加几十个pf的补偿那个影响大。当然是补偿影响大了
那为什么还是要加补偿就是为了电路稳定。

这对你30楼的观点。我认为补偿对高频失真的影响更大。在结电容够低的情况下再追求降低结电容来改善失真没啥效果。

lin889889 · 发表于 2017-7-11 23:04

超低失真之梦发表于 2017-7-11 22:55
结电容是变化的对没错会产生失真。你想下这个失真跟加几十个pf的补偿那个影响大。当然是补偿影响大 ...

不要小看区区几十pF，考虑到密勒效应，对高频失真的影响是十分可观的，尤其是用结电容充当补偿电容，那是“大上加大”。

hifidiyhyg · 发表于 2017-7-11 23:18

收藏备用

chywen · 发表于 2017-7-12 00:10

简单知道结电容的影响，当作漏电理解容易很多

天地松音 · 发表于 2017-7-12 06:01

概念理解有误。

天地松音 · 发表于 2017-7-12 06:07

只能说明上半波跟下半波的频带不一样。

天地松音 · 发表于 2017-7-12 06:09

不是什么新发现。

超低失真之梦 · 发表于 2017-7-12 08:05

天地松音发表于 2017-7-12 06:09
不是什么新发现。

问题是为什么只是被认为好声的三极管偏偏上下都一样。

[分析测量] 一个重大发现，不敢独享发出来大家讨论验证。