关于方波过冲的一些测试

xtcqk

因手上有示波器和信号发生器，今天有空，把原做好的KSA100电压放大级的管（Q5~Q8）换成968/2238，想试一下音色，之前用的是A1360/3423，更换后，输入500HZ和1K，20KHZ的方波，结果发现超过1KHZ可以看到输出波形有过冲的部分，原用的A1360/C3423没见有过冲，我想并不是968/2238不好，也许调试一下补偿电容能解决此问题。于是做了以下试验：
1，把输入的低通调一下，因C2原是470P我实装机用的是200PF，R2原22K我用的是47K，现把C2换回成470PF，R2还是用47K，过冲得到改善（改善一半），但仍然可以后有一些，把C2换成680P，过冲完全消除，波形很平滑了。但我想C2容量过大会导致频带变窄了，不想用680P，看一下还有没有其它方法可以改善过冲，于是又做了第二个实验；
2，在反馈电阻R28上并一只10P~20P的电容，C2用的是470P，R2是47K，并10PF时，过冲得到改善，过冲变得较少了，并20PF电容，过冲全部消除。可以看出这个电容的增大对防止过冲是效的，但这个电容不能用大了，对音质有影响，刚合适就行。
现有两个问题，过冲对音质有那方面的影响，以前听过一些DX说没过冲不好听，我不知真假，是不是没过冲会比有的好听。还有就是如果是你，你会选择增大C2还是选择增大并在并在反馈电阻上的电容来解决此问题？

A_jian

冲过头了高频发毛。

WWB

过冲声音会破
不赞成用负反馈消除

你三种（未改，改后）听音比较一下，公布结果。

A_jian

这是个不好整的问题，发个图看看

民主

支持研究这个问题

长贵

在负反馈电阻上并联一只１０～２０Ｐ电容可以避免波峰上的振铃我认为是可行的

xtcqk

谢谢这位兄弟提供的资料与见解，我觉得过冲不会听出有破音，破音是比较容易补耳朵发现的，但高频发毛这就不是很容易听得到的了。

A_jian

以前我的A5就如图一最后一个波形那个样子，和别人的对比，就是高频有刺。后来重做了A5,注意了一些问题（不知道对不对），反馈上的10p电容，要用到12p才没有过冲，再大又会影响到高频响应，但其他地方认为是不好解决的，除了pcb布局上下功夫。

luopingnan

给个善意的建议，把Q1-Q4全换成C2856E/A1191E,记得后面带E的。500-700的HEF,300MHZ的带宽,就是价格比1145贵

xtcqk

差分输入的970/2240我用的是BL档的，放大部数都在400MHZ以上的，没试过超过500MHZ的管，有管我会试一试，这个能解，也是不错的方案。贵不了多少钱的。

长贵

我听说做差分放大的管子要求热稳定性要比放大倍数要求高, 一般在200左右就可以了

luopingnan

能上个全图研究下吗？

xtcqk

luopingnan

明天有空仿真玩玩

luopingnan

VR21调什么的？难道是调中点？

WWB

把这两种共5种（未改也算一种）的听音结果一起贴上来。

把测试条件也贴上来。这样测：

1.带匹配负载，输出满功率。
2.音量打最大。把音量关小测没有意义。
3.如果有音调，打中间或关闭。

A_jian

这样的话还是在反馈电阻上并电容好。
还要测试一下频响。

A_jian

呵呵