109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2005-6-29 15:35 | 显示全部楼层

LHH2000具体也不了解

以前在日本的音响杂志上见过很模糊的照片,知道他是专业一体机。其它的信息查回来的,呵呵

109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2005-7-1 18:41 | 显示全部楼层

今天居然看到两篇关于LHH2000的

一篇是我朋友的老资料,一篇是这个网上的帖子:

http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=651751&fpage=1
<img src="attachments/dvbbs/2005-7/20057118404558.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-7/20057118404558.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

朋友的老资料说,LHH2000右边的只是控制和显示,机子的主体在左边。

小鬼头_
特级会员

极品音响特约嘉宾





发帖 1201
积分 96
注册时间 2003-07-31 | 在线
LHH2000是 菲利浦机中二手价最贵,呵呵

LHH2000大约是LHH1000的三倍价,不属分体机种,右边的只是控制台,而LHH1000是分体机种,转盘与解码分开。

另外,LHH2000是14BIT机种,DAC芯片为TDA1540,转盘为CDM-0,LHH1000采用的是16BIT的TDA1541A,CDM1转盘


[em06][em11]

157

主题

0

好友

8211

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
2065
帖子
14720
精华
9
经验
8211 点
金钱
2614 ¥
注册时间
2004-11-7

元老级 论坛贵宾

发表于 2005-7-1 20:47 | 显示全部楼层

多谢鬼版

终能一睹芦山[em04][em04][em04][em04]

96

主题

0

好友

1013

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
1316
帖子
766
精华
0
经验
1013 点
金钱
69 ¥
注册时间
2004-8-26
发表于 2005-7-2 00:01 | 显示全部楼层

好文!

135

主题

6

好友

3837

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3370
精华
12
经验
3837 点
金钱
2477 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

发表于 2005-7-2 10:34 | 显示全部楼层

不如不使用电感。

赞同:用高阶滤波+全通延时补偿这种方式应该是解决NOS LPF方法

我看一篇文档 FilterShop 3.0 Application Manual Application Note 1
Linear Phase 8th Order Elliptic Lowpass
就是举例设计15KHz高阶椭形滤波低通+全通延时补偿,但他用GIC滤波

GIC也是等效于一个电感/电容
用GIC滤波只用到电容电阻,这些元件容易控制,

这遍文章说高阶滤波在转折频率附近,延时有很大变化,所以要加上全通延时补偿
<img src="attachments/dvbbs/2005-7/200572103256443.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-7/200572103256443.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2005-7-2 12:48 | 显示全部楼层

找到了。。。不错的资料

不过,跟我预想的相近。。。

电路相当复杂,要用到9只运放。。。。电阻更是。。。分拣元件时可以把钳子迫疯。[em11][em11][em11][em02]

119

主题

1

好友

621

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
4807
帖子
1018
精华
0
经验
621 点
金钱
298 ¥
注册时间
2005-7-2
发表于 2005-7-19 19:28 | 显示全部楼层

电子报 1992年 9月27日


还有对使用tda1543的简单介绍

128

主题

1

好友

887

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
615
帖子
1576
精华
0
经验
887 点
金钱
215 ¥
注册时间
2004-5-17
发表于 2005-7-19 22:24 | 显示全部楼层

我顶这个,呵呵

以下是引用小钳子在2005-6-25 20:06:00的发言:
为小鬼头版主的无私和奉献感动!

在DIY方面,能公布和说出自己的DD就是最大的贡献!这个是态度问题!事情的其它方面已经不重要!


----敬礼!

我一直很敬佩小鬼头兄的为人,他无私的精神和性格,一直是我想要学习的。
对于相位我也很疑惑,平常看到大家到很小心相位,但是在实际听音乐的时候,我们的位置并不总是固定得很好,我们的头也并不总是准确的放在同一个位置,比如听音乐时我们的头比上次听音乐时向前了一点,或者我们的头向左转了一点(这时候左耳和右耳跟左右音箱的距离就不相同了),那么这时候声音发生了改变了?如果是这样,那么我们就需要在听音位置上做一个头部位置的记号,每次听音乐都认自己的头部放严格放在这个位置上。我们还需要认自己的左右耳朵跟左右音箱的距离非常一至,而且要一直保持这样的状态。如果真要这样的话我们累不累啊?但是如果没有这么回事的话,那么我们所讲的相位还有什么意义呢|?

179

主题

1

好友

1657

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4410
帖子
4063
精华
0
经验
1657 点
金钱
1017 ¥
注册时间
2005-5-28
发表于 2005-7-19 23:44 | 显示全部楼层

好文

顶完睡觉!

4

主题

0

好友

144

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
70
帖子
86
精华
0
经验
144 点
金钱
26 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2005-7-20 08:49 | 显示全部楼层

我们坛的坛主个个都有几把利斧,不得了啊!!!

B

31

主题

0

好友

767

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
4309
帖子
599
精华
0
经验
767 点
金钱
49 ¥
注册时间
2005-5-20
发表于 2005-7-27 06:23 | 显示全部楼层

頂完再看 .......

[em05][em05][em05][em05]

247

主题

20

好友

6543

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1973
帖子
6679
精华
5
经验
6543 点
金钱
4807 ¥
注册时间
2004-10-29

元老级 论坛贵宾

发表于 2005-7-27 10:00 | 显示全部楼层

我也……比较倾向不使用电感……电感比较麻烦捏

以下是引用locky_z在2005-7-2 10:34:00的发言:
赞同:用高阶滤波+全通延时补偿这种方式应该是解决NOS<I></I> LPF方法

我看一篇文档<I></I> FilterShop<I></I> 3.0<I></I> Application<I></I> Manual<I></I> Application<I></I> Note<I></I> 1
Linear<I></I> Phase<I></I> 8th<I></I> Order<I></I> Elliptic<I></I> Lowpass
就是举例设计15KHz高阶椭形滤波低通+全通延时补偿,但他用GIC滤波

GIC也是等效于一个电感/电容
用GIC滤波只用到电容电阻,这些元件容易控制,

这遍文章说高阶滤波在转折频率附近,延时有很大变化,所以要加上全通延时补偿
<img src="attachments/dvbbs/2005-7/200572103256443.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-7/200572103256443.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />


这个资料有意思 找个时间实验下 嘿嘿

109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2005-7-27 20:41 | 显示全部楼层

越是陡峭的滤波器,越不适合

做成有源电路。。。。信不信由你。呵呵[em02][em11]

247

主题

20

好友

6543

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1973
帖子
6679
精华
5
经验
6543 点
金钱
4807 ¥
注册时间
2004-10-29

元老级 论坛贵宾

发表于 2005-7-27 22:28 | 显示全部楼层

啦啦啦 反正没做过

实验下 玩玩也好

96

主题

0

好友

1013

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
1316
帖子
766
精华
0
经验
1013 点
金钱
69 ¥
注册时间
2004-8-26
发表于 2005-8-14 11:57 | 显示全部楼层

今天又读了一遍

每次读都有不同的收获
最主要是以前都没怎么看明白
这次大致能看懂90%了

109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2005-8-14 15:15 | 显示全部楼层

关于NOS DAC左右声道重放时间不一的问题

在DIYAUDIO坛上又起争论

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=61278&pagenumber=3

ULAS与K Y Wang又论了一大回。。。。看样子,ULAS论不过。。。。结论基本仍是那样。。。。但经ULAS指出后,K Y Wang承认左右声道的时延是11。3US(换为声音传播距离为4毫米)。。。。

[em05]

1

主题

0

好友

181

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
5217
帖子
124
精华
0
经验
181 点
金钱
0 ¥
注册时间
2005-8-14
发表于 2005-8-14 23:46 | 显示全部楼层

[讨论]

不影响结象力吧?[em11]

135

主题

6

好友

3837

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
176
帖子
3370
精华
12
经验
3837 点
金钱
2477 ¥
注册时间
2004-3-26

社区贡献 优秀设计

发表于 2005-8-15 22:46 | 显示全部楼层

88年上海的《业余无线电》第6期提过左右声道延时问题

以下是引用小鬼头在2005-8-14 15:15:00的发言:
左右声道的时延是11。3US(换为声音传播距离为4毫米)。。。。

  题目是《用于CD唱机的耳机放大器》,
  文章提到右声道比左声道有延时,并且因为早期很多CD机都内置解码器,大部分都有延时,延时时间只有两种,一种是11.34us或者4.8us。介绍的这个耳机放大器的左声道就专门加入延时矫正
  而较好的CD机因为有2个D/A解码器的,因此基本无相位误差,

109

主题

1

好友

8012

积分

超级版主 当前离线

论坛版主

Rank: 8Rank: 8

UID
6
帖子
6498
精华
17
经验
8012 点
金钱
1636 ¥
注册时间
2004-3-16

元老级 社区贡献 优秀设计

 楼主| 发表于 2005-8-16 00:48 | 显示全部楼层

哈,你也找到了。

但是,NOS DAC方式是串行数据,左右交错,仍是有这个延时问题。

以前的老CD机是一个DAC,利用电子开关切换出左右声道的信号,更有这个延时问题[em11]

55

主题

0

好友

2201

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4943
帖子
2327
精华
0
经验
2201 点
金钱
183 ¥
注册时间
2005-7-17
发表于 2005-8-16 10:59 | 显示全部楼层

努力学习呀.

当中许多内容我都不懂.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部