功放的反馈电容到底要不要？

vicever

funeng3688 发表于 2017-6-18 11:55
1875功放也省这个电容，真有胆量！象这样的功率集成IC，除非芯片内部集成了直流伺服电路，否则一定要加这个 ...

你这个理解 是不对的，通常放大电路是接成负反馈电路使用的，对输入失调电压的放大倍数和输入信号的放大倍数类似，不过20倍左右。输入失调是1mV，去掉这个电容，输出失调电压会有20mV。加入这个电容，对输入失调电压的放大倍数会降低到1倍。输入失调电压即使最差到10mV，不过输出200mV。肯定不会烧喇叭，对功率稍大的喇叭根本不会有影响，如果喇叭里有分频器，对高频喇叭更是无丝毫影响。

ACDC2017

vicever 发表于 2017-6-25 05:01
这种噪音是电流切割磁场震动发声，不稀奇，扬声器不过是充分发挥这种效应。功放里的元件也可以发声，特别 ...

并不是，这里说的噪声是指压电效应产生的，元件本身因压电效应产生的可闻噪声。
比如，铁电陶瓷电容。

qyj99888

楼上的可能要考虑一点就是,在音频放大状态下(交流信号),电容相当于短路的.

vicever

qyj99888 发表于 2017-6-25 14:03
楼上的可能要考虑一点就是,在音频放大状态下(交流信号),电容相当于短路的.

原理上是这样，不过那样就没有补品电容的说法了。反正都是两片金属箔卷起来，只要材料一样，怎么会有区别。既然是短路，再好的电容，也赶不上真的短路。

vicever

6年1班 发表于 2017-6-25 13:33
负反馈落地电容的意义根本不在中点电压那点偏差，而在保证差分级的工作点的对称，只有差分级的工作点对称了 ...

差分级即使是理想的对称，差分级的失真也没法小。这是因为本来三极管的电流电压就是指数关系。线性是靠负反馈来保证的。LM1875的带宽增益乘积是5.5M，20K的放大倍数是275倍，实际使用多用20倍的放大。剩下13倍就是用来线性化放大器的。如果输出20V，20k的信号在差分级就有73mV。单纯三极管的差分级在这个电压下是非常的非线性，不过LM1875还有射级负反馈这种本地负反馈来线性化该级。从带宽增益乘积来讲，LM3886,LM4766（8M带宽增益乘积）对高频的线性化比LM1875有更好的环路增益，但是它们的本地线性化射级电阻更小，这就是工程师设计时的取舍了，为什么这样取舍就只能看人家的设计研讨了。

vicever

6年1班 发表于 2017-6-26 14:11
别算了，弄清楚偏执是何物先。

不懂也没啥，还要犟，也说不出道道。

卫星电视

我不取消，因为那是必须的，官方工 程师不是吃饱撑着

卫星电视

这电容增大增加低频，减少调整低音力度与结实度

moaimin

这是信号相移问题了

谈一刻

我认为不该取消，直流，是电位的偏差，偏差大电路不工作，怕烧喇叭。
交流是正常播放的东西，不需要回去反馈。但取消了电容它们的比例就不一样了。
厂家站在安全凡方面，更不会取消。

来来又去去

卫星电视 发表于 2017-6-27 11:39
这电容增大增加低频，减少调整低音力度与结实度

非常正确的说法、我最近也在为高文调试负反馈电、不同的电容不同声、不同的大小直接影响中、高频的厚薄及低频速度、非常明显

421261861

公羊 发表于 2017-6-15 10:40
要理解人家发现新大陆的心情，虽然现在是二十一世纪。

你也知道是二十一世纪？那二十世纪的问题你清楚了吗？试过了吗？

公羊

421261861 发表于 2017-6-29 07:29
你也知道是二十一世纪？那二十世纪的问题你清楚了吗？试过了吗？

当然试过了，还真的在上个世纪就试过了。包括线材、保险丝、以及一些简单的线路改造。
试来试去的感受，音响作为一个系统工程，最终效果的高低，并不取决于最高的那块、而是最短的那块板。所谓“水桶效应”也。
至于功放的反馈电容到底要不要，我想试过的老烧们，在此大多是沉默不语的。

土炮三

这颗电容很多人都是直接取消或者短接加伺服，然后兜兜转转又不得不用上。用了至少安全放心，用多大合适，反正搞出自己喜欢的声音就好，关键是输出直流显示负值时应该反接。

vicever

土炮三 发表于 2017-6-29 20:38
这颗电容很多人都是直接取消或者短接加伺服，然后兜兜转转又不得不用上。用了至少安全放心，用多大合适，反 ...

取消了没问题，我的LM1875这样工作2年毫无问题。而且还有喇叭保护继电器呢。

流着眼泪唱情歌

我的分立功放去掉这个电容，用了7年都没问题。我的功放板输入级连差分电路都没有，中电一直很稳。
去掉这个电容并不是说就没有直流负反馈了，而是直流负反馈变小了，原来是1：1，现在不到1，但直流反馈还是存在的，大多数电路去掉这个电容不会有问题。