锗管会出什么声音呢？

ACDC2017 · 发表于 2017-5-8 22:03

Aladding 发表于 2017-5-8 21:51
用耳朵听音响算是把复杂的事情简单化，还是把事情越弄越复杂呢？

试听仅仅是辅助手段，一般用来验证。谈不上简单与复杂，所有功放最后都要试听的。

无语密码 · 发表于 2017-5-8 22:09

天地松音发表于 2017-5-8 21:57
暖硅管有、甜硅管无。

如果实现了甜，希望能说说实现甜的条件
以前我以为只要功放失真足够低，就可以实现甜，结果大错了

天地松音 · 发表于 2017-5-8 22:18

无语密码发表于 2017-5-8 22:09
如果实现了甜，希望能说说实现甜的条件
以前我以为只要功放失真足够低，就可以实现甜，结果大错了

你想加入具体分析的队伍里来、不再在2017的只讲大道理的队伍吗？欢迎啊！

ACDC2017 · 发表于 2017-5-8 22:23

无语密码发表于 2017-5-8 22:09
如果实现了甜，希望能说说实现甜的条件
以前我以为只要功放失真足够低，就可以实现甜，结果大错了

实现很甜的效果相对容易，而很低的失真就不容易实现了。
如果能做到很低的失真，才是最需要的。
只要失真足够低，就会包含足够甜。
一台好的功放，仅仅甜是不够的。

天地松音 · 发表于 2017-5-8 22:23

无语密码发表于 2017-5-8 22:09
如果实现了甜，希望能说说实现甜的条件
以前我以为只要功放失真足够低，就可以实现甜，结果大错了

这就证明还存在着大量探索空间

天地松音 · 发表于 2017-5-8 22:31

ACDC2017 发表于 2017-5-8 22:23
实现很甜的效果相对容易，而很低的失真就不容易实现了。
如果能做到很低的失真，才是最需要的。
只要失 ...

出口失真、闭口失真、问你失真的内函是什么却说不出。

天地松音 · 发表于 2017-5-8 22:43

很多人都知锗管被淘汰、但又有多少人考虑锗管是因音频放大的原因被淘汰的吗？

天地松音 · 发表于 2017-5-8 22:47

你告诉我锗管是因音频放大被淘汰的吗？如果不是你为什么要用这个“大道理”压人呢？

mxwmke1 · 发表于 2017-5-8 22:59

天地松音发表于 2017-5-8 22:43
很多人都知锗管被淘汰、但又有多少人考虑锗管是因音频放大的原因被淘汰的吗？

"锗"是希有金属，同可为半导体材料的"硅"却资源丰富，逐取代了"锗"。

无语密码 · 发表于 2017-5-8 23:03

天地松音发表于 2017-5-8 22:18
你想加入具体分析的队伍里来、不再在2017的只讲大道理的队伍吗？欢迎啊！

谢谢！
如果我能拍照到电专声的图就好了，这对分析声音失真很有帮助的

天地松音 · 发表于 2017-5-8 23:20

mxwmke1 发表于 2017-5-8 22:59
"锗"是希有金属，同可为半导体材料的"硅"却资源丰富，逐取代了"锗"。

主要是大量的工业应用才是原因。工业应用中硅的优点突出，然后正是你说的原因。
如靠音频领域的量硅管早就死了。

天地松音 · 发表于 2017-5-8 23:26

无语密码发表于 2017-5-8 23:03
谢谢！
如果我能拍照到电专声的图就好了，这对分析声音失真很有帮助的

我给你个建议，搞清音频失真多少种类型至关重要。

天地松音 · 发表于 2017-5-9 04:34

明天录一段我自认最好的录音等待和锗管对比、你认为录什么歌最具代表性呢？

天地松音 · 发表于 2017-5-9 06:51

相比起当年的胆前石后之争，今天的锗硅结合之争应该算不上什么。

Aladding · 发表于 2017-5-9 07:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天地松音 · 发表于 2017-5-9 08:12

Aladding 发表于 2017-5-9 07:27
能否谈一谈你认为的失真具体包括哪些种类，对应的可量化测量指标有哪些？

想学习一下啊。

这些人只懂拿“大道理”压人、就像文革拿“大帽子”扣人同个道理、同种手法。是文革遗风、大多数人极其讨厌。

天地松音 · 发表于 2017-5-9 08:39

我现在担心的只有一点、那就是噪声、其它的都有信心搞好、至于出来的音色如何那就听天由命了。

天地松音 · 发表于 2017-5-9 08:40

快递也太慢了。

天地松音 · 发表于 2017-5-9 08:59

我想到了一个解决噪声的方法、那就是用开关电源。

天地松音 · 发表于 2017-5-9 09:04

如真的大到难已承受就只能用微超高频自激了。

[DIY制作] 锗管会出什么声音呢？