入手伟良ES9018 ES9028PRO软控DAC

fycmouse · 发表于 2019-4-1 21:08

ACNMH 发表于 2017-4-9 13:42
总没有那些死抱二十年前芯片不放的自欺欺人吧，讲实在的20年时间人类所获得的新知识都要爆炸了，二十年 ...

支持你，那些人都是看钱下菜的。外国的狗屎都是香的，因为钱花多了！欧洲味，美国味，日本味本来就是个人洗好，diy的最近两年因为时钟部分的改进，信噪比，分离度离着所谓的大牌越来越近了！只要芯片足够优秀，还有就是卖家上心一点（伟良家好多不上心的玩意也不怎么样）。出来的声音并没有价格那种程度的差别，不然是个傻子也不会买的！

ACNMH · 发表于 2019-4-2 16:57

本帖最后由 ACNMH 于 2019-4-2 17:05 编辑

fycmouse 发表于 2019-4-1 21:08
支持你，那些人都是看钱下菜的。外国的狗屎都是香的，因为钱花多了！欧洲味，美国味，日本味本来就是个人 ...

他家的东西其实还蛮不错的而且物美价廉，我早几天帮别人买了一个带USB异步接收的9038，只有三百多元，效果还蛮不错的，性价比高。当然这是我对蛮不错的要求，低失真、高动态反映、高保真、但是不包括高味精味，个人信奉简洁原则对那种满是分立原件的DAC并不感冒。

jato_01 · 发表于 2019-5-7 21:32

先支持楼主直白表达自己的主观感受，这种个人感受并不代表强加给别人。正如我们看某电影之前也喜欢多看一些影评，真的自己去影院感受了，是好片还是烂片，值得再回头去找影评人算账吗？我强烈支持楼主更勇敢表达自己的观点。真理越辩越明。

伦敦上空的猪 · 发表于 2019-5-8 11:37

DIY的解码器来来回回也玩过好几个，最后还是搞了厂机数播+CD。

AAL · 发表于 2019-5-8 14:20

9018用甲类电源供电才能耐听

广州流民 · 发表于 2019-5-8 15:29

90x8系列要做好，我自己的经验有几点：1、晶振一定要选择低相噪产品，并且晶振供电最好独立回路，直接一路变压器交流电源；2、模拟地和数字地在芯片下方汇总；3、重视芯片供电几组电源质量；4、模拟电源主滤波和退偶电容选择，我用ELNA for Audio做主滤波，BG退偶；5、数字输入布线紧凑，小面积可尽量靠近芯片。

lhx007001 · 发表于 2019-5-9 16:21

想问下直接CD做音源大家都用解码器吗？

shjkl · 发表于 2019-6-19 13:53

技术进步不代表重播进步，例如ac97就是比前代更先进的技术，但声音是落后的。现代数码无非是为了做得更接近模拟声，因为模拟声既现实声，但模拟声早在模拟机时代就已经很好了，模拟机的问题是不利于记录和保存。部分人存在错误的逻辑，认为数码声才是hifi，请问那些人见过现实声音是数码声的吗？那完全有违背事实，数码相对现实来说，其实就是最严重的失真。

xutong · 发表于 2019-6-20 09:57

用1541时没人再提时钟抖动这事，一部分人是炒作，一部分人可能玩的是一种怀旧吧，想我50岁的人了，在那时是买不起高档CD机的，现在做只是一种怀旧。

QQlong · 发表于 2019-6-22 19:56

私认为148楼为典型误导。论点错，论证法错，论据还是错，建议多学习国学。

xjsman1 · 发表于 2019-7-2 14:25

mayapop 发表于 2017-7-1 02:15
我在用伟良的9018双牛意大利子卡版本。前阵子还升级了子卡上的一对飞秒时钟。运放是微酷的9922和847。
...

微酷的9922，看到这个运放就想吐，明摆着是山上来的货，还用847也不是音频运放。这样的模拟运放搭配真是别处心裁。

mayapop · 发表于 2019-10-31 20:46

xjsman1 发表于 2019-7-2 14:25
微酷的9922，看到这个运放就想吐，明摆着是山上来的货，还用847也不是音频运放。这样的模拟运放搭配真是 ...

你听过没有先。
我就是从大饼847 换过去的。

城边小子 · 发表于 2019-12-19 14:53

我买过他家N多东西，有适合自已用，也有不适合的，过眼云烟，一笑了之。

阿峰 · 发表于 2020-3-11 21:17

本帖最后由阿峰于 2020-3-11 21:18 编辑

科技只会前进，留下的只是情怀。

，一代新人换旧人，这就是历史步伐，不要被舆情左右。

deoool · 发表于 2020-3-11 22:15

本帖最后由 deoool 于 2020-3-11 22:20 编辑

我手上有9038PRO，也有一台刚弄好的1541，正好可以同台竞技。
说句公道话，如果论性能，9038要秒9028。
好吧，还是说声音吧，毕竟光看芯片是说明不了什么的。
我的9038和1541是出自同一位设计师，可以认为它们基本是在同一设计水平下发挥出来的，虽然1541是我买套件DIY的，但是电路本身才是决定性的。
9038并不能秒1541多少条街，连一条街都秒不出来。
但是他们的声音的确是有区别的，我个人也更喜欢9038，它的声音更现代，整齐气势和细节，素质各方面都要比1541好，但是不至于可以秒出一条街的长度。
如果非要用百分比的方式来比较，我认为我手上这台1541可以达到9038的7成（各方面平衡之后）

deoool · 发表于 2020-3-11 22:17

忘了说，我的9038是经过升级了的，目前这台9038最公认的最佳声音
时钟大飞秒
IV AD797
LPF 单端 OPA1611
LPF 平衡 OPA1612
它不能秒1541

deoool · 发表于 2020-3-11 22:36

ACNMH 发表于 2017-4-15 09:08
呵呵，只怕是要分分钟打你脸了，我能秒听出1541和现在芯片的区别，那味同嚼蜡的所谓厚重音色就是他最大的 ...

也许真的有金耳朵......
我的是木耳朵，目前我不能秒听出9038，1541，63，1305等的区别，我需要仔细聆听，有时需要找几首不同的歌曲，找到那首歌比较特别的音段，才能区别出一些差别。
纵观LZ整个帖子，充满自信与傲慢，恕我无礼这样评价，我只想为1541说句公道话，因为它的声音值得我为它打抱不平。

deoool · 发表于 2020-3-11 22:40

本帖最后由 deoool 于 2020-3-11 23:08 编辑

ACNMH 发表于 2017-4-15 09:12
应该是你其他设备不好吧，功放机和音箱在高解析力下要求变得更为苛刻，只有好的配置才能真正发挥出设备 ...

我不知道LZ用的什么高端设备，我只一个DIY的耳放（E600），哦，也是某良家的，一个一般般的耳机，我给它配置了4台DAC，要论价格，3台每个都是耳放的7倍以上了吧。
按照LZ的说法，我只需要玩玩1305这种级别的就够了

qinfeng · 发表于 2020-3-12 14:59

zhangxiuh 发表于 2017-8-5 21:13
买过他家的成品dac,连左右声道都是反的，更别说音质了。

具体哪款？说出来让大家避免跳坑

ACNMH · 发表于 2020-3-13 19:43

deoool 发表于 2020-3-11 22:40
我不知道LZ用的什么高端设备，我只一个DIY的耳放（E600），哦，也是某良家的，一个一般般的耳机，我给 ...

呵呵，那我能评价要么不是耳朵不好？

[DAC] 入手伟良ES9018 ES9028PRO软控DAC

点评