关于高音衰减的问题

野脚猫

对于二分频系统而言，很多时候都是由于分频器设计制作上的误差致使中音偏亮（中低频信号与高频信号交叠部分过宽，导致２Ｋ－４ＫＨＺ频响不平坦、有峰值），而非真正的高音过亮

开心果

同意楼上的说法.

开心果

原帖由 11rrr 于 2008-4-2 09:01 发表
对了开心果兄，您现在用的箱子是什么呀？分频点大概多少？

不好意思，我的比较另类，8530+260  3K/-5dB 电分。

开心果

原帖由 lijingwei 于 2008-4-2 09:06 发表


那有没有什么电路可以使分频点不变的情况下.又可以调整灵敏度又可以调整阻抗呢?

下面这个电路昨天好好看了下,好象是在阻抗不变的情况下衰减高音的灵敏度.那是不是还有什么电路可以做到对其他参数不变的情况下调整阻抗呢?

1   如果没有什么条件限制，有啊，就是一般的计算公式吧。不过，如果您的意思是分频器元件参数不变的情况下，这时阻抗不可以调整的。因为分频器元件参数是按一定阻抗计算的，是一一对应的。
2   应该没有。道理同上。
为什么要调整阻抗呢？要确定阻抗，应该是在分频器器元件参数确定之前确定吧。

lijingwei

也是哦...想叉了...今天回去-6db..手上没有测试环境.实在是麻烦。.只有弄个大概了

x-gry

原帖由 野脚猫 于 2008-4-2 09:10 发表
对于二分频系统而言，很多时候都是由于分频器设计制作上的误差致使中音偏亮（中低频信号与高频信号交叠部分过宽，导致２Ｋ－４ＫＨＺ频响不平坦、有峰值），而非真正的高音过亮

交叠部分过宽？那采用高阶分频能有效避免这问题吗？又或者是中低分频点比高音分频点低些呢？（如中低分在2300，高音分在2500）

x-gry

原帖由 开心果 于 2008-4-2 03:05 发表

串上一个电阻，虽然能衰减灵敏度（实为等效衰减），但阻抗变了，分频点也跟着改变了。阻抗匹配的目的就是衰减高音的同时，保证分频点不变。

这问题越说越悬了。首先要解决的是高低音的阻抗匹配问题，前面的朋友也是问这个，上策是在选择单元时就考虑的，以后就可以避免很多麻烦了（标称8R与6R算不算匹配？我的组合就是这样了）。但现在已经没法改变事实了，就要考虑如何使到高音的阻抗变大一点（或者降中低的），这个问题的解决可不可以只串一个电阻？当然在计算分频元件时就要按新阻抗来算。

然后第二个问题是高音单元的灵敏度衰减上，就要既串且并，以达到降低灵敏度又保证阻抗不变的目的。
似乎是有这么两个问题一直在混着谈，是不是高手们整理下思路，出来指导指导？

开心果

顺着楼主的问题讨论就成这样了。

如果要系统的讨论，还望高手来。我先抛块砖。

1  阻抗问题。分频器的设计与喇叭的阻抗是密不可分的。这个阻抗可称为设计阻抗，通常以喇叭在分频点的实测值为准。理论上高中低喇叭的设计阻抗可以不一样，但通常都选用相同（或相近）的阻抗为佳。理由就不赘述了。
2  灵敏度问题。高中低音单元的灵敏度如果不是由厂家专门配套的话，通常不太一样，特别是自由选配时更是如此（或者各人的听音有区别）。这是就需要把灵敏度高的单元作适当的衰减，最简单的办法是串上一个适当的电阻。顺便说一下，选单元时千万不要低音单元灵敏度高过高音单元灵敏度的这种组合（电分除外）。
3  阻抗恒定（匹配）问题。上面两个问题看起来好象不太相干，实际上他们有时是有密切联系的。
基本的要求是：分别满足阻抗和灵敏度（等效灵敏度）相等。能满足这个条件的，除厂家专门配套的产品外，自由组合时，合乎要求的不是没有，但机会不太多。这时什么办呢？采用阻抗恒定（匹配）法。
      举例一下，现有高音和低音喇叭单元各一对，高音和低音喇叭的阻抗一样，但高音的灵敏度高些。如果仅仅按照第1点的要求，阻抗是匹配，但第2点不匹配了。如果仅仅按照第2点的要求，在高音单元上串个合适的电阻，就能使它们的灵敏度（等效灵敏度）相等了。但由于高音单元串个电阻，第1点变成不匹配了。为了能同时满足两个要求，采用阻抗恒定（匹配）法就可以解决了。就是先用一个合适的电阻和高音单元并联，再串个合适的电阻。
4  阻抗变换问题。有时会遇见高音和低音喇叭单元的阻抗和灵敏度都不一样，这时可以用阻抗变换法来解决，就是用合适的电阻和高音单元并联、串联，使它的阻抗和灵敏度（等效灵敏度）同低音喇叭单元的一样。使用这个方法时，要求两单元阻抗的差别不要太大，高音单元的灵敏度要高些。

能想到的就这些，望高手补充。

hdmdiy

野脚猫

原帖由 x-gry 于 2008-4-2 13:02 发表


交叠部分过宽？那采用高阶分频能有效避免这问题吗？又或者是中低分频点比高音分频点低些呢？（如中低分在2300，高音分在2500）

个人感觉：很多时候不是衰减斜率问题，而是交叠点的选择问题．
据很多资料上分析：一般－１２db／ＯＣＴ（－３db交叠）的巴特沃斯分频器往往在２－４kＨz段有较明显的峰值凸起，而－１２db／ＯＣＴ（－６db交叠）的分频器又往往有谷点，所以现在有人在竭力推崇－１２db／ＯＣＴ（－４．２db交叠）
PS：不过我自己没试过这种，一般凑采用－１２db／ＯＣＴ（－６db交叠）的分频器。
高阶分频固然有较陡的衰减斜率，对于一些分频点附近频响不平坦的单元很有好处（PS：分频点不得不选在那里的话），但会使系统阻尼、相位特性变差——有得必有失啊。

feng7611

在问以下,如果高音分频点阻抗是4 O,但前面要串个4 O的电阻降低灵敏度!是不是设计分频器的时候按8O来计算分频网络了?

开心果

答楼上，是按8欧算。

LIUXINGXING411

非常好的文章 谢谢

nodreams

正需要这样的讨论!

qiufeng

学习了。

石头剪子布

很好的气分及通俗易懂的讨论,受益非浅.希望高手们继续以这种通俗的方式给我等莱莱们上课,说太高深了我们看了也是白看.

石头剪子布

请教高手,齿音明显应该加大电容还是减少?