为什么很少人谈电子分频器

jamesgjh · 发表于 2023-3-8 20:06

ab-cd 发表于 2023-3-8 18:38
第一个链接,从该网站找不到相关技术介绍,商业介绍没有干货。从音箱图片来看,猜想可能是各只箱子的喇叭群 ...

高文的相位校正与物理对齐是完全不同的。即使物理对齐了，每个喇叭发出的声音也会有相位失真，这无法用对齐来解决。高文的这个技术是要输出的声音没有相位失真，是把分频器，喇叭等造成的相位失真都考虑进去的。在网上可以搜到leonador技术的文章，有兴趣可以看看。

雪山一枝蒿 · 发表于 2023-3-9 09:26

物理对齐应是基础易做到，声或电相位对齐是更上一层楼，一直都迟疑在普通家庭对箱体单元的测量的误差

jamesgjh · 发表于 2023-3-9 14:45

雪山一枝蒿发表于 2023-3-9 09:26
物理对齐应是基础易做到，声或电相位对齐是更上一层楼，一直都迟疑在普通家庭对箱体单元的测量的误差

电信号达到没有相位失真还容易些，声音就很难。

雪山一枝蒿 · 发表于 2023-3-9 15:07

箱子播放声音受环境的影响，难调控

nnxlcy · 发表于 2023-3-13 15:19

听了电子分频就不想听功分了，电子分频优点多，当然也有那么一点点缺点！前面很多人提的电子分频优点是分频频率准确，其实是一种误解。如果说的是分频频率，电子分频与功分电的分频点都可以做得较为准确，但这只能理解成从电子的角度，电的频率准确，真正最终重要的是声学的分频频率！测试过声学频响的就知道了！电的分频频率准确与否？即需要准确又不太需要准确，关键是看声学的分频！可能一般人不理解。简单说，一个单元，你电的分在1KHz，实际单元发声出来，测其声学频响分频频率却可能变成1.3KHz了，你不测怎么知道！两个单元在分频点相位尽量一致比较好，最大带来6dB的叠加优势。如果不需要6dB的叠加优势，可以改变其中一个单元的分频点，拉开分频点，有可能就只有4dB、3dB的优势了。就我搞过的电分系统，把几个单元的声学频响幅度调的差不多，其效果就远超功分了，还不说把分频点处两个单元相位对齐。。。电分系统动态、速度都比功分好很多，也更接近临场的效果。有的音响系统一听还不错，听了音乐会现场，再听就觉得像林妹妹！电分调好了，永远见不着林妹妹，气势磅礴，层次分明，较自然的声音。当然要调好电分系统绝非易事！

nnxlcy · 发表于 2023-3-13 15:24

HiFi，比较薄弱的环节其实是听音环境。如有可能，一定要处理下，最薄弱的就是最应该做的。如果实在不能做专门的声学处理，注意家私的类型，摆布，也可以达到一定的效果。

精密部件 · 发表于 2023-3-13 15:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkwangjian · 发表于 2023-3-13 18:05

nnxlcy 发表于 2023-3-13 15:19
听了电子分频就不想听功分了，电子分频优点多，当然也有那么一点点缺点！前面很多人提的电子分频优点是分频 ...

电分永远取代不了功分就是因为电分必须结合均衡来使用，效果难出来，不好控制，因为每一个喇叭都有自己的曲线，而且这个曲线都是在500hz1阻抗不断上扬，所以各自必须结合EQ使用

西牛牛 · 发表于 2023-3-13 21:39

pkwangjian 发表于 2023-3-13 18:05
电分永远取代不了功分就是因为电分必须结合均衡来使用，效果难出来，不好控制，因为每一个喇叭都有自己的 ...

连个电分和数分都分不清，别丢人了！

刘春元 · 发表于 2023-3-14 07:44

分频点的调节，由分频器来实现。分频器分模拟和数字，数字的就是音频处理器。看输出通道数量，4输出，可以二分频，三分频要6输出的。如果四分频，4输出的就要两台。数字的可玩性大，主要是有延时功能。模拟的，几乎没有延时功能，只有通道倒相功能。延时主要是使分频点处两个单元相位趋于一致。

刘春元 · 发表于 2023-3-14 07:46

为什么分频点处两个单元相位要一致，前面已经说了

雪山一枝蒿 · 发表于 2023-3-14 08:56

nnxlcy 发表于 2023-3-13 15:24
HiFi，比较薄弱的环节其实是听音环境。如有可能，一定要处理下，最薄弱的就是最应该做的。如果实在不能做专 ...

我想做一个电子两分分频器，分频点在380HZ，请问选取何种方式？

pkwangjian · 发表于 2023-3-14 09:13

刘春元发表于 2023-3-14 07:44
分频点的调节，由分频器来实现。分频器分模拟和数字，数字的就是音频处理器。看输出通道数量，4输出，可以 ...

处理器我在好像2000年为了搞演出10万元买了3条EV DX38

OU85 · 发表于 2023-3-14 09:39

bigdogwang 发表于 2022-3-11 13:31
厂家卖的30万的东西，你DIY只要10万就能搞定？
你花10万元组装一辆30万元的汽车试试。。。
音箱也一 ...

说得太好了，但国内就是无知的人极多，所以做什么都是半桶水的多。

pkwangjian · 发表于 2023-3-14 10:38

OU85 发表于 2023-3-14 09:39
说得太好了，但国内就是无知的人极多，所以做什么都是半桶水的多。

对！你看现在各种的接化发，如同中国的股市，除了赚钱不会，其他的都会！

刘春元 · 发表于 2023-3-14 16:26

nnxlcy 发表于 2023-3-13 15:24
HiFi，比较薄弱的环节其实是听音环境。如有可能，一定要处理下，最薄弱的就是最应该做的。如果实在不能做专 ...

我想做一个电子两分分频器，分频点在380HZ，请问选取何种方式？
何种方式指啥，你没说清楚，指分频阶数-二阶、三阶、四阶吗？如果是指这个，家用建议4阶林克维兹吧

刘春元 · 发表于 2023-3-14 16:29

不同阶数，除了衰减斜率不同，声音指向性也不一样，记得林克维兹较好，音箱单元垂直方向指向性最大

刘春元 · 发表于 2023-3-14 16:30

皇帝位听比较好

superxo · 发表于 2023-3-14 16:54

电子分频效率高，专业有源音箱大部分是电子分频
不是主流，而且容易动人蛋糕。

nnxlcy · 发表于 2023-3-20 09:49

“处理器我在好像2000年为了搞演出10万元买了3条EV DX38”，有米就是好，不过现在看DX38，就不算啥了。。。

[基础知识] 为什么很少人谈电子分频器