今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

lin889889 · 发表于 2017-2-25 13:48

sccd 发表于 2017-2-25 11:32
实际上双电源输入端的中点稳压是要这样处理的，实际制作下来比较，这个中点电压比单电源的稳定很多， ...

OTL的中点电位变化与OCL中点电位变化带来的影响是不可直接相比的。
实际情况比你想象的要复杂得多。不管你在输入管得偏置电路里如何滤波，把1969直接由OTL改成OCL，其电源噪声抑制比都会下降很多。因为当电源中有交流干扰成分时，改为OCL后的1969输入管Vce也会随着交流干扰成分变化而直接引入交流干扰。另外，当电源电压变化时，中点电位也会漂移，这就是为什么在成熟的OCL电路中罕见有使用单管输入级的主要原因之一吧。JLH1969可谓是"名扬天下"，而原作者HOOD老先生劳心费力的OCL改进版JLH1996和JLH2003却“名不见经传”，这其中必然是有原因的吧？
当然我并不是说OCL版1969就不能玩，只要自己玩得高兴，怎么玩都是有道理的。只是说有时候所谓的“改进”并不见得就一定是改得更好了。

无语密码 · 发表于 2017-2-25 14:14

单管输入+反馈不适用双电源的，
因为管的温差会造成自身电压失调高到50mV左右
如果感觉OTL的1969音质不如OCL的1969的话
只要让带电容输出的1969的音质与OCL几乎一样就可以了，这样稳定性才高。
只要设置一个OTL/OCL转换开关就可以了
带输出电容的功放是无法100%OCL的，1969只能达到70~90%，所以是复合型输出，仅仅是比例不一样而已

采用142#的原理，也能很好获得OCL音质，就看怎么做了。

无语密码 · 发表于 2017-2-25 14:20

我做的带电容输出功放都设置OCL接口，以便获得几乎一样的OCL音质-
好处是可以与OTL比较音质

无语密码 · 发表于 2017-2-25 14:23

舜之潇湘发表于 2017-2-25 01:28
你能跟我描述一番什么是标准的OTL音质，什么又是标准的OCL音质吗？
在此向你学一招，以后可以不看电路图 ...

到目前为止，还没开始递交过国际标准音质
LZ已经能判断出来了，他是自学的

天地松音 · 发表于 2017-2-25 16:25

本帖最后由天地松音于 2017-2-25 16:26 编辑

sccd 发表于 2017-2-25 12:13
不抬杠，虚心学习，那怎么样的电路才是标准的OCL呢？

记得我的老师说过、OCL的频带很宽、只要你愿意可以做成直流放大器、但OTL不能做成直流放大器。（指你编辑前的图片而言）

skyboat · 发表于 2017-2-25 16:26

OTL(Output Transformer Less)丶OCL(Output Condenser Less) 仅仅是用来描述与区别功放的输出级与喇叭负载之间的耦合关系，没论及输入级架构。OTL 功放采单或双电源供电都可行，OCL 再追加一个输出耦合电容也无关对错，端看设计者怎麽想，以上是我个人的浅见。

舜之潇湘 · 发表于 2017-2-25 18:05

skyboat 发表于 2017-2-25 16:26
OTL(Output Transformer Less)丶OCL(Output Condenser Less) 仅仅是用来描述与区别功放的输出级与喇叭负载 ...

赞成！阐述简单明了，概念清楚。
OTL可以（注意用词）单电源供电，但必须有隔直流输出电容。OCL无需隔直流输出电容，但必须是对称双电源供电。至于前面的输入级、电压放大级及功率放大级采用什么样的构架，与是否OTL或OCL并无关系。

lin889889 · 发表于 2017-2-25 19:11

本帖最后由 lin889889 于 2017-2-25 19:17 编辑

skyboat 发表于 2017-2-25 16:26
OTL(Output Transformer Less)丶OCL(Output Condenser Less) 仅仅是用来描述与区别功放的输出级与喇叭负载 ...

这里好像没有谁提到是OTL还是OCL与输入级相关吧？
但是某些电路形式更适合用作OCL的输入级而某些电路形式则不太适合，这应该是毫无疑问的吧？

sccd · 发表于 2017-2-25 19:49

本帖最后由 sccd 于 2017-2-25 20:07 编辑

光说不练没用，实际电路测试，采用178#电路后，我的中点直流电压输出控制在10mV内变化了，当然是在小功率输出范围。双电路板实验，一个是OTL，一个是OCL（这里我暂时称为OCL），一个是单电源24V1.2A，一个是双电源+-12V1.2A，分别放音试听，效果OCL更为满意，决定采用双电源输出的电路，电压确定为+-15V。音箱采用的JPW-P1。电路参考了人家的电路如下：本人不会画PCB，有朋友愿意帮忙吗？

蜀江轩轩主 · 发表于 2017-2-25 20:03

1969做了几台，最后还是发现任何改动都失去了意义，只有原汁原味最好！

sccd · 发表于 2017-2-25 20:06

蜀江轩轩主发表于 2017-2-25 20:03
1969做了几台，最后还是发现任何改动都失去了意义，只有原汁原味最好！

按我楼上的电路，你会发现保留了1969的一切音质，而且高低音更为平坦柔和。

sccd · 发表于 2017-2-25 20:28

无语密码发表于 2017-2-25 14:23
到目前为止，还没开始递交过国际标准音质
LZ已经能判断出来了，他是自学的

音质问题可能带有很大的主观性，主要是看你喜欢啥音质。

无语密码 · 发表于 2017-2-25 21:12

lin889889 发表于 2017-2-25 19:11
这里好像没有谁提到是OTL还是OCL与输入级相关吧？
但是某些电路形式更适合用作OCL的输入级而某些电路 ...

的确有的
就有人说。OTL的输入和反馈电容就必须有，而OCL可以去掉，仅仅是漂移大小而已
实际上OTL也是可以不要输入和反馈电容，只是漂移比OTL大至少1倍，由于有输出电容，所以扬声器受影响要比OCL小得多

无语密码 · 发表于 2017-2-25 21:17

sccd 发表于 2017-2-25 20:28
音质问题可能带有很大的主观性，主要是看你喜欢啥音质。

对灵敏度高的喇叭影响大，而对长冲程喇叭就小得多

玩儿不是目的 · 发表于 2017-2-25 21:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sccd · 发表于 2017-2-25 21:30

本帖最后由 sccd 于 2017-2-25 21:34 编辑

玩儿不是目的发表于 2017-2-25 21:27
我能画板子，但对你的双桥整流电路不敢苟同，明显的增加了电源内阻。

谢谢，我看见有人就是这样的双电源，我还以为会减小内阻，我现在就是这样试的，我再用中间抽头的方式试几天，成熟后再来麻烦你

sccd · 发表于 2017-2-25 23:30

本帖最后由 sccd 于 2017-2-26 09:46 编辑

舜之潇湘发表于 2017-2-23 08:52
版主还是把电路图理解错了。看下面的图，图一是楼主的OCL接法，图二是版主所说的非OCL悬浮接法。

OCL标 ...

仔细看了73#你的电路图，第二图是行不通的电源是短路的，整流管很快烧毁

ARCAM小罗 · 发表于 2017-2-26 00:07

sccd 发表于 2017-2-23 09:54
首先什么是OCL？OCL是是否推挽没有任何关系。

唉 OCL就是无输出耦合电容意思

舜之潇湘 · 发表于 2017-2-26 00:16

sccd 发表于 2017-2-25 23:30
仔细看了2#你的电路图，第二图是行不通的电源是短路的，整流管很快烧毁

嗯，重看了一下，你说的是对的。我是把版主的图拿来改了一下，没仔细看就发上来了。实际是悬浮接法变压器中点抽头是不接地的，也就是说单电源供电。

sccd · 发表于 2017-2-26 09:28

ARCAM小罗发表于 2017-2-26 00:07
唉 OCL就是无输出耦合电容意思

但是论坛很多人不认这个定义，要扯到是否负极接地，是否差动输入等等

[DIY制作] 今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下