今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

sccd · 发表于 2017-2-23 10:35

I=U/R 发表于 2017-2-23 10:04
肯定这样接能正常工作？你这个和82#图不一样哦？

绝对能正常工作，我是实验了才发贴的，1969就几个元件，搭建一个电路很快的

Lou · 发表于 2017-2-23 10:40

本帖最后由 Lou 于 2017-2-23 10:44 编辑

mxwmke1 发表于 2017-2-23 10:05
经过变压器绕组的信号还可能与交流电源叠加。

Rising Edge 波形的完整迴路 : (電流方向)

+VDD --> 大管 --> E 極電阻 --> 喇叭 --> 地線

Falling Edge 波形的完整迴路 : (電子流方向)

-VDD --> 大管 --> E 極電阻 --> 喇叭 --> 地線

普通的 OCL 輸出經過喇叭回到地 (0V) 就結束了.

為何還要经过变压器绕组 ?
C1 / C2 整流器和變壓器只是標準的電源零件而已.

lzlz · 发表于 2017-2-23 11:17

现在纠集是否OCL已经无实际意义，因为原电路不完整
乍一看不是OCL 如果确认电源用正负对称电源且中心做地那就是OCL
只是这样改功放输出零点非常不稳定，要么改差分输入，要么加中点伺服
如果认为差分没有1969韵味了，改加中点伺服是必须的，当然用垃圾喇叭也无所谓了，哈哈

sccd · 发表于 2017-2-23 11:23

本帖最后由 sccd 于 2017-2-23 11:28 编辑

lzlz 发表于 2017-2-22 22:22
论坛上关于1969是单端不是推挽曾经有过争议
1969不管推挽还是推挽。。。本人认为是推挽，但是不对称推挽
...

回到正题：能否推荐个简单点的电路，你认为好听的便于制作的电路？

sccd · 发表于 2017-2-23 11:26

本帖最后由 sccd 于 2017-2-23 11:28 编辑

swsw4321 发表于 2017-2-22 23:31
改双电源是没问题的，开关机对喇叭有直流冲击。C8接－v更好。改r18 r22瞎改，可能是用仿真时失真显的更小， ...

R24也画蛇添足？你认为R24可以不要？原版就有的，不知这个电阻起啥作用。怎么确定他的大小？我再试下C8接-V，这个不是反馈电容么？

lzlz · 发表于 2017-2-23 11:28

sccd 发表于 2017-2-23 11:23
回到真正题：能否推荐个简单点的电路，你认为好听的便于制作的电路？

A60 动态甲值得试下

sccd · 发表于 2017-2-23 11:32

lzlz 发表于 2017-2-22 21:53
随手画了个OCL差分方式的，
这种方式我曾经做过，效果与原1969几乎无差异
好外是对电源纹波抑制比较好， ...

我也简单搭建过这种差分的电路，但不如1969的输入级味道好，可能就是1969的偶次谐波造成的听感吧

lzlz · 发表于 2017-2-23 11:32

sccd 发表于 2017-2-23 11:23
回到正题：能否推荐个简单点的电路，你认为好听的便于制作的电路？

还有国都606 国都606的韵味不输1969
关键是606信噪比非常高，安装简易无需调整
只要元件选好，装好就能正常工作

lzlz · 发表于 2017-2-23 11:33

sccd 发表于 2017-2-23 11:32
我也简单搭建过这种差分的电路，但不如1969的输入级味道好，可能就是1969的偶次谐波造成的听感吧

那就中点伺服吧

sccd · 发表于 2017-2-23 11:34

lzlz 发表于 2017-2-23 11:28
A60 动态甲值得试下

能不能给个具体的电路，你听过认可的？谢谢

sccd · 发表于 2017-2-23 11:38

lzlz 发表于 2017-2-23 11:33
那就中点伺服吧

中点伺服是怎样的电路，没用过，能给个图吗？喇叭我采用了精密电压便宜的保护电路。

舜之潇湘 · 发表于 2017-2-23 11:40

lzlz 发表于 2017-2-23 11:17
现在纠集是否OCL已经无实际意义，因为原电路不完整
乍一看不是OCL 如果确认电源用正负对称电源且中心做 ...

完全没必要改差分电路，更没必要加什么中点伺服。改差分一是要重做PCB，二是确实失去了1969原电路的韵味。加中点伺服同样有可能影响放音效果（我猜的）。其实只要在电源上做下文章，比如用稳压电路供电，或者用开关电源供电，保证电源不出现大的波动就可以了。另外为了喇叭的安全，OCL电路加保护电路是必须的。

2sc3223 · 发表于 2017-2-23 11:43

楼主测量下输出中点对地电压就知道是OTL还是OCL。

输出对地直流电压是电源电压的一半就是OTL，输出对地是零就是OCL。

舜之潇湘 · 发表于 2017-2-23 11:44

sccd 发表于 2017-2-23 11:26
R24也画蛇添足？你认为R24可以不要？原版就有的，不知这个电阻起啥作用。怎么确定他的大小？我再试下C8 ...

你多半看到的是改场管输出的1969电路了，由于场管是电压控制器件，加入R24是为了使推动级的电流有个释放通道。用BJT的话，就不用加R24了。

lzlz · 发表于 2017-2-23 12:07

本帖最后由 lzlz 于 2017-2-23 12:09 编辑

随手画的加中点伺服

sccd · 发表于 2017-2-23 12:11

lzlz 发表于 2017-2-23 12:07
随手画的加中点伺服

谢谢，先收藏再研究

lzlz · 发表于 2017-2-23 12:15

舜之潇湘发表于 2017-2-23 11:40
完全没必要改差分电路，更没必要加什么中点伺服。改差分一是要重做PCB，二是确实失去了1969原电路的韵味 ...

怕改pcb那就什么也不用改了。改了总会与不改有区别
问题是不改你怎么知道是改好不改好？

没有实践谁都不知道。。。。
改差分改中点伺服我都改过，改中点伺服可以说完全保留了1969的韵味

sccd · 发表于 2017-2-23 12:15

舜之潇湘发表于 2017-2-23 11:40
完全没必要改差分电路，更没必要加什么中点伺服。改差分一是要重做PCB，二是确实失去了1969原电路的韵味 ...

正和我意，我也是这么想的，做+-稳压电源+喇叭输出保护。

sccd · 发表于 2017-2-23 12:18

2sc3223 发表于 2017-2-23 11:43
楼主测量下输出中点对地电压就知道是OTL还是OCL。

输出对地直流电压是电源电压的一半就是OTL，输出对地 ...

调好了对地肯定是O撒，现在这个问题不想争论了，怕有人不高兴，他们认为是什么就什么吧，但我这个电路比较试听音质更好，特别是低音

无语密码 · 发表于 2017-2-23 12:37

sccd 发表于 2017-2-23 09:06
这个我的是完整修改电路和有关OCL上定义，我想我没理解错，OCL就是没输出电容的电路，和是否推挽并没有 ...

教你一个很招，
证明OTL与OCL的听感是一样的方法。
电容的地线与电源的地线串一个0.22欧的电阻，实际上可以不需要顾虑任何问题的
方法很简单，且绝对有意义

[DIY制作] 今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

社区贡献

论坛贵宾