今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

mxwmke1

sccd 发表于 2017-2-23 09:06
这个我的是完整修改电路和有关OCL上定义，我想我没理解错，OCL就是没输出电容的电路，和是否推挽并没有 ...

这电路就是把双电源作为单电源应用，利用滤波电容的隔直流特性为喇叭提供回路。

skyboat

JLH1969 改为双电源早有前例可循，但是负电源端也应设防，免得负电源的涟波电压意外混入：

sccd

skyboat 发表于 2017-2-23 09:15
JLH1969 改为双电源早有前例可循，但是负电源端也应设防，免得负电源的涟波电压意外混入：

是啊，我也参考了类似电路，但现在的问题不是电路先进稳定以否的问题，问题是你这电路算不算OCL电路？

sccd

mxwmke1 发表于 2017-2-23 09:13
这电路就是把双电源作为单电源应用，利用滤波电容的隔直流特性为喇叭提供回路。

版主理解的OCL应该是怎样的？包含什么要素？，能发个电路看看吗？

mxwmke1

sccd 发表于 2017-2-23 09:08
我的接法实际是这样的，只是图中没画完电源部分

继续改，把电路改到不再依赖电容作为输出信号回路为止。不过电路应换一个名称。

sccd

mxwmke1 发表于 2017-2-23 09:28
继续改，把电路改到不再依赖电容作为输出信号回路为止。不过电路应换一个名称。

也许我改的不算，82楼的电路算OCL吗？

I=U/R

77#电路图已经很明显：输出回路必须经联C1，所以不属OCL，如果还不够说服力的话，不妨把电源画成标准电源（电池），直接联上喇叭肯定烧！OCL是不会的，（请不要尝试）

sccd

未来的我 发表于 2017-2-23 00:28
电容并不是取消了 电容依然存在 而且是两颗。。。

是取消了和喇叭串联的输出电容

sccd

ARCAM小罗 发表于 2017-2-23 03:44
还真有人说不是OCL 厉害了我的哥

sccd

ARCAM小罗 发表于 2017-2-23 07:43
我懒得解释 一点基础都没有 还讨什么论(貌似有些人特别爱钻牛角尖） 有啥可争 摆明正负电源    一个后级 ...

sccd

mxwmke1 发表于 2017-2-23 08:10
似的接线图及输出信号路径，有误请斧正。

版主这个图是正确的，双电源输出的都是这种接线

sccd

I=U/R 发表于 2017-2-23 08:54
从完整的输出回路看只是喇叭和电容调换位置而已，其属性还是原来的属性，并无半点OCL和推挽的特征嘛

首先什么是OCL？OCL是是否推挽没有任何关系。

Lou

I=U/R 发表于 2017-2-23 09:40
77#电路图已经很明显：输出回路必须经联C2，所以不属OCL，如果还不够说服力的话，不妨把电源画成标准电源（ ...

我弄糊塗了.

77# 輸出透過喇叭接地, 地線接變壓器中央抽頭.

為何說输出回路必须经联C2 ?

sccd

I=U/R 发表于 2017-2-23 09:40
77#电路图已经很明显：输出回路必须经联C2，所以不属OCL，如果还不够说服力的话，不妨把电源画成标准电源（ ...

用两个同样电压的电池，按我图上来接上，把中点调好，肯定正常工作，不会烧的，不信你自己用普通便宜的元件搭建个我这电路试一下，不要用好的管子来试就是了

mxwmke1

还是那一句：不明白的人参与讨论占多时，错的还貌似越说越真，还不断有人加入"确认"。

I=U/R

Lou 发表于 2017-2-23 09:57
我弄糊塗了.

77# 輸出透過喇叭接地, 地線接變壓器中央抽頭.

我也糊涂了

I=U/R

sccd 发表于 2017-2-23 09:59
用两个同样电压的电池，按我图上来接上，把中点调好，肯定正常工作，不会烧的，不信你自己用普通便宜的元 ...

肯定这样接能正常工作？你这个和82#图不一样哦？

mxwmke1

Lou 发表于 2017-2-23 09:57
我弄糊塗了.

77# 輸出透過喇叭接地, 地線接變壓器中央抽頭.

我弄糊塗了.

77# 輸出透過喇叭接地, 地線接變壓器中央抽頭.

為何說输出回路必须经联C2 ?

经过变压器绕组的信号还可能与交流电源叠加。

sccd

sccd 发表于 2017-2-23 09:44
是取消了和喇叭串联的输出电容

看了版主的点评，如果这样的话，所有的电路都会把滤波电容作为信号回路的，欢迎拍砖

sccd

mxwmke1 发表于 2017-2-23 10:05
经过变压器绕组的信号还可能与交流电源叠加。

版主，我建议你用不值钱的元件搭建一个这样的电路试一下，音质非常的好，非常干净。如果你所说的会窜入电源交流信号，那肯定是一团糟。