关于飞秒时钟，我看到的那些事儿

lter15 · 发表于 2017-2-18 21:28

LZ你的性能也不错了，不过50HZ有电源干扰哦。
高频段相噪是-160多。。。电路还可以再优化

ftzs · 发表于 2017-2-19 02:02

楼主的这个价格估计是CCHD的几十倍了，其实普通DIY出来的东西用太好的晶振相对高级机种的提升要小

水清无敌 · 发表于 2017-3-24 20:30

这段时间又对晶振进一步改进，不做到最好誓不罢休！目前得到的相位噪声结果如下：
1Hz：-85dBc/Hz
10Hz：-115dBc/Hz
100Hz：-142dBc/Hz
1kHz：-160dBc/Hz
10kHz：-165dBc/Hz
100kHz：-170dBc/Hz
1MHz：-171dBc/Hz

水清无敌 · 发表于 2017-3-24 20:41

这应该是目前能见到的最好的音频晶振了，没有一个厂家愿意将最好的技术用在音频领域，烧友肯花几千上万去买一颗晶振的实在太少

lter15 · 发表于 2017-3-30 23:17

NDK有更牛逼的哦

gspbilly · 发表于 2017-3-31 09:02

飞秒时钟好厉害

双欢音响 · 发表于 2017-3-31 11:31

还没玩过这个学习中

BG5CJT · 发表于 2017-3-31 17:27

lter15 发表于 2017-3-30 23:17
NDK有更牛逼的哦

这个行业永远遵循多少钱换多少dBc/Hz

水清无敌 · 发表于 2017-4-8 21:13

lter15 发表于 2017-3-30 23:17
NDK有更牛逼的哦

木看到好指标呀，查阅其官网上的OCXO指标，很一般

水清无敌 · 发表于 2017-4-8 21:16

晕，手机上发图片太差了，手写一下吧，其20MHZ OCXO相位噪声-85dbc／Hz@1Hzz

水清无敌 · 发表于 2017-4-8 21:17

远端相位噪声只有-145dbc／hz

wsgd · 发表于 2017-4-9 02:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lter15 · 发表于 2017-4-9 22:53

LZ你这个已经很不错的了，不过和DuCULoN的有一点差距。

guobin · 发表于 2017-4-21 21:39

希望把常见的音频用晶振都能技术点评一下，免得大伙走弯路

水清无敌 · 发表于 2017-4-25 13:10

guobin 发表于 2017-4-21 21:39
希望把常见的音频用晶振都能技术点评一下，免得大伙走弯路

点评谈不上。可以说一些个人观点，DAC是ADC的反过程，一定摆脱不了对时钟信号相位噪声的依赖。而现在除了ES9038因內建时钟合成功能而要求时钟源频率较高外，其他DAC使用的时钟频率较低，这个频率范围的恒温晶振在工程中主要瞄准频率精度去做，对相噪要求反而不高，音频领域高端需求又少，所以厂家很少去开发音频领域的低相噪恒温晶振，所以市场上很难找到良品，网上卖的多数都是普通品简单改频点来的，性能非常一般，有些厂家甚至自己都没测过。如果大家要买高端晶振，一定要买有实测相噪曲线的，不是抽测，而是100%测试！如果不想花大价钱，一两百买957之类的是最好选择，如果玩的更高，那就好好选选吧，我认为钱花在时钟上要比其他地方效能高！

水清无敌 · 发表于 2017-7-3 06:30

最新的结果

zhp25 · 发表于 2017-7-3 08:57

这样效果的体积功耗也不小

kef-1 · 发表于 2017-7-7 11:48

水清无敌发表于 2017-4-8 21:16
晕，手机上发图片太差了，手写一下吧，其20MHZ OCXO相位噪声-85dbc／Hz@1Hzz

说了这么多，关键是这个时钟能直接代换CD机里的晶振吗？一般CD机都是两脚晶振多。

古堰人家 · 发表于 2017-7-9 02:48

9018-9038都自带有asrc，不用前设备主时钟，所以对数字源要求不是那么高，as 318晶振也不错，精度0.1ppm 相噪控制不错

水清无敌 · 发表于 2017-7-14 08:19

kef-1 发表于 2017-7-7 11:48
说了这么多，关键是这个时钟能直接代换CD机里的晶振吗？一般CD机都是两脚晶振多。

当然可以了，CD机的两脚晶振所接的芯片管脚，一端是驱动端，一端是输入端，用示波器量一下，驱动端是方波，输入端是正弦波。把两脚晶振和其电容拆掉，买一个电平兼容的OCXO，接到输入端就可以了。如果是正弦波晶振，把输入端直流电平抬到VDD／2，信号交流耦合就可以了，绝大部分晶振幅度都没问题

[心得经验] 关于飞秒时钟，我看到的那些事儿

点评

社区贡献

乐于助人