神级3886？THD——0.000061 %

摩机陈

看了那么久终于发现······浪费时间

hzh

他家其中一个指标，40Wat/4ohm/@1khz——thd+n 0.00038%.

官方指标，±28V/40wat/4ohm/@1khz—thd+n 0.0038%。

大环差距改善-20db。至于他家的其他thd指标很低，是没有加上噪音n。

hzh

rt

hzh

我对功率没要求，平时放音也七八十分贝。我的思路是将lm3886做成buf，再度压榨20db的增益，据经验能将整体失真再降低3倍多。然后再用lme49720做成5-6倍大环，lme49720输出5-6Vrms时输出摆幅和失真在最佳状态值。

hzh

增益  失真

hzh

lme49720，输出最佳状态。

hzh

结构稳定，不需要输出中点伺服。5-6倍大环再度改善失真，总体失真降低10倍没有问题，最后同样实现同等失真指标，但结构相对稳定多了。只是功率上没优势，最低失真时几瓦输出满足我自己要求而已。

hzh

参考功放一直用buf。十年前用凌特的，输出250mA 32ohm在5Vrms时通带最大失真0.002%。驱动喇叭需要并好几片。后来几年前用国半失真更低的buf又装了一台。两者对比驱动同一对箱，声音变化不大不细细留意分不出差别。这类指标的谐波分量已经降低至听闻阀值点。

hzh

对我来说，lm3886在同瓦数输出时，就算可以将通带最大失真弄到buf水平，静态消耗方面也没有优势，唯一可以比拟的是价钱，还没算上lme49720的价。至于功率优势，偏偏是我不需要的。

hzh

有时想，如果用五十只lme49720并联驱动喇叭，会怎么样?谐波杂讯残量是不是已经不再成为参数项进行考核了？离听觉阀值之外太远的参数指标项讨论还有什么意义？说远了见笑。

flyingf

hzh 发表于 2018-9-13 19:39
结构稳定，不需要输出中点伺服。5-6倍大环再度改善失真，总体失真降低10倍没有问题，最后同样实现同等失真 ...

好厲害，有做功課。你的規劃可以弄個草圖放上來討論嗎？
lm3886 怎麼做成0dB buffer。

這種電路結構穩定剩餘一切。

hzh

漏了个输入高频限制电容2.7nF。

hzh

他家的机器，同条件下剖析，4ohm负载输出40Wat，@1khz thd+n 0.00038%，thd 0.000067%，噪音n占0.000334%，40Wat乘4ohm的结果开方，电压是17.9约18Vrms，实时本底噪音约60uV。

hzh

所以，标题thd0.000061%，thd+n的值0.000395%，大概0.0004%。实际这个数字就显得不再是那么高端了。

hzh

官方数据thd+n的最低点0.002%，位于±35Vdc供电8ohm负载在25—55Wat功率区用1khz正弦波输出探测的结果。和大环改善后的0.0004%，实际失真降幅没到-20db数值。

hzh

25—55Wat功率区，thd+n 0.002%。此为官方的21（+26.4db）倍放大电路参数指标值。

hzh

噪音，谐波，两者需要处在同一水平时，或者某项比另一项数值更高时，单独强调此项数据才有意义，如果用数值更低项单独强调，是没有意义的。如标题的thd值，其实噪音此时已经比谐波大很多，再低或更低的谐波残量已经不再具有实际意义，因为再如何的低都已被噪音覆盖了。

hzh

ap之所以能探测到被测信号中比噪音值更低的谐波，是因为被测的信号源是ap自身的，ap和被测电路形成馈环，所以比噪音更低的谐波值是基于ap自身的运算结果，从某种意义来说，结果来自框架设置下的理论计算数值，此值一般仅作为参考意义，而开环测试链是无法探测实际结果的，ap开环用单独信号源也不行。

flyingf

hzh 发表于 2018-9-13 22:57
漏了个输入高频限制电容2.7nF。

LM3886 + 22k 220pf, 跟反饋的 22k 47pf, 怎麼取的數值？算出來的還是仿真出來的？
那個 100 ohm 有什麼功能？

hzh

+in22k对地，—in22k经馈路和负载对地。为的是输入级静态偏流一致。输入口220pf是官方推荐的共模高频限制电容值。100ohm起缓冲作用，一定程度地隔离后端故障对前端输出的过荷及损坏，对lm3886的偏流来说也不造成实质影响，我习惯性使用。我不用仿真很久了，数值来自经验印象值。实际实验再根据电路环境负载特性和电源及布线来修正优化，一切以实测数据为准则。前日器件和电源变压器已到了，我暂时没时间弄，工作台还被两个电路模型占据，一个调试一周多，一个今天才通电还没开调。。。