[IC后级] 神级3886?THD——0.000061 %

[复制链接] 查看: 53652|回复: 193

3

主题

0

好友

1105

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
111516
帖子
1141
精华
0
经验
1105 点
金钱
1094 ¥
注册时间
2009-6-13
发表于 2018-9-3 20:16 | 显示全部楼层
失真小是很好的。这是不可否认的。
但是要符合 常识。要真实。
就像有个人说的,我训练狗很厉害,能把我家的中华田园狗训练得把老虎打得满地找牙。

狗始终是狗。不是狮子,更不可能变成恐龙。

不论你这个设计师如何厉害。都不可能 比国半的工程师更厉害。我觉得国半的工程师也没办法把 LM3886失真做得比 LM4702和 LM49810还要好。

当一个东西 不是真实的时候。不论好还是坏。都没有半点兴趣。
我宁愿去买失真是0.03%的 LM3886 也不会要 0.0006% 失真的LM3886功放板。

63

主题

1

好友

1772

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1859
精华
0
经验
1772 点
金钱
1653 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-4 04:51 来自手机端 | 显示全部楼层
lm3886素质,在官方pdf已经确定。这类超出器件自身的参数,假的很。真以为几十的器件能塑造高保真,幻想而已。如国半真能生产出此等指标功率器件,1000大元一片都不算高价。三千以内实现高保真不是一般的便宜。

4

主题

2

好友

275

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
602444
帖子
291
精华
0
经验
275 点
金钱
269 ¥
注册时间
2013-7-6
发表于 2018-9-4 11:02 | 显示全部楼层
哇~ 2016年的貼文。

看了看,先不管那個數據對人耳的意義,但覺得很厲害。

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-4 13:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 poorear 于 2018-9-4 13:31 编辑

做到失真小理论上并不难,前面加一级或者几级高带宽放大电路,再用大环路负反馈压制就可以达到良好的THD总谐波失真,但负反馈又会带来瞬态互调失真造成恶声,所以如果能解决瞬态互调失真问题,那么大环路负反馈就是完美的选择。相反如果不能抑制瞬态互调失真,那么拿掉大环路反馈,靠局部负反馈来抑制失真,虽然表面上看总谐波失真下降不少,但是因为消除了了瞬态互调失真的影响,听感反而会改善。
所以以上两点不矛盾,像拜事通因为电路合理瞬态互调失真解决的好,所以用大环路负反馈,即有超好的指标而且开环增益大带来了豪不妥协的驱动力。 无大环路反馈电路呢,只能依靠局部反馈,尤其是输出级不在反馈环内严重影响指标,开环增益低也有可能影响动态和力度,但是由于没有瞬态互调失真,设计合理的情况下会有非常舒服的听感同时有着丰富的细节表现同时不缺乏力度,代价是指标有所降低。
以上两者都不是完美的方案,厂机为了指标好看和大批量生产稳定性的因素,往往会采用大环路负反馈,DIY高手也有采用无反馈的成功例子。
所以某几个指标做好并不难,而且功放的失真和指标有很多很多很多种,有些影响因子也许跟本就没人知道,仅仅看THD失真当然是片面的,所以也让经验派有了立足之地。现阶段来来,指标好同时听感好才是真的好,技术和经验相结合才是正道。

11

主题

0

好友

1632

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
846915
帖子
1617
精华
0
经验
1632 点
金钱
1606 ¥
注册时间
2018-4-5
发表于 2018-9-4 14:19 | 显示全部楼层
LM3886都这么低的失真,那些十几万功放追求的是什么?这是我一直都很很疑惑的问题,谁能够告诉我

11

主题

0

好友

1632

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
846915
帖子
1617
精华
0
经验
1632 点
金钱
1606 ¥
注册时间
2018-4-5
发表于 2018-9-4 14:19 | 显示全部楼层

LM3886都这么低的失真,那些十几万功放追求的是什么?这是我一直都很很疑惑的问题,谁能够告诉我

273

主题

21

好友

3244

积分
     

罗宾汉 当前在线

广西山歌好

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
298491
帖子
9867
精华
0
经验
3244 点
金钱
2856 ¥
注册时间
2011-3-2
发表于 2018-9-4 14:40 | 显示全部楼层
拿单片3886去驱动一些超级食量的音箱对比一下就知道电流和功率余量的重要性了,或者和高级的对比一下听听有没有人家挂在嘴上的贵气,玩嘛,总要实践出真知,而不是意淫

3

主题

0

好友

1525

积分
     

侠之大者 当前离线

不二王

Rank: 6Rank: 6

UID
130484
帖子
1452
精华
0
经验
1525 点
金钱
1506 ¥
注册时间
2009-9-8
发表于 2018-9-4 14:44 | 显示全部楼层
一泻千里 发表于 2018-9-4 14:19
LM3886都这么低的失真,那些十几万功放追求的是什么?这是我一直都很很疑惑的问题,谁能够告诉我

失真率只是其中一种参数,其实更多的是味道

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-4 17:44 | 显示全部楼层
一泻千里 发表于 2018-9-4 14:19
LM3886都这么低的失真,那些十几万功放追求的是什么?这是我一直都很很疑惑的问题,谁能够告诉我

请看我上面的回复,3886前面加了一级运放, 再加大环路负反馈抑制失真。3886本身怎么可能失真那么低?

11

主题

0

好友

1632

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
846915
帖子
1617
精华
0
经验
1632 点
金钱
1606 ¥
注册时间
2018-4-5
发表于 2018-9-4 17:57 | 显示全部楼层
poorear 发表于 2018-9-4 17:44
请看我上面的回复,3886前面加了一级运放, 再加大环路负反馈抑制失真。3886本身怎么可能失真那么低?

LM3886本身失真就很低了,除了功率余量没有分立足,其他指标已经到人耳没法辨别的

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-4 17:58 | 显示全部楼层
金封石机 发表于 2018-9-4 14:40
拿单片3886去驱动一些超级食量的音箱对比一下就知道电流和功率余量的重要性了,或者和高级的对比一下听听有 ...

功率,最大电流,阻尼系数都很重要

171

主题

3

好友

658

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
645382
帖子
1445
精华
0
经验
658 点
金钱
432 ¥
注册时间
2013-12-5
发表于 2018-9-4 18:00 | 显示全部楼层
测试用的信号源从哪里来

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-4 18:07 | 显示全部楼层
金封石机 发表于 2018-9-4 14:40
拿单片3886去驱动一些超级食量的音箱对比一下就知道电流和功率余量的重要性了,或者和高级的对比一下听听有 ...

功率,最大电流,阻尼系数都很重要

11

主题

0

好友

1632

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
846915
帖子
1617
精华
0
经验
1632 点
金钱
1606 ¥
注册时间
2018-4-5
发表于 2018-9-4 18:13 | 显示全部楼层
没什么可信服的回复·,除了功率。。。。。。。。

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-4 18:33 | 显示全部楼层
一泻千里 发表于 2018-9-4 17:57
LM3886本身失真就很低了,除了功率余量没有分立足,其他指标已经到人耳没法辨别的

小数点以后4个零还是3886不可能达到的,除非跟运放配合用用深度负反馈来取得,实际上功放的指标很多,THD失真只是功放众多的指标之一,如果只把这个失真搞定声音就好的话,那未免太简单了。

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-4 18:33 | 显示全部楼层
li963852 发表于 2018-9-4 18:00
测试用的信号源从哪里来

不知道函数信号发生器吗?测频响用扫频仪

11

主题

0

好友

1632

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
846915
帖子
1617
精华
0
经验
1632 点
金钱
1606 ¥
注册时间
2018-4-5
发表于 2018-9-4 19:00 | 显示全部楼层
poorear 发表于 2018-9-4 18:33
不知道函数信号发生器吗?测频响用扫频仪

看来你也应该是个文科生,信号发生器本身的谐波失真要远低于功放失真才能用。。。。。。。

11

主题

0

好友

1632

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
846915
帖子
1617
精华
0
经验
1632 点
金钱
1606 ¥
注册时间
2018-4-5
发表于 2018-9-4 19:05 | 显示全部楼层
一泻千里 发表于 2018-9-4 19:00
看来你也应该是个文科生,信号发生器本身的谐波失真要远低于功放失真才能用。。。。。。。

再给你普及下,谐波失真主要是由非线性引起的,所以信号发生器出来的正弦波线性要非常好,才能提供给谐波失真仪用。

171

主题

3

好友

658

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
645382
帖子
1445
精华
0
经验
658 点
金钱
432 ¥
注册时间
2013-12-5
发表于 2018-9-4 19:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 li963852 于 2018-9-4 19:21 编辑

[quote][url=forum.php?mod=redirect

是我表达得不够完整,应该是测试这么低的失真,用的信号源从哪里来?价格可能都要几十万才行,记得早年在无线电与电视介绍测试号称世界上失真小最那个澳洲怎么牌子的功放时是很复杂的

96

主题

12

好友

3704

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1077
帖子
3314
精华
6
经验
3704 点
金钱
2484 ¥
注册时间
2004-7-24

社区贡献

发表于 2018-9-4 19:53 | 显示全部楼层
用状态变量振荡器,可以达到比0.0001%更低的失真度级别
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部