[IC后级] 神级3886?THD——0.000061 %

[复制链接] 查看: 28679|回复: 193

8

主题

0

好友

749

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
668
精华
0
经验
749 点
金钱
655 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-4 21:09 | 显示全部楼层
一泻千里 发表于 2018-9-4 19:00
看来你也应该是个文科生,信号发生器本身的谐波失真要远低于功放失真才能用。。。。。。。

很好,有疑问怼就是要怼上去,技术才能进步。鄙人小学生一枚,大侠高抬贵手,请轻拍

160

主题

3

好友

619

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
645382
帖子
1384
精华
0
经验
619 点
金钱
408 ¥
注册时间
2013-12-5
发表于 2018-9-4 21:21 | 显示全部楼层
函数信号发生器失真太大,不太适合测试功放的失真,不过大多数失真仪自身都带有信号源的

8

主题

0

好友

749

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
668
精华
0
经验
749 点
金钱
655 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-4 21:30 | 显示全部楼层
一泻千里 发表于 2018-9-4 19:05
再给你普及下,谐波失真主要是由非线性引起的,所以信号发生器出来的正弦波线性要非常好,才能提供给谐波 ...

“正弦波线性非常好”这个这个很难理解啊,哈哈

20

主题

0

好友

1274

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
481496
帖子
1254
精华
0
经验
1274 点
金钱
1231 ¥
注册时间
2012-3-16
发表于 2018-9-4 22:26 | 显示全部楼层
這圖我看沒有大環反饋阿,要怎麼接大環,取值多少。

头像被屏蔽

6

主题

0

好友

156

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
842329
帖子
379
精华
0
经验
156 点
金钱
362 ¥
注册时间
2017-12-14
发表于 2018-9-4 23:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19

主题

1

好友

489

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
436404
帖子
449
精华
0
经验
489 点
金钱
429 ¥
注册时间
2011-11-15
发表于 2018-9-4 23:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 ls0001 于 2018-9-4 23:21 编辑
flyingf 发表于 2018-9-3 10:44
是第二頁那種圖嗎?大環的架構可不可以講解一下。
我看不出來opa2604 怎麼修正 lm3886。


这个思路是运放将3886输出与输入的误差放大后,作为误差的一部分回馈给3886,使得电路最终的失真向运放看齐.
diyaudio上的帖子在这里,
http://www.diyaudio.com/forums/v ... ing-0-0004-thd.html

8

主题

0

好友

749

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
668
精华
0
经验
749 点
金钱
655 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-5 07:28 | 显示全部楼层
flyingf 发表于 2018-9-4 22:26
這圖我看沒有大環反饋阿,要怎麼接大環,取值多少。

不是你这个图啊,看楼主一楼第一张的示意图,具体电路不清楚,大环路是肯定的

8

主题

0

好友

749

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
668
精华
0
经验
749 点
金钱
655 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-5 07:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 poorear 于 2018-9-5 07:46 编辑
li963852 发表于 2018-9-4 21:21
函数信号发生器失真太大,不太适合测试功放的失真,不过大多数失真仪自身都带有信号源的


对,AP之类的一般都自带信号源,实际上自带的信号源精度也不会很高的,但是失真仪会自己有算法会修正。其实用精度差的函数信号发生器来测也无问题,只要失真仪精度够,先测函数信号发生器的失真,再测功放的失真,然后用算法修正取差值就好了。有时会发现功放出来的失真比信号发生器的更低,是不是很神奇。有的失真仪有同步功能,输入信号同步给失真仪矫正误差,楼上小朋友不了解情况,不要被误导了。

8

主题

0

好友

749

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
668
精华
0
经验
749 点
金钱
655 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-5 07:58 | 显示全部楼层
海纳一川 发表于 2018-9-4 23:05
正玄波的失真度没有什么意义!关键是瞬态失真度!

对,只是其中的一个指标,而且不能只看这个指标。

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 10:18 来自手机端 | 显示全部楼层
在diyaudio那边,视乎很多人热衷这个,这也不奇怪,如此低失真的功率放大器,竟然应用便宜的lm3886核心,时隔两年了,德仪作为器件设计制造始祖,不可能也不能不去注意这个事情。

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 10:24 来自手机端 | 显示全部楼层
不要说低失真不重要,否则在op设计也不会设计制造失真极低超出-120db型号器件,继续沿用ne5534就满足了,那是不理解低失真和高保真的本意,很弱智的想法。

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 10:40 来自手机端 | 显示全部楼层
在信号还原放大驱动过程,代表者信号洁净纯度,只有thd+n项目,附加的谐波和噪音不属于信号本身,一旦被污染就无法逆过程还原。至于调制失真不论是随机还是瞬态的,也不属于信号本身信息,不被纳入谐波项目是因为此类突发信号和信号不成倍频关系,无法使用fft模型导出分析。不被纳入噪音项目是因为此类信号能量只随信号或某频信号寄生,信号消失不存在自然调制失真不存在,不象噪音一样以恒定特质附在电路本身。因此才单独有IMD测相。所以thd+n和imd能完完全全体现信号的洁净程度,这是不可否认的事实。

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 10:48 来自手机端 | 显示全部楼层
可偏偏是这个或这类的拓扑架构,竟然给出的thd+n和imd测相是如此的低,低到惊人的地步,远低至人耳对元音纯音失真感知程度。如果事实是真的,这样美好的事情没有被普及,也没有去验证,那这两年来我们都再干些什么?

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 11:01 来自手机端 | 显示全部楼层
不要老拿着功率和阻尼系数来说事,那是很不懂行的。没有人能设计出全能负载下的万能电路机器,就算预设负载是纯阻,冲着这般优异的参数指标,也是非常了不起的事情。目前看来,德仪没有觉察没有表态也没有跟进,究竟这器件在此拓扑框架下的指标特征,是德仪的疏忽还是。。。?其实就想知道,lm3886在拓扑电路辅助下,借助前端超低失真op的闭环控制,电路总体指标就能完全受控于op,完全忽视lm3886自身性能。哪位前辈出来肯定一下?好让大家收益。

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 11:25 来自手机端 | 显示全部楼层
信号源有分两种,一种闭环于测试电路自身,测试结果,无论被测电路失真多少,失真数值是总失真自动减去本底失真数值,基于自动运算结果。

还有一种是开环,信号源独立存在,测试电路借信号源输入,输出信号输入测试仪分析,分析结果既包含信号源失真值也包括电路附加失真值,测试结果有效前提是信号源失真必须远低于被测电路附加失真。测试结果为实测总值,至于电路失真值,是要先测出信号失真值,结果要减去信号失真值才算。

开环测试实实在在需要超低失真信号源,测量数值为现实存在的物理结果,最具权威性和实用性。

闭环测试结果,数据偏差除了和开环测试时同样不能避免的仪器自身误差外,还多了运算结果产生的小数点误差,还有闭环中的二次取样的1/2边界临线误差。

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 11:38 来自手机端 | 显示全部楼层
大环控制lm3886达到这类失真值,用op604也是不够的了,op604自身失真仍偏高。lme49710无疑是更好的选择,就是不知道转换速率能否满足校正速率要求,还有如果输出是否稳定,稳定在什么高频点范围?容性负载和感性负载的稳定容限是什么范围?音箱可存在不同范围内的容性和感性负载值。

8

主题

0

好友

749

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
668
精华
0
经验
749 点
金钱
655 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-5 15:23 | 显示全部楼层
hzh 发表于 2018-9-5 11:38
大环控制lm3886达到这类失真值,用op604也是不够的了,op604自身失真仍偏高。lme49710无疑是更好的选择,就 ...

不管实际情况怎么样,音箱总有固定的Q值,所以功放的阻尼系数大一点能够减少功放内阻对音箱Q值的影响,对低频影响较大,对远离谐振点的中高频影响比较小。

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 16:18 来自手机端 | 显示全部楼层
器件继承功率块,难做的是高频失真。既要考虑稳定性,需要限制带宽。同时失真也要开环高增益保持深馈。两者取舍。

低音失真只体现系统上的电声换能,振动面积和振动幅度以及振动质量还有振盘刚性,很多需要相互协调妥协,所以系统低音高保真是最昂贵的。但短板不在驱动件,仅是喇叭工艺,和工艺选择造成的驱动问题。

8

主题

0

好友

749

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
668
精华
0
经验
749 点
金钱
655 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2018-9-5 16:51 | 显示全部楼层
hzh 发表于 2018-9-5 16:18
器件继承功率块,难做的是高频失真。既要考虑稳定性,需要限制带宽。同时失真也要开环高增益保持深馈。两者 ...

高频不好做是真的,就算拜事通4B的高频相移也不小虽然THD真的很好啊,做到面面俱到尤其是分立电路的设计会非常艰难。不过现有的技术和软件支持的条件下,做好也没想象的那么遥不可及。
低频力度和清晰度跟功放的阻尼系数以及功率电流等关系很大,不可等闲视之。要是3886真的能一片打天下那么大家的选择会是LM1875

43

主题

0

好友

1278

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1388
精华
0
经验
1278 点
金钱
1208 ¥
注册时间
2009-7-19
发表于 2018-9-5 17:14 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 hzh 于 2018-9-5 17:15 编辑
poorear 发表于 2018-9-5 16:51
高频不好做是真的,就算拜事通4B的高频相移也不小虽然THD真的很好啊,做到面面俱到尤其是分立电路的设计 ...


目前lm3886常规电路失真偏高,尤其高频失真,谐波频谱尚属未知,也许频谱造成的谐音和lm1875不雷同,也会造就音色选择。如果能将高频失真降到1khz频点的失真值,失真已经被人耳忽略,或许选择lm1875的已经不多了。

低频处理有变通的方式,比如麦景图,配输出变压器的启示。变抗换能方式再难控制的低音也被收服。降压换流输出8安电流也不是难事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2020-4-10 18:09 , Processed in 0.039981 second(s), 11 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部