DIY功放最不容易做出来的就是声音的厚度和密度感

lszyc · 发表于 2017-1-17 12:32

把低频单独拿出来讲，说明对声音还没理解透。先找个低音炮单独听听“低频”就有数了。

火星计划2009 · 发表于 2017-1-17 21:32

声音的取向和箱子以及听音室关系重大，功放再好没有好的箱子也是枉然！声音的厚度和密度和箱子有很大关系反倒是和功放关系并不很大

hmc998 · 发表于 2017-1-17 23:13

声音的厚度与密度。玩音响的最爱发明无法量化的名词。

突然 · 发表于 2017-1-17 23:51

厚度密度感或许理解为音乐信号被还原放大的信息量。

Bingo123 · 发表于 2017-1-18 03:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lsw8888 · 发表于 2017-1-18 11:00

patch 发表于 2016-7-6 20:13
什么密度厚度都是在玩失真。

赞同。反映厚度的频段突出时一定会厚～

Lou · 发表于 2017-1-18 11:29

突然发表于 2017-1-17 23:51
厚度密度感或许理解为音乐信号被还原放大的信息量。

非常同意.

"厚度密度感" 或 "信息量" 指的就是解析度.

中低頻最難做. 參數差一點就差很多.

流着眼泪唱情歌 · 发表于 2017-1-18 17:53

声音的厚度取决于歌唱者的水平以及录音师录音水准。如果非要和电路扯上关系，那么声音的厚度取决于你的音箱低频扬声器的直径，如果你是8寸及8寸以下的低音，就别奢望什么声音厚度了。

那些烧过的年代 · 发表于 2017-1-18 23:15

Bingo123 发表于 2017-1-18 03:40
模拟功放主要卡在高频方面，低频早已不是问题了。DIY最大的问题是理论基础很差，歪理邪说泛滥，甚
至是一 ...

同意，个人认为，高频解析度不够的所谓“暖”耐听的都是耍流氓。

520一三一世 · 发表于 2017-1-19 09:09

理性发烧理性DIY

p7689 · 发表于 2017-1-19 09:23

主要看调试，我在本站买过一个套件，声音的密度，质感，轮廓与流畅度很好，后来想在调好点，但一调再也找不回来

TAN926HD · 发表于 2017-1-19 14:11

我们本地的逢年过节：舞狮打鼓既震撼又耐听，鼓点收得好爆得起，全身舒肤极了。功放就没有这个感觉

lsw8888 · 发表于 2017-1-20 08:43

TAN926HD 发表于 2017-1-19 14:11
我们本地的逢年过节：舞狮打鼓既震撼又耐听，鼓点收得好爆得起，全身舒肤极了。功放就没有这个感觉

还原真实是永恒的追求。

泽之航 · 发表于 2017-1-20 10:50

现场的鼓声是听不到高中低频的，并不象一些人用音响播放形容的拳拳在胸的感觉。真正的鼓声是基于一点往周围360度扩散，而此时人的感觉是以头发到脚底均匀的有冲击波穿过身体，而不止是耳朵及胸口听到和感觉到

lszyc · 发表于 2017-1-20 21:28

Bingo123 发表于 2017-1-18 03:40
模拟功放主要卡在高频方面，低频早已不是问题了。DIY最大的问题是理论基础很差，歪理邪说泛滥，甚
至是一 ...

楼主来几个理论基础吧，让大家学习学习，论坛本来就是交流学习的地方。

jjyyjjyy2012 · 发表于 2017-1-20 23:33

公羊发表于 2016-7-6 15:33
都快要翻第三页了，还看不到楼主说一下怎么把低频、把声音密度弄好？
或者介绍一个楼主认为达到1楼标准的 ...

你说的对，楼主就是个“光说不练”的*！最基本连一个参照物都没有！！！

此贴应该放到【休闲区】吧！

！！所谓的“厚度和密度感”，是从何而来？你的参考系统和试播曲目呢？？？

單吊一索男 · 发表于 2017-1-21 15:52

我觉得DIY底噪没法处理

lzw077 · 发表于 2017-1-21 19:24

低频最简单了，高频倒是不容易弄好,平衡的声音更难

陈皮皮 · 发表于 2017-1-21 20:58

其实diy是让人体会动手的乐趣，听音乐让人感觉舒服就行，不必钻牛角尖去强求达到多高水准，自然界的声音无论多高保真的器材都无法重放出来的

simon62 · 发表于 2017-1-22 12:37

Lou 发表于 2017-1-18 11:29
非常同意.

"厚度密度感" 或 "信息量" 指的就是解析度.

中低頻最難做. 參數差一點就差很多

你這句話，我幾乎理解為你已經可以把"參數"對應到聽感上。

[DIY制作] DIY功放最不容易做出来的就是声音的厚度和密度感