DIY功放最不容易做出来的就是声音的厚度和密度感

葡音周

我也来説说.功放声音有厚度和密度的理据是正确的.
简单论-重点就是功放的瞬态表现.
厚度和密度重点在瞬时电流.亦即是瞬时功率..
某A机器可在1ms出力2A.B机器可在0.5ms出力2A.
两者功放的瞬态表现就有大分别了.当然还有许多其他因素,这里只举一例.
而测试连续波功率便不能表达出来.

luhuineng

艺何 发表于 2016-7-6 11:31
声音的厚度与密度感很容易实现的，低频最简单了，高频倒是不容易弄好。
理想中的是丝般顺滑空气感，静如处 ...

后面那句说的不就是太极拳吗

peixin

都是在搞机，怎样搞，搞成点，高兴就得。

peixin

声音入耳，各有所好，太过主观的东西，很难量化。

艺何

Lou 发表于 2016-7-6 21:18
我所了解的低音密度指的是低頻解晰力。這對空間感非常重要

我说出来吧，免得大家都在想象，就全局而言，频率均匀度决定声音的密度，频率高低决定声音的厚度。

greendrops

diy功放要有目标，我认同手册中提到的，功放作为放大器不能人为添加效果，要尽量做到失真最小，这样的功放才是好功放，若感觉声音不好听，那就在功放前级加效果，想加什么效果功放就会如实还原出增加的效果，这样最好

无语密码

你们听到的低音鼓真的很逼真吗？
我用耳机直接听也无法自然表现出来
只是有低音而已，听听自然鼓声相差很远的
自然鼓声就有强劲的鼓声，而功放驱动就没有那种感觉了
自然鼓声的余音短，而功放出来的低频余音就很长，不长低频就不好

hope2016

普写出再好的曲子，没有好的嗓音来唱，终究还是败了。在我看来必须先确定箱子，根据箱子的风格再选择或制作功放等其它器材。

牛腊巴

waww 发表于 2016-7-6 22:00
功放和饭馆没有区别。

一个白开水一样的饭馆，不会有人光顾，而好听的和好吃的功放或餐馆才会有人光顾。 ...

功放的直白为什么不好？在我看来器材的直白没什么不好。功放直白可以真实反映前端和音乐本身录音的状态，音色不应该在功放这里改变。
换句话说一首悲伤凄凉的曲子，让人听了黯然泪下，而你把音色调的温暖、圆润、甜美这样好吗？还有悲伤的感觉吗？

lbx

无语密码 发表于 2016-7-8 12:04
你们听到的低音鼓真的很逼真吗？
我用耳机直接听也无法自然表现出来
只是有低音而已，听听自然鼓声相差很 ...

可以的

QQ984770313

各有所爱吧，我喜欢看别人做的，用料很足的

牛腊巴

waww 发表于 2016-7-8 21:07
喇叭不是一个理想的电阻。

而且一个电容也不是理想的电感。

我发觉你的逻辑有点混乱，之前说的功放直白不好，就象开饭馆一样饭菜不加点味道食客不喜欢。
现在又变成了：
    “直白的意思就是电阻就是电阻电容就是电容电感就是电感而喇叭就是喇叭。”
    “现实中人们所谓的音响的声音直白其实就是不合格的意思。”
    “之所以不合格是因为人们的听感不认可的意思。”

专业的监听器材大家都说声音直白，难道这些专业的器材不合格吗？


音响是一个系统的东西讲究搭配。不是说没有理想的电阻、电容、电感就做不了好的功放。在器材的调试中设计师可以利用这些“非理想”的电阻、电容、电感的不同特性取长补短使之最终得出一个比较中性的声音。
至于那些音色温暖、圆润之类的都是有偏颇的声音，可以讨好耳朵但未必高保真。

383248515

电台 发表于 2016-7-7 18:25
全是废话，都是伪科学。

唯一一个人讲实话啊！