Bryston电路乱仿一气，指标还不错

lijunsheng · 发表于 2016-6-11 20:45

本帖最后由 lijunsheng 于 2016-6-11 20:51 编辑

论坛中的不少大佬对Bryston评价不错，电路看起来也靠谱。因为我的障板偶级需要六个声道，钱都买了喇叭和仪器了，原装机我舍不得买，也没钱买，只能仿了，而且是胡乱仿。元件就用手头有的，差分用BC556/546，其他小管用2N5551/5401，为了配对买了2000只，可是只配出来不到20对，唉，异级配对完全看人品了。推动用BD139/140，这个还好配，200只配出来20对，大管用拆机C5198/1941，可用还便宜，200只配出4对。以前都是单面板自己搞PCB，这次双面板花了50块找人打样，没想到大管自己全搞反了，大管全都向后转180度。推动管散热片位置留的不够，所以只能安装在反面了。总之一塌糊涂，不过自己用嘛也还行。按照原电路装好，串灯泡，通电，灯泡一闪一闪亮晶晶，我靠自激了。把150欧姆电阻上并的220P电容改成47P，搞定。输入短路，噪声电压0.07mv，还行。方波有些上冲，反馈电阻上的22p电容改成47p，波形完美。测试失真，20KHz 1W输出THD+N 0.05%，不行嘛，厂家标称0.005，差了十倍。完了，肯定是PCB布局有问题，看书，没用，继续看书，书上有一句：退耦地不能回到星形接地点。我按照以前的习惯，加了退耦电容，而且恰好也回到了星形地，去掉退耦电容，再测，20Hz---20KHz 1W 输出0.008%，这个指标还差不多。为了防止以后管子烧了没法配对，随便抓管子不配对装了一块对比，大家猜猜指标会如何变化？

补充内容 (2016-6-15 12:06):
最后做一个总结，虽然配对和不配对对THD+N的数据差异不大，但是通过分析失真谐波成分发现，不配对版失真主要是3次谐波，而配对版的失真主要是2次谐波，考虑道失真均小于0.006%，在如此小的失真水平下，能否听出不？

补充内容 (2016-6-15 12:11):
但是如果知道了这个结论，很多人就能听出来了。所以，如果能配就尽量配吧，反正心理上会舒服些。如果有人有原装机，测测谐波成分，就知道厂家有没有配对了。

补充内容 (2016-6-15 12:24):
如果配对，大管只需要同极配对，异极放大倍数尽量接近些。因为大管完全配对对指标的改善不明显。

小邪神 · 发表于 2016-6-11 21:15

就你背面那样子，估计好不到哪去

lijunsheng · 发表于 2016-6-11 21:21

本帖最后由 lijunsheng 于 2016-6-11 21:30 编辑

小邪神发表于 2016-6-11 21:15
就你背面那样子，估计好不到哪去

包兄高人，我是初学，请指教，布局哪里有问题，以便学习改进。

lzhspm · 发表于 2016-6-11 22:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lijunsheng · 发表于 2016-6-11 22:10

本帖最后由 lijunsheng 于 2016-6-11 22:40 编辑

lzhspm 发表于 2016-6-11 22:04
用什么来测试失真？

松下VP-7721, 还有更好的VP-7722懒得用，功放这个就够了。仪器花了不少钱，就是想做功放省钱。这个指标我自己觉得不错，如果满功率可能能够达到厂家的标称的失真指标。我以前买过L6，场管推动的L20,1W输出时，频率20KHz时，L6比这个大20倍，L20比这个大4倍。我测1W的原因是，我平时的听音音量85分贝，功放就用这点功率。

lijunsheng · 发表于 2016-6-11 22:16

lijunsheng 发表于 2016-6-11 21:21
包兄高人，我是初学，请指教，布局哪里有问题，以便学习改进。

其实我这样布局是学的以前买的L6的板子，觉得噪声控制的不错，不过样子确实不咋地。这个帖子主要想请各位指出是否有硬伤，以便以后设计板子是好改进，毕竟仪器也花了不少钱了，还是得做些东西。

kk000yy · 发表于 2016-6-11 22:17

请教楼主管子配对是配什么参数，要怎么多？

lijunsheng · 发表于 2016-6-11 22:29

kk000yy 发表于 2016-6-11 22:17
请教楼主管子配对是配什么参数，要怎么多？

就是放大倍数，100元买了两整包，每包1000只，不走运，一包全是160-180，一包全是200-220，之后另外再买300只配。不过现在知道了，这么做基本没必要！

小邪神 · 发表于 2016-6-12 01:56

lijunsheng 发表于 2016-6-11 21:21
包兄高人，我是初学，请指教，布局哪里有问题，以便学习改进。

不好意思，没有说清楚，我不是说你的布局，没有电路也说不清楚。是说你背面焊接没有清洗，太脏了。

橙豆豆 · 发表于 2016-6-12 02:29

这个电路是2b并管还是3b?

lijunsheng · 发表于 2016-6-12 11:03

橙豆豆发表于 2016-6-12 02:29
这个电路是2b并管还是3b?

是下面这个电路

lijunsheng · 发表于 2016-6-12 11:09

小邪神发表于 2016-6-12 01:56
不好意思，没有说清楚，我不是说你的布局，没有电路也说不清楚。是说你背面焊接没有清洗，太脏了。

理解错了，因为初学，总是担心有硬伤。老兄的PCB做的如此漂亮，能否指点分享下经验，例如导线宽度，垫片直径，铺铜间隙设置等等。

zhangyue98 · 发表于 2016-6-12 11:17

楼主测了下阻尼系数是多少

小邪神 · 发表于 2016-6-12 11:18

lijunsheng 发表于 2016-6-12 11:09
理解错了，因为初学，总是担心有硬伤。老兄的PCB做的如此漂亮，能否指点分享下经验，例如导线宽度，垫片 ...

指点不敢，互相学习吧。

zhaozhzh · 发表于 2016-6-12 11:21

仿的还真不错呀。

日王贝才 · 发表于 2016-6-12 11:50

"随便抓管子不配对装了一块对比，大家猜猜指标会如何变化？"
楼主测试过配对管子的板和不配对的失真指标一样？

lijunsheng · 发表于 2016-6-12 13:10

日王贝才发表于 2016-6-12 11:50
"随便抓管子不配对装了一块对比，大家猜猜指标会如何变化？"
楼主测试过配对管子的板和不配对的失真指标一 ...

基本差不多

大神1981 · 发表于 2016-6-12 14:34

本帖最后由大神1981 于 2016-6-12 14:44 编辑

lijunsheng 发表于 2016-6-11 22:10
松下VP-7721, 还有更好的VP-7722懒得用，功放这个就够了。仪器花了不少钱，就是想做功放省钱。这个指标 ...

L6 本身就不是做低失真的。而是做控制力的低频达林顿驱动。

MX50失真比 L6 小一百倍。但是效果没有 L6 好听。如果你这个百事通可以比 L6 控制力好。你就成功了。我要买。

LJM 有 AP2722 要说做失真低估计国内也没几个人能比他更好，L12-2的 AP 失真测试是0.0004%，但L12 并不算特别好听。