Bryston电路乱仿一气，指标还不错

lijunsheng · 发表于 2016-6-21 13:06

greendrops 发表于 2016-6-21 10:47
信号地和退耦电容地应该分开，不应该接到一起。分开后分别接到电源接地点。

这个电路退耦电容不能用，否则失真增大10倍，信号地和退耦地分开会好些，但失真仍然会增加，不知何故。今天测了下以前按照道格拉斯的电路做的倒置达灵顿电路，20K失真也能到0.005%，只是IMD比这个电路大些，0.012%。

greendrops · 发表于 2016-6-21 13:13

lijunsheng 发表于 2016-6-21 13:06
这个电路退耦电容不能用，否则失真增大10倍，信号地和退耦地分开会好些，但失真仍然会增加，不知何故。今 ...

正在做道格拉斯的电路，可惜没有失真测试仪

大神1981 · 发表于 2016-6-21 15:04

本帖最后由大神1981 于 2016-6-21 15:06 编辑

lijunsheng 发表于 2016-6-20 12:59
如果作为商品机出售，当然要法定的第三方测试指标为准。我又不卖板子，测试只是在自己现有的设备条件下， ...

你拿你的THD 与LJM 比较高 THD 的板做对比，有意义吗

我说过了。你去PK THD 就去PK L12-2。结果你又说L12-2 是因为高倍达林顿反馈才会失真更小，这种不会好听。

我不想和你多说了。你自己猜下这是什么型号。

我只能说这是很多DIY 都在用的一个板，只要几十块钱，只不过 LJM 从来没有把这些数据放在网上做为宣传而已。

因为LJM说的THD并不代表声音好坏。你要说你做的东西好，不要拿别人当垫脚石。你还没有那个资格。

lijunsheng · 发表于 2016-6-21 19:44

本帖最后由 lijunsheng 于 2016-6-21 19:57 编辑

大神1981 发表于 2016-6-21 15:04
你拿你的THD 与LJM 比较高 THD 的板做对比，有意义吗

我说过了。你去PK THD 就去PK L12-2。结果你 ...

怎么会没有意义，说明这个电路至少在THD+N这个客观指标上比L20低吧，给大家做参考不是挺有意义的吗。我并没有说这个电路听感比L20好，大神兄这么在意，我猜测大神兄是LJM的粉丝吧，抱歉，刺激到你了。不过我也没有踩他呀，我自己还买了6块L6,6块L20呢，现在还在用呢？为何我做了这个电路，拿L20测试比较一下，对大神兄的刺激这么大呢。再次说一下，我不卖板子，现在不会，以后也不会用这个来赚钱。这只是我的一个业余爱好，没事玩玩罢了，所以没有利益问题，我贴数据，是给大家一个参考。如果影响了你的利益，我只能说抱歉了。还有，我也曾经向LJM讨教过，我不认为LJM的水平有道格拉斯高。道格拉斯的电路20K THD+N 我测了能到0.003%，我可以告诉你比L20声音清晰，也就是细节更多，当然是用在我的障板上的感觉。至于好听与否，我是不管的。L12-2我根本就没听过，所以也就不会评价音质，只是看了下电路，顺着你的思路回答你罢了。我又没想在这个论坛博名气，怎么可能用别人做垫脚石。再说LJM在这个论坛也没什么影响力，能做垫脚石吗？大神兄多虑了。

无语密码 · 发表于 2016-6-21 20:01

lijunsheng 发表于 2016-6-21 19:44
怎么没有意义，说明这个电路至少在THD+N这个客观指标上比L20低吧，给大家做参考不是挺有意义的吗。我有 ...

支持仪党派
如果基本的仪器都不过关，就没必要说它好了

测试的数据还是比较靠谱的，远比仿真强
从30KHZ方波看出，电路对称，上下的波型就对称
但左右对称就难了，也是很多功放都难以实现

lzhspm · 发表于 2016-6-24 12:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cskg · 发表于 2016-6-26 15:00

本帖最后由 cskg 于 2016-6-26 21:40 编辑

支持楼主，我也买了3套音频测试仪。一套后来送人了。都是二手的。相互检测比较，结果是可信的。就像楼主说的，其实我们大多数不是在在意结果的绝对值到底是0.05%还是0.055%，在意的是不同电路的比较。如果能够达到这个目的，也就值了。毕竟不是在做科研。退一步说，大家用的万用表，千差万别，有些一塌糊涂的，不都在用么？按照有些逻辑，岂不是如果不是在用实验室用的，标定过的6-8位的表，都不能信，不能用来测量？另外，我也测试不少电路，有些厂机比如YAMAHA的一款功放，其THD+N也很低，约0.003-0.005%。底噪100UV 左右好像。另外有一款diy全平衡功放，比这个还要好点。比如THD+N0.0025%，噪音78UV。是带宽80K时测试的。

zjmcxf · 发表于 2016-6-26 23:18

cskg 发表于 2016-6-26 15:00
支持楼主，我也买了3套音频测试仪。一套后来送人了。都是二手的。相互检测比较，结果是可信的。就像楼主说 ...

林子大什么鸟都有，有的人就是见不得别人比自己好，顶楼主！

killerwc · 发表于 2016-6-29 22:25

zjmcxf 发表于 2016-6-26 23:18
林子大什么鸟都有，有的人就是见不得别人比自己好，顶楼主！

不知道你那板子的470UF退偶电容对THD有没有影响，还有那0.68 100V的电容，这些看原机都是不装的。如果能测试下就好了

tans · 发表于 2016-6-29 23:09

lijunsheng 发表于 2016-6-12 19:58
我的万用表能到10K，这只是验证下低噪。实际接喇叭听不到噪音。晶体管测试仪我有，但觉得还是有局限。 ...

阻容热稳定性好就可以，不过要测量下，偏差要一致。我一直不大赞同贵价物料堆出了东西。

lijunsheng · 发表于 2016-6-29 23:19

本帖最后由 lijunsheng 于 2016-6-29 23:36 编辑

killerwc 发表于 2016-6-29 22:25
不知道你那板子的470UF退偶电容对THD有没有影响，还有那0.68 100V的电容，这些看原机都是不装的。如果能 ...

我这个板子的布线可能是不太合理吧，反正是不能用退耦，否则失真大十倍，后来又测了道格拉斯的无缺陷电路的板子，用了退耦失真增大一倍，看来如果没有低频自激，最好还是不加退耦，如果要加的话，布线要非常讲究，不能直接接入星形接地点，需要单独入地。第一级的退耦对道格拉斯电路影响不大。但对拜事通电路还是有影响，0.1U的退耦好像没有影响，加了还能帮助消除高频自激，当然，这是对于我这块板的布线的测试结果。对于其他大侠的板子，可能布线水平高，也许不会有我这种问题吧。我看了下我的板子加退耦后的失真残余，有点类似于道格拉斯书中说的，电容充放电的脉冲影响了失真。另外更正一下，我前面测得IMD其实是THD+N，不是IMD，是我搞错了。因为我对这个VP7722A失真仪还没完全熟悉，如果有大侠知道如何测IMD，请不吝赐教。

zjmcxf · 发表于 2016-6-29 23:45

killerwc 发表于 2016-6-29 22:25
不知道你那板子的470UF退偶电容对THD有没有影响，还有那0.68 100V的电容，这些看原机都是不装的。如果能 ...

楼主的测试已经验证了仿真结果。
至于退耦用法各人有不同的理解，我个人认为地应到大电容中点处。
我的板子希望有仪器的朋友也测试一下。

cskg · 发表于 2016-6-30 00:26

寄到我处，我帮你测

cskg · 发表于 2016-6-30 00:30

lijunsheng 发表于 2016-6-29 23:19
我这个板子的布线可能是不太合理吧，反正是不能用退耦，否则失真大十倍，后来又测了道格拉斯的无缺陷电 ...

我有7722，需要的话，给你手册。不知一时找不找得到到。记得是thd同键，选择下档。

zjmcxf · 发表于 2016-6-30 09:32

cskg 发表于 2016-6-30 00:26
寄到我处，我帮你测

还没焊完，都是下班抽空搞的，进度缓慢，如果做完会考虑一下，真心谢谢朋友！

b430 · 发表于 2016-6-30 11:12

请问LJM是谁?

whtwhtw · 发表于 2016-6-30 11:21

楼主仪器不少，羡慕嫉妒恨

lijunsheng · 发表于 2016-6-30 12:06

whtwhtw 发表于 2016-6-30 11:21
楼主仪器不少，羡慕嫉妒恨

其实花不了多少钱的，二手的4000块就可以买到不错的成色，频谱仪不到6000，基本就够用了。想想这些仪器电路多复杂。而对比那些发烧电容线材的价格，就不觉得贵了。再说，整天换发烧器件，我不觉得对自己有什么提高，总是在主观领域徘徊。其实我还有一套日本芝测的顶级失真仪闲置呢，当时头脑一热就买了，价格也不到一万。我这些仪器加在一起还不够一台二手AP的钱呢。

lijunsheng · 发表于 2016-6-30 12:16

b430 发表于 2016-6-30 11:12
请问LJM是谁?

对于有些粉丝，这是一个不能用来比较的神一样的存在，我好像问过他，他说自己也不是科班出身，也就是说，也是业余爱好者自学成才转成职业商家的，如果记忆有误，请粉丝纠正。不能讨论太多，要不粉丝砖头又要拍过来了。

dingfa108 · 发表于 2016-7-11 17:52

这电路控制力应该不错了，关注后面测试

[DIY制作] Bryston电路乱仿一气，指标还不错